Я сказал про мюнхенский сговор. Про начала второй мировой почитай хотя бы википедию. У Польши и Великобритании с Францией был договор. После вторжения Германии в Польшу Франция и Великобритания под угрозой потребовали вывода немецких войск, а не советских. И войну объявили Германии, а не СССР.
В 41 и 42 годах. Про причины мы еще поговорим, сейчас о роли лендлиза. Так сколько всего было поставлено в самые тяжелые годы, в 41 и 41? Какое было качество техники?
Давай не будем советские учебники цитировать про освобождение Польши СССР. Правительства Англии и Франции вручили в Москве ноты протеста против «ничем не прикрытой агрессии СССР против Польши», отклонив все оправдательные аргументы Молотова. 18 сентября лондонский «Таймс» охарактеризовал данное событие, как «удар ножом в спину Польши». Агрессия против Финляндии и Польши -это факт. И помогать таким -вообще нонсенс. По жопе из Лиги Наций -это был минимум.
Про роль Ленд-лиза тебе спасибо Сталина и Жукова -мало? Принижение роли западных поставок в советских военных условиях былонаправлено в первую очередь на утверждение мифа об «экономической победесоциализма» Великой Отечественной войне и о превосходстве советской военной экономики над военными экономиками капиталистических стран, не только Германии, но и Великобритании и США. Лишь после 1985 г. в советскихпубликациях стали попадаться иные оценкисоюзной помощи. Так, маршал Г.К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К.М.Симоновым заявил: «Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующаяпомощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно,со стороны американцев, потому что англичане в этом смыслепомогали нам минимально. При анализе всех сторонвойны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжеломположении без американских порохов, мы не моглибы выпускать такое количество боеприпасов, котороенам было необходимо. Без американских «студебеккеров»нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да онив значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовойтранспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны,был тоже связан с рядом американских поставок».При этом Жуков подчеркивал, что «мы вступилив войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнениюс Германией»
Факты говорят за себя. Война была объявлена Германии, а не СССР. На аргументы Молотова ответить было нечего. Потоми и война была объявлена Германии, а не СССР. Но мы тут про лендлиз вообще-то.
СССР нарушило в 39 году пакт о ненападении с Польшей.СССР ударило по польским частям .Это что не война ??? Молотов мог назвать -это турпоходом, экскурссией , мирной демонстрацией-это значение не имеет -это совместная с Германией оккупация Польши. Продолжим про Ленд-лизе . Жуков и Сталин -положительно оценили роль ленд-лиза .
Чего тогда союзники Польши не объявили войну СССР? Положительно. Никто тут и не оценивает его отрицательно, ау. Лучше всего эту помощь охарактеризовал Рузвельт, когда сравнил со шлангом, который лучше дать при пожаре соседу, когда пламя грозит перекинуться на ваш дом.
Еще и Германии и СССР . Тогда два союзника бы дали прикурить всему миру. Хорошо что эти два приятели сами чего то не поделили в борьбе с буржуями. Лучше всего нехватку шлангов оценили этим летом российские пожарные , когда горела РФ. Что пришлось по всему миру собирать технику со шлангами. Даже Латвия отправила бесплатно свои новые вездеходы Рено на тушение Москвы, впрочем в российской СМИ -сей факт замяли. Также и ленд -лиз дали шлангами попользоваться .
Поскольку без содействия Англии и США СССР не мог бы вести войну противГермании, то утверждения советской пропаганды об экономической победе социализмав Великой Отечественной войне и о способности СССР самостоятельно победитьГерманию — не более чем миф. В отличие от Германии в СССР обозначившаяся еще сначала 30-х годов цель создать автаркическую экономику, способную обеспечитьармию в военное время всем необходимым для ведения современной войны, так и небыла достигнута. Гитлер и его советники просчитались не столько в определениивоенно-экономической мощи СССР, сколько в оценке способности советской экономическойи политической системы функционировать в условиях тяжелого военного поражения,а также возможностей советской экономики достаточно эффективно и быстроиспользовать западные поставки, а Великобритании и США — осуществить такие поставки в необходимом количестве исвоевременно.
Это тот же эффект -как с ленд-лизом. Сначало " Во время встречи с министром внутренних дел Латвии Линдой Мурниеце и начальником Государственной пожарно-спасательной службы Айнаром Пенцисом посол России в Латвии Александр Вешняков официально попросил нашу страну оказать помощь при тушении лесных пожаров." Латвия дает свои лучшие машины бесплатно , а потом сами просящие и высмеивают оказывающим им помощь в спасении людей . В Латвии не так много населения что бы иметь армию МЧС и об этои Вишняков прекрасно знал, значит было совсем жарко раз три машины тоже хорошо. Начальник ГПСС Айнар Пенцис выразил пожарным благодарность за отклик на просьбу о помощи, а посол России Александр Вешняков лично пожал им руки, поблагодарив за помощь и профессионализм. http://www.ves.lv/article/136639 ЗЫ Вот так помогаешь людям , а они потом -да чего там 4% или одна машина.:blyaa:
В принципе любой совок также согласен с Симом ,списибо говорить не стоит, надо принизит значение и высмеить помощь -это в лучших традициях гебни.
Это точно. Как с лендлизом. Дали одну машину, а потом пяткой себя в грудь, мол без этой машины пожары бы не потушили.
Франция все же как то начала боевые действия против Германии. А СССР -это оккупант как Финляндии так и Польши и в обоих случаях вероломно нарушил два пакта о ненападении.