Ответ: Ленина хороним??? Игорс, а какже тот факт, что одно из первых революционных восстаний, основными участниками которых были революционеры анархического и большевитского толка ,было как раз в Латвии?? А как же Латышкские стрелки, по стуи спассшие Ленина??? Да и какой количественный и качественный состав "латышских войск"??? Откуда они взялись??? Это были регулярные части бывшей Русской Армии?? Тогда если они воевали за независимость Латвии, то соответственно они были и против Красных и Против Белых и как регулярные войска они значит изменили присяге....??? Это также как уже при Великой отечетсвенной, оказывается легионеры СС это борцы за независимость....ну конечно вступить в карательные отряды оккупантов, убивать и жечь по приказу сверху всех на кого укажут и кто не понравился - самый лучший способ борьбы за независимость... Тройки кстати создал не Ленин, а ты я так понимаю не был ни пионером ни даже октябренком??? что то сильно сомневаюсь судя по возрасту........ ) Насчет свободы слова - ты уже несешь бред у нас у вас??? Это вообще не разговор, я те могу со 100% уверенностью сказать, что ЛЮБАЯ информация фильтруется, а та, что может повредить государству будет сокрыта даже в вашей "самой демократичной" Латвии....
Ответ: Ленина хороним??? жалкая картина, индикаторы, пару штук уже вроде приводил...в качестве консенса можно на любые другие договорица. Когда читать начнем, а не тупо переспрашивать по 5 раз одно и тоже?
Ответ: Ленина хороним??? Бысторо ты сторону фронта меняешь. Ты уже начал бояться судьбы троцкого и прочих предателей? Однозначно фашистко-националистическое движение в Латвии это недоработка КГ в 40-е годы.
Ответ: Ленина хороним??? Гринго ... имхо - переход на такие аргументы (СС, латышские стрелки и т.д.) в контексте данной темы неправильно ... это аргументы из категории "сам дурак" ты постарайся абстрагироваться от гражданства Игорса ...
Ответ: Ленина хороним??? Наверное ты приводил их так же невнятно, как и парой постов выше говорил про процесс. Попробуй нормально формулировать свою мысль, хотя бы чтоб части предложения были согласованы. А то выдал поток сознания и тперь в обиде, что его не читают. зы. а картина действительно жалкая. Сначала ляпнуть, а потом изворачиваться. Характерный признак антипатриотов.
Ответ: Ленина хороним??? ... один умный человек сказал об этой теме - она превратилась уже даже не в разборки, а в "попытки оставить за собой последнее слово, причем ублюдочными способами" ... читая некоторые под...ки я склонен с ним согласиться ... в этой теме я пожалуй больше не участник
Ответ: Ленина хороним??? пля, Сим, еще раз говорю, АРГУМЕНТЫ???? ты *** в натуре по полной тупишь или радикально дебилом себя выставляешь??? в очередной раз, т.к. не знаю, что ты конкретно от меня услышать хочешь, ибо снова начнёшь в словах копаца и мычать по какие-то непонятки и не ясные формулировки (Карллсон следи за грамматикой): опираюсь на свой пост: формат для оценки можно выбрать любой, ученые, историки, может быть политики даже, социологи, экономисты и т.д. База беспристрастность и прежде всего независимость от гос.аппарата и его влияния на процесс нахождения ОБЩЕСТВЕННОГО КОНСЕНСА внутри этой "группы экспертов", кот. постораюца дать на основе исторических фактов оценку, нет, точнее "коэффициент полезности" того или иного персонажа для страны, общества и народа в целом, причём в исторической перспективе, т.е. со всеми вытекающими последствиями для страны. Любое решение важное для страны на гос. уровне, несёт за собой последствия для страны и общества кот. можно оценивать при использовании индикаторов. Как пример иа назвал: экономические, социальные, политические, и т.д. - т.е. индикаторы "коэффициента полезности" тоже, при наличии независимости и политической воли, можно в этом кругу экспертов как масштаб взять, точку отсчтета, от чего отталкиваца, что бы дать конкретные оценки. IMHO иа не против конструктивной дискуссии, но поняв, что от "патриотов" кроме ковыряния в грамматике, нежелания читать, искажения мыслей других - ничего более не дождаца. Заметь, последние страницы пишу через пост АРГУМЕНТЫ, а в ответ только искание "волоса в супе у других", не более того. Печально.
Ответ: Ленина хороним??? Ну тогда объясните - в Революции винят большевиков, хотя ее участниками и первыми "победителями" былине большевивки!!!! В хаос Революции страну ввергло оченьм ногофакторов!!! Точ то к Власти пришли жестокие и безпринципные люди - сие не етсь какие то происки кого то, это естественный процесс - когда есть возможность "грубой силой" что то взять - это и делают!! Это не сколько не оправдывает тех кто расстреливал и убивал (кстати белые тоже расстреливали красных)..это была Гражданская война!!! Хуже нее ничего нет дял государства..разве что полный развал...Придя к власти ээти люди встали пред проблемой ее сохранить - развал старого утсройства првиел к тому, что страна- государство - лишилось многих квалифицированных кадров во всех областях, смена экономического курса првиела к резкому падению производства и уровня жизни, огромные внешние долги (ксоторые были во многом результатом провокации), агрессивная внешнее окружение, небывалых размахов преступность - это все првиело к тмоу,ч то естественно сразу появились "оппозиция", во вторых само положение было шатким!!! И эти люди (то ли не умея, толи нежелая тут вопрос спорный) начали решать вопросы самым эффективным по быстроте способом - оппозицию уничтожили (естетсвенно при такой "спешке" уничтожили еще много просто так по сути), промышленность и сельское хозяйство начали восстанавливать бешенными темпами но опятьже с кровью и жервами..... в общем все, что делается в спешке как всегда выливается в огромные издержки. Прошу прощения за такое название всего, что происходило!!! Коненчо вом ногмо виноваты сами большевики, свою лепту внесли внешние факторы (не будь кроме внутреннего еще ив нешнего врага) возможно все бы прошло более безболезненно..но история не знает сослагательного наклонения..... Но при весм при этом, как и у любой страны наступает период, когда после всех ужасов двух войн, революции гаржданской войны и пр, общество начинает стремится в прекрасному.....и ведь именно на послевоенный период пришолся этот период, коненчо со своими перекосами и минусами, но ыбло и хорошее..Были окрытия в науке, достижения в технике, выпущенны замечательные фильмы, песни (советские песни можно найти на ЛЮБУЮ тему так еще и КАЧЕСВТО если атк можнос казать не сравнить с нынешними песнючками), на территории СССР по сути существовал то, что в европе называют Шенгеном!!!! И все это создавали люди,многие из которых верели в идеалы коммунизма!!!! И как теперь цоенивать??? А Империя рухнула, то что называют расцветом тоже имело темные пятна.....ихя уже называл, не все было хорошо, не везде мы были впереди планеты всей... Там тоже хватало и своих побед и своих паражений...но это не вде разные страны - это одна Страна - власть, строй меняется, но то что сделано гражданами это страны - не зависит от того были они генерал-губернаторами или секретарями обкома.... Так что говорить, что весь период правления компартии это ЗЛО, также не верно,к ак говорить, что Российская Империя - это Империя Добра!!!! Насчет того, что я перешел на метсожительство - ну атк это овтет,ч то они боролись...ьревнами кидать в нас можно..а показываешь соринку в ихнем царстве демократии - так сразу вмешательство и имперские замашки.... Помнить надо историю!!! А не вычищать!!
Ответ: Ленина хороним??? "пля", Санек1, "еще раз говорю, АРГУМЕНТЫ".. "ты *** в натуре по полной тупишь или радикально дебилом себя выставляешь???" В очередной раз говорю, невозможно сейчас оценивать беспристрастно. По определению этого слова. зы.а за орфографией следить не надо? Попробуй еще раз написать, что будет являться основанием считать оценку беспристрастной. А то опять поток сознания какой-то. Писать надо нормально хотя бы. Как минимум, чтоб тебя понимали. Хотя бы скажи, где у тебя в предложении подлежащи и сказуемое. "База беспристрастность и прежде всего независимость от гос.аппарата и его влияния на процесс нахождения ОБЩЕСТВЕННОГО КОНСЕНСА внутри этой "группы экспертов", кот. постораюца дать на основе исторических фактов оценку, нет, точнее "коэффициент полезности" того или иного персонажа для страны, общества и народа в целом, причём в исторической перспективе, т.е. со всеми вытекающими последствиями для страны."
Ответ: Ленина хороним??? КАк почжно оценить полезность??? Посмотри - преступность низвели за пару лет на ооочень низкий уровень..... кпд был очень высок - многих просто ставили вне закона и стреляли без суда и следствия - кпд чонеь высок, но вот способ...как и кто это оценит??? Кто тос кажет - ах атк нельзя, а другой скажет - так и надо, так как прситрелив одного вора - спасли имущество и возможно жизнь десятков, не пришлось содержать его в тюрьме и нет варианта что после тюрьмы он енв ернется к совей деятельности....где тут правда??? Кого уполномочить ее решить??? Безпристрастность сейчас не возможна...да есть деяния - которые что сейчас, что через 20 лет (надеюсь), не поменяют свою "полярность"...их уже осудили и осуждают, но ведь есть и положительные как не крути....и что теперь исходя из этого перестать показывать фильмы созданные в СССР???? Они ведь многие с пропагандитскими моментами..... Это же бред......смысловая нагрузка, игра актеров, то какое ощущение остается после фильма - вот что важно!!!! И тот же "В бой идут одни старики" стоит 10-ка 9-х рот, последних бронепоездов и пр...