Любопытный взгляд на мир.

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

нее, ну это совсем уж прикладные теории. Да, они регулярно дают сбои. Вернее чаще не они, а... как сказать... короче часто человек просто НЕ УМЕЕТ увидить где нестыковка. Вобщем если что-то ведет себя вопреки теории, чаще всего это означает что люди просто неправильно применяют теорию. Хотя конечно бывают и реальные сбои теорий. И даже фундаментальных.
Так например авторитетный физик Томпсон кажется в конце 19 века говорил что мол наука изучила уже почти абсолютно все. Не осталось куда двигаться. Есть только два явления, которые еще не объяснены, говорил он - это "ультрафиолетовая катастрофа" и опыт Майкельсона-Морли, но их объяснение - только дело времени, ничего принципиально нового уже не будет.
А на самом деле из одного родилась квантовая механика, а из другого - релятивистская теория.

Так что надо было повнимательнее с конденсаторами, ато мож Нобелевка сорвалась...

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

деньги - будь они прокляты эти деньги. если-бы не было семьи и ребенка, если-бы не надо было кормить семью - то конечно - можно было упереться рогом и выдать на гора прибор, который до сих пор не могут создать именно из-за отсутсвия линейности в свойствах транзисторов при огромной нагрузке. Поэтоиу нет массовых инверторов на мощности в полмега. А могли-бы быть - надо только было молодым и перспективным ну хоть что-то пообещать из материальных благ. А так - купи-продай. Ничего хорошего.

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

Согласен на все 100, В теоритической физике тоже не мало простых вопросов по которым целые догмы возводили.

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

Похожая история у меня, только по изучении низко температурной плазмы микроволновым излучением .
С куратором диплома головы сломали, пока стенд настроили.

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

Эта... с точки зрения релятивизма если брать за границы вселенной местонажождение двух разнонаправленных реликтовых фотонов (произошедших при БВ), то относительно них любая точка вселенной находится в ее центре (ц = конст), соответсвенно все точки вселенной одновременно находятся в ее цетре соответсвенно все точки вселеннной равны друг другу соответсвенно вселенная равна точке соответсвенно большого взрыва и времени не существует соответсвенно вся наша вселенная - неудачная матмодель какого-то аспиранта-архангела.

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

В первый раз слышу такой вывод ...

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

найди где ошибка!

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

Ошибка всегда в предпосылке ))))))

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

очень даже может быть что все так и есть с точки зрения реликтовых фотонов. не силен в рел. теории и в космологии. Однако знаю примеры, когда конечные промежутки времени в одной системе кажутся бесконечными в другой. Посему может быть весьма возможна система отсчета, в которой вселенная - точка ДО большого взрыва, была и будет таковою во веки веков аминь! Ну и что? Мат трюк, не более.

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

да, я щас примерно на таком же перепутье.... хз чо делать... Горшками идти торговать, али науку двигать? пойду забудусь сном...

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

горшки рулят.Увы.

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

Любопытный, я бы даже сказал знаковый факт: тема началась космологией и квантовой механикой, а заканчивается горшками :rzunimagu

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

А я вот не успела во время вписатся, когда Vad4343 про карты говорил... но вот точно знаю - тренируется это умение. Можно и на 100% появление карт предсказывать, как и многое другое....
Правда не знаю как это соотносится с релятивистскими теориями ...

 

Ответ: Любопытный взгляд на мир.

там левый вывод о том что нахождение КАЖДОЙ точки в центре вселенной соответсвует нахождению ВСЕХ точек в центре вселенной. ибо индивидуальные системы отсчета