Проводить повторный было нельзя с наше точки зрения потому,чтобы жителям Крыма не дать усомниться в правильности выбора раз! А два,это показать миру,что мы не в "денди" играем,серьезно всё. Это исключено. Надолго.
а в чем смысл что- то объяснять и кому? они и сейчас не трудятся объяснять, как все то что создано советским народом в один момент оказалось в руках 1% населения. И все нормально.
Выделенное - тема отдельного разговора. В принципе Крым для хохлов потерян безвозвратно, вдруг у них найдутся грамотные политики, которые объяснят им выгодность размена того, что им уже не принадлежит на призрачную возможность управлять ЛДНР? Натащат туда всякие ОБСЕ, ШМСЕ... А потом в НАТО. Доля населения ОРДИЛО - с гулькин хрен, вряд ли они на что повлияют, а за шелкове труселя хохлы все что хошь сделают. Ну и? Ракеты в Харькове, что скажет Киселев? ))) Тем более, что потенциальные жители руцкого мира от Суркова насмотрелись уже на Донецк, второй раз хохла на мякине не проведешь.
На момент выхода Крыма из состава Украины уже произошёл государственный переворот. Если Конституция Украины перестала действовать/ была многократно грубо нарушена, то как НПА более низкого уровня могли считаться действующими? Тебе как пример: произошол захват власти большевиками в октябре 1917 г. Какие НПА Российской империи продолжали действовать?
Здрасьте-прехали. АРК самостоятельный субъект со своей собственной Конституцией и входящий в состав Украины. И сотый раз - в Украине никакого переворота не было. Президент бежал, все остальные органы власти функционировали. Да даже если бы и был, то отмена действия Конституции Украины автоматически не отменяет Конституцию АРК.
С чего бы это? По отношению к Конституции Украины это НПА более низкого уровня. Основной закон в стране только один, всё остальное - ниже. Переворот был: по Конституции Украины нет и.о. президента, власть переходит к премьер-министру. А кто был Турчинов?
Епрст. Во-первых, Конституция Украины продолжала действовать. Во-вторых, даже если бы утратила силу, то в связи с чем должна утратить силу Конституция АРК? Слово Автономная тебе ни о чем не говорит? Ну и следом, раз ты уверяешь, что "все рухнуло", кто тогда принимал решение о проведении референдума? Сборище случайных людей? Конституции же нет, значит нет и органов власти, прописанных в ней. Пат. )))
Да харош изгаляца, буквоед. На выхлопе, в ситуации с Крымом пиндосам мат 100%- ный, до сих пор дули в карманах крутят, забыть не могут. Была бы юридическая зацепка, по судам бы до смерти затаскали.
Вы путаете значение слово автономный в рамках СССР и в нынешнее время. Ни о какой самостоятельности речи уже не идет. Если все никак не можете заснуть без Конституции Крыма, примите во внимание: 1. В Конституции 1992 была автономия у Крыма. 2. В 1995 были приняты законы на Украине, ее отменяющие. 3. Новая Конституция Крыма, принятая Верховным Советом Крыма 21 октября 1998 г. и утвержденная законом Украины 23 декабря того же года, сохранила лишь небольшую степень автономии. Хотя Крым продолжал называться автономной республикой, в действительности он стал административно-территориальным образованием с несколько более широкой, чем у областей самостоятельностью.. Да неужели. Как тогда в Швеции и Великобритании жувут
Опять тезисы из краткого курса политрука. Ваш оппонент говорит о типе государственного устройства, где высшим законом страны является конституция.