Новость от 17.07.14. Сразу вбросы версий начались На фоне появления различных домыслов относительно причин крушения Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines на территории Украины Федеральное агентство воздушного транспорта России предложило свою версию случившегося. В Росавиации предполагают, что лайнер был сбит, а изначальной целью якобы попавшей в него ракеты был самолет президента РФ Владимира Путина. Предположением поделился с "Интерфаксом" источник в федеральном агентстве на правах полной конфиденциальности. "Могу сказать, что борт номер один и малайзийский Boeing пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск", - заявил собеседник агентства. Автор замысловатой версии отметил, что "контуры самолетов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а что касается раскраски, то на достаточно отдаленном расстоянии она практически идентична". Отметим, что свою версию причин катастрофы уже высказало руководство Украины. В Киеве считают, что в крушении лайнера виновны "террористы". Советник главы МВД Украины Антон Геращенко заявил, что самолет был сбит из зенитного ракетного комплекса "Бук". Политик подчеркивает, что свидетели видели сепаратистов с ЗРК в день катастрофы. В то же время вооруженные сторонники Донецкой и Луганской "народных республик" отрицают свою причастность к крушению лайнера и не исключают, что в произошедшем виноваты ВВС Украины. Премьер-министр ДНР Александр Бородай заявил, что самолет могли сбить украинские ПВО, которые, по его словам, 14 июля были приведены в повышенную боевую готовность. Кроме того, на сайте "Луганской народной республики" сообщается, что очевидцы видели атаку штурмовика на лайнер малайзийских авиалиний.
Мог и из-за этого упасть. МО разве определило катастрофу через 4 дня? По твоим словам заявило, что был самолет, возможно СУ-25. В остальном, были бы доказательства причастности России, давно бы уже выложили, сейчас уже время упущено.
Нет, это говорит, что именно они и сбили. Были бы неопровержимые док-ва против РФ - их бы давно выложили. Их нет. Да и не было надобности в Буках у ЛДНР, переносными нормально справлялись.
доказательств нет и не будет скорее всего, согласен все эти спутниковые снимки фуфло на мой взгляд МО РФ странно было собирать брифинг через 4 дня, с нелепой как выяснилось версией могли бы подождать пару недель /молчание золото, а слово не воробей/ а сбрасывать версии через Леонтьевых
Неопровержимых доказательств скорее всего нет. Зачем тогда Россия сделал столько вбросов? Версия про самолет Путина это ваще анекдот какой-то
Одно дело рассуждать о том, что надо было сделать через несколько лет после происшедшего с нулевой ответственностью и другое дело во время событий.
потому что "рыльце в пушку" "ихтамнеты"то там были и амеры скорее всего подбросили дровишек со "спутниковыми снимками"
согласен, задним умом все крепки а какая ответственность возникала у МО РФ если бы оне молчали я не понимаю
Не у МО, а у конкретных лиц, принимавших те или иные решения. По сабжу, упал самолет в зоне боевых действий в паре десятков киломтеров от границы, естественно, все хотели комментариев от МО, вот МО и сказало что смогло придумать.
Вообще не видел что бы нервничали. Кому правду говорить? Порошенко так понимаю... ( А наверно Терезе Мей )