То есть специалисты Алмаз-антей настолько непрофессиональны, что не могут понять какой именно ракетой был сбит самолет? Зачем они проводили эксперимент тогда? Могли бы проанализировать характер повреждений самолета и сделать вывод, что он был сбит ракетой воздух-воздух. Что-то у патриоты совсем уже запутались.
Патриотам некуда деваться, они вынуждены вращаться, как ужи. У них нет и не может собственного мнения.
Алмаз лишь показал где должна была взорваться ракета, если бы была запущена из зоны, контролируемой ЛДНР.
На самом деле, забавно наблюдать как рушится стройная версия и как ты до последнего пытаешься защищать эту липу.
Лучше все-таки оригинал обсуждать: Date 21 September 2016 Re Official Notice Herewith I am informing, pursuant to Section 38 of the Intelligence and Securty Services Act 2002, of data that is possibly of importance for the criminal investigation into the crashing of flight MH17. In addition to my official notice of 24 June 2015 MIVD has, on the basis of reliable sources and analyses of locations relating to the 9K37M1 Buk-M1 (SA-11A GADFLY) that were listed in the official notice of 24 June 2015, examined whether 9A310M1 radar and launch vehicles on these locations could have been involved in the downing of MH17. In addition, MIVD looked into the other ground based air defence systems present in the region in July 2014 and that were, as far as operational deployability, specifications, performance and location goes, capable of hitting flight MH17. In July 2014 the Ukrainian armed forces had operational S-300PS Volkhov-M6 systems (referred to as SA-10B GRUMBLE by NATO) at their disposal. In July 2014 operational S-300 PM2 Favorit [systems] (referred to as SA-20B GARGOY by NATO) of the Russian armed forces were present the border region with Ukraine. The table below lists the 9K37M1 Buk-M1 systems (referred to as SA-11A GADFLY by Nato) mentioned in my official notice of 24 June 2015, including their operational status, deployability and distance to the point of impact with flight MH17 9K37M1 Buk-M1 Air Defence Systems present in the region (range 42km). COUNTRY LOCATION DATE 2014 DISTANCE 1 Ukraine 48°36’38.00″N 39°14’00.00″E No 67 km 2 Ukraine 48°5’58.00″N 37°45’13.00″E No 66 km 3 Ukraine 47° 6’25.00″N 37°28’28.00″E No 135 km 4 Ukraine 45°13’11.00″N 33°22’42.00″E June + July 515 km 5 Ukraine 49° 0’34.00″N 37°18’42.00″E June + July 137 km 6 Ukraine 48°42’23.00″N 37°38’1.00″E June + July 98 km 7 Ukraine 48°13’14.00″N 36° 1’20.00″E June + July 191 km 8 Ukraine 47°58’12.00″N 36°34’26.00″E June + July 154 km 9 Russia 48°44’14.00″N 40° 1’36.00″E 11 – 19 July 122 km 10 Russia 48°38’54.00″N 39°50’18.00″E From 18 July 106 km 11 Russia 48°17’51.00″N 40° 4’42.00″E From 20 July 108 km From the table it becomes apparent that flight MH17 was flying beyond the range of all identified and operational Ukrainian and Russian locations where 9K37M1 Buk M1 systems were deployed. In view of the locations of the systems identified and the speed with which these can be moved, as well as the nature, development and conflict and border zone of the fight against the separatists on July 2014 it is unlikely that a 9A310M1 launch vehicle originating from the Ukrainian armed forces could have been moved in time for flight MH17 to come within its range and be hit. All operational Ukrainian S-300PS Volkov-M6 identified were at least 250 kms away from the point were MH17 was hit. The S-300PS Volkov-M6 system has a maximum range of 75kms. On this basis MIVD draws the conclusion that S-300PS Volkhov-M6 system was not used for the downing of flight MH17. The only operational system identified with a range wide enough to shoot down flight MH17 concerned two Russian S-300PM2 Favorit systems near the Russian town of Rostov na Donu. MIVD does have (partner) information that would indicate the use of the 36N85 (referred to as TOMB STONE by NATO) fire control radar for the guidance of and/or launch of a surface-to-air missile from the 48NS series (referred to as GARGOYLE by NATO) on 17 July 2014. These locations are in the immediate vicinity of large population centres and the launch of a missile would most likely have led to messages on social media or other public media. MIVD is not aware of such publications.
Что рушится то? То есть Алмаз-антей был подкуплен что ли? Или они отупели резко и не смогли распознать, что характер повреждений боинга не соответствует ракете бука? Ну патриоты вы ваще ржака Самолете был сбит из бука, это подтвердили вообще все, кто только мог это сделать. Вот чей именно был бук и откуда был запуск и кем он был осуществлен это вопрос.
То есть специалисты Алмаз-антей идиоты? Согласно предварительному отчёту международной комиссии, малазийский самолёт был сбит именно ракетой 9М38М1, в составе которой есть поражающие элементы - «двутавры». В ходе натурного эксперимента «Алмаз-Антей» использовал для подрыва самолёта Ил-86 именно ракеты модификации 9М38М1 с «двутаврами», поскольку на такой версии настаивает международная комиссия. Характерная особенность подрыва боевой части ракеты 9М38М1 – формирование двух фронтов поражающих элементов. В первом более легкие осколки, а во втором – тяжёлая фракция «двутавров», обладающих максимальной кинетической энергией. Повреждения, остающиеся на корпусе в результате попадания «двутавра» имеют форму, которую условно можно назвать «бабочка». При этом важно отметить, что ракета 9М38 более ранней версии не имеет в своём составе «двутавров», её поражающие элементы оставляют повреждения в форме параллелепипедов. В советские времена ракеты 9М38 поставлялись Украине. Точных данных о количестве таких боеприпасов у украинской армии на сегодняшний день не сохранились. Важно подчеркнуть, что ракеты 9М38 на вооружении у России не стоят – с 1986 года такие ракеты в армию не поставлялись, срок годности последней из них истёк в 2011 году. В ходе эксперимента на корпусе самолёта после подрыва ракеты было обнаружено множество входных отверстий в форме «бабочки», это следы от «двутавров». Однако известно, что на корпусе сбитого малазийского «Боинга» отверстий в форме «бабочек» вообще обнаружено не было, там преобладали повреждения в форме «параллелепипеда», какие могут наносить поражающие элементы ракеты прошлого поколения 9М38.
И? Читай дурик, установок в секторе поражения не было и доставка их туда маловероятна, хайли лайкли, только в другую сторону. Смешно как даже центр дает команду шавкам "место", а 2% говна так разогнались по трубам, что не могут остановиться и крутят головой в смятении ))
А я читаю, там вообще ничего особенного не написано. То есть эта информация и яйца выеденного не стоит. Между прочим там ничего не написано о буках тн ополчения