подобные вопросы невозможно обсуждать в "плоскости", это гораздо более глобальные процессы нежели локально сбитый боинг. Он не первый, и боюсь не последний. До тех пор пока "цель оправдывает средства" мир не изменится.
про юридические основания не очень понял, поясни зачем в эту тему тащить Ирак, Милошевича и прочие Ливии.. если уж про Ирак помнишь как туда вторглись Штаты?
Поверь мне на слово, эта самая весомая причина из всех существующих у пиндосни для вторжения в страны мира за все ее существования!!
по моему очевидно. Югославия - большая страна, суверенное гос-во. теперь его нет, потому то кто- то сделал его мировым пугалом и взялся "решать" внутренние проблемы государства извне. Как говорится нет фигуранта - нет проблемы. но тут я помню кажется был мандат ООН. Но дальше больше, кто-то решил,что свои внутренние проблемы может решать за счет разграбления других, создавая множественные очаги нестабильности по всему миру и в первую очередь - б. восток. О каких правовых решениях может идти речь?
если мне не изменяет память Саадам устроил маленькую победоносную войну с ближайшим соседом, Кувейт (самым слабым из соседей) это не понравилось другим соседям (не таким слабым как Кувейт но не таким сильным как Ирак) они позвали "мирового жандарма" который быстро и эффективно Саадама загасил....
Упоротый Вы наш. Приведененные вами переговоры перехваченные типа подтверждающие что ополченцы говорят что они сбили мне смешны. Вы хоть раз слышали перехваченные разговоры телефонные??? Дебил Вы наш. Советую в инете прослушать реальные телефонные переговоры. Как они звучат я очень хорошо в этом разбираюсь и советую не накидывать говно из ютюба.
А, то что указали, что Бук (очевидно не одна единица техники, а все 4 - правда?) был завезён с территории России, а после увезён обратно - не обвинение?
Т.е. если Вас ограбят и опера узнают, что воры ждали Вашего ухода из квартиры у соседа, а, после кражи снова спрятались у соседа, Вы ни в чем не обвините соседа, который был в курсе и предоставил ворам отмычки, орудие и т.п?
продолжу Вашу логику: вы одолжили соседу топор для того чтобы он порубил дров для бани, сосед вам топор вернул а спустя время выясняется что сосед не дрова колол а жену порешил вашим топором (и да вы теперь виноваты в смерти соседской жены топор то ваш) к к чему эта понятийная бытовуха?