Не обнародует, сказали-сайт МО взломали хакеры и там нагадили. Какая сейчас козырная отмаза на все случаи жизни, даже все знают откуда будут эти хакеры.
Да потому что врать уже задолбался. Вот собрание версий РФ в хронологическом порядке. Сегодня появился сюжет. Всё враньё СМИ РФ в 15 минутном ролике. Понимаю, что некоторые особо отстуженные сейчас скажут, что это поддельные сюжеты ТВ РФ, но адекватные люди поймут. Приятного просмотра
Вас уважаемый видимо не учили общаться цивилизованно и не накидываться на собеседника, когда по сути нечего сказать. Попытаюсь объяснить на доступном Вам языке - завали еб@ло.
Информация от России есть,(правдивая она или нет-дело десятое,главное она есть),а вот где информация от Украины(данные объективного контроля,записи переговоров украинского диспетчера с экипажем и т.д.),где спутниковые снимки американского спутника(которые по заявлению сша есть),почему представитель самой заинтересованной стороны(Украина) присутствует в голландской комиссии,какое отношение к сбитому самолёту имеет Россия,если самолёт сбит на украинской территории,украинскими гражданами?
Да ладно. Нормальный он оппонет. Просто считает, что истина на его стороне. Там такое информационное поле. Он - его потребитель. Что ж поделать. Пусть лучше в теме 404 расскажет, как во Львове жизнь изменилась к лучшему за два года.
Сторонники выдвинутой Нидерландами версии, подумайте сами, зачем России или ополченцам нужна была мышиная возня с перетаскиванием туда-сюда через границу Бука? Если надо было бы, могли бы и с территории РФ ударить.
Ну это как раз легко объяснить...спутники,данные с радаров легко зафиксируют(и зафиксированы)откуда был старт ракеты.
А стоит ли перед этими чмырями распинаться? Все и так очевидно, настолько что даже не требует подтверждения. И кому это было нужно, и для чего это было нужно.
Именно по этому мы до сих пор этого и не знаем. Кому то это совсем не выгодно опубликовывать, выгоднее сведения из интернета перетирать. А для кого то просто еще время не наступило. Потому то бить нужно в десятку
у нас на сайте тебе сейчас еще 2 десятка версий накидают. ты версии частных лиц от официальных понимаешь чем различаются? я сейчас сниму сюжетец, что очевидцы видели, как хищник на чужого охотился, и из бластера самолет случайно вальнул, и вся украина хором будет вторить, что рф совсем завралась что на такую муйню стрелки переводит
А Вы отличаете? Вот, напимер, сообщение ТАСС с источником в Минобороны: http://tass.ru/politika/1332217 Это официальная? Или тоже частное мнение сотрудника ведомства?
материал на тему темы Спойлер: кому лень по ссылке ходить Если «Бук» оказался вдруг Почему выводы промежуточного доклада о гибели рейса MH17 следует считать окончательными 29 сентября 23:42 Дмитрий Камышев 2495 97 148 9 Международная следственная группа пришла к выводу, что малазийский Boeing в июле 2014 г. был сбит над Донбассом ракетой комплекса «Бук», который приехал на Украину из России и в Россию же вернулся М. Стулов / Ведомости Международная следственная группа пришла к выводу, что малазийский Boeing в июле 2014 г. был сбит над Донбассом ракетой комплекса «Бук», который приехал на Украину из России и в Россию же вернулся. Хотя этот доклад назван промежуточным, на самом деле он вполне себе окончательный – если и не в юридическом, то в политическом смысле. Очевидно, что других версий у «международной общественности» уже не будет и никакие внезапно возникшие у России новые неопровержимые доказательства уверенность следователей не поколеблют. К тому же в любых доказательствах Запад заведомо будет подозревать подлог, чему немало поспособствовали сами российские власти – и легкостью, с какой они не раз меняли одну «убедительнейшую» версию на другую, и слишком очевидным, а порой даже демонстративным несоответствием некоторых аргументов элементарной логике и здравому смыслу. Спрогнозировать, что будет дальше, нетрудно: правильный вопрос тут скорее не «что», а «когда». Рано или поздно следователи назовут имена тех, кто отдавал приказы о перемещении «Бука», доставлял его на Украину и нажимал кнопку. Москва немедленно объявит, что эти люди либо никогда не служили в армии, либо не позднее июня 2014-го из нее уволились. Запад все равно потребует их выдачи и получит гневный отказ в полном соответствии с Конституцией РФ. Дальше будут заочные процессы, обвинительные приговоры и судебные решения о выплате многомиллионных компенсаций. Москва признавать и выполнять эти решения категорически откажется, как не соответствующие постановлениям Конституционного суда. Запад в ответ введет против отдельных россиян новые точечные санкции и заодно передумает отменять старые. В итоге конфликт вокруг малазийского Boeing превратится в такую же «вечную» проблему, как «крымский вопрос», которую и решить невозможно, и забывать вроде как не положено. Есть, правда, еще один фантастический вариант, на который следственная группа как бы намекает обещанием завершить работу в 2018 г., – что новое руководство России вдруг признает ошибки старого и разоблачит истинных злодеев. Но, во-первых, в Москве, похоже, надеются, что именно это произойдет на Украине. А во-вторых, в истории уже был похожий эпизод, когда лидер одной богатой нефтью страны в обмен на снятие санкций Запада сначала выдал своих граждан, обвинявшихся в подрыве самолета, а потом и выплатил компенсации. Звали его Муамар Каддафи, и в Кремле никогда уже не забудут, чем для него это закончилось.