международный трибунал

Да не выдергивала я.
Это частные случаи употребления этого слова. Для полноты картины. Сейчас не соображу, но есть и другие примеры "не соотвествующего" употребления терминов в Британии (в том смысле, что за ними скрывается совсем не то, что в других странах). В определении нет слова суд.
Но я не юрист. Посмотрите в инете чем суд отличается от трибунала, в чем "особость" его. Как я понимаю, процедура разная. Иначе это мог быть просто международный суд, против которого РФ не возражает. Может, и покопаюсь на досуге, поищу различия. Как я понимаю, все упирается в процедуру.

Вы случаем не юрист-международник? А то может быть сами расскажете о различиях между ними?

 

Чему Вы удивляетесь? Япония является оккупированной страной со всеми вытекающими... В прямом смысле слова. Теперь по жизни утираются. Как и немцы.

 

По верхам посмотрела - основное отличие, как я понимаю, что в суде не смогли бы ни в какой форме участвовать, например, Штаты - только страны, которые участвовали в разбираемом конфликте - Украина, Голландия, Малайзия. Ну, и Россию нельзя было бы без доказательств притянуть к делу. А в трибунале могут, так как создается наднациональный орган. Также встает вопрос о том, какое право (а значит и процедура сбора, анализа и представления доказательств) должно применяться в случае трибунала.
Но это так, то, что навскидку нарыла за эти несколько минут.

Всем внушают, что трибунал это просто суд, и значит протестуя против трибунала, Россия протестует против суда. Но это не так.

 

Правильно а что, РоссиЯ уже победилА???
Подразумевается вестимо США.

 

Если рассмотреть даже Нюрнбергский трибунал, уж не говорю про т.н. "Югославский", то правило только одно - ИСТОРИЮ ПИШЕТ ПОБЕДИТЕЛЬ.
Можно смело перефразировать что МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ, ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНОЕ СУДИЛИЩЕ.
С моей т.зрения НЮРНБЕРГСКОЕ СУДИЛИЩЕ было праведным делом, а ЮГОСЛАВСКОЕ СУДИЛИЩЕ не праведным. Ни к справедливости, ни к объективности никакого отношения не имеет. Организуются не для суда, а для наказания.
Призывать к судилищу над США по атомной бомбардировке - вверх идиотии по одной простой причине, на тот момент мы были союзниками и вместе воевали против одних и тех же врагов. Можно и нужно пытаться что то подобное организовывать по Ираку и др. странам Бл. Востока и даже по Украине(США, не Украину), но точно не за Японию.

 

По теме-когда собачки делать не чего, она себе под хвостом лижет. На данном этапе собачке есть,что делать-но она все равно лижет! Ни какого трибунала не будет. Ибо это глупость не сусветная.

 

Лень искать, но и япы, и даже американцы осуждали/критиковали (даже не знаю, как правильно в этом случае) данные бомбордировки.
Кому-то даже из правительства Або (?) пришлось уйти из-за согласия с "целесообразностью произошедшего".
В общем, кающиеся там есть, и думающие (с обеих сторон).
А признания ошибок/преступления официально нет.

 

Это о Международном Суде именно ООН. Который, как я предполагаю, должен работать в соответствии с соответствующим регламентом, согласно которому он не применим к данной ситуации.
Другой между народный, который применим, но не устраивает Штаты, должен был бы быть судом Голландии-Бельгии-Украины и Малайзии.

Один не подходит, другой не устраивает. И вот штаты пытаются придумать что-то особенное, чрезвычайное, специальнг для данной ситуации, со своими правилами, со своим регламентом и т.д. и т.п., составленными так, как это выгодно, как тут говорили "победителю". Поэтому и говорят, что трибунал - это нечто со своими правилами, которые пишутся так, чтобы осудить кого нужно.
Я так понимаю ситуацию. не от суда отказывается Россия, а от судилища, которые, понятное дело, направлен против нее. Почему не провести обычный международный суд после окончания следствия? Так, как это должно происходить?

 

Ну вот допустим, решат, что Боинг сбили русские русской ракетой и русским персоналом.
Значит, на чужой территории, с применением оружия и многочисленными жертвами. Ну и до кучи, с особым цинизмом.
И что? Значит, надо вводить войска коалиции и давать отпор, причем не там, где какбынаши приехали-пальнули-уехали, а на нашей территории нас наказывать.
Это называется война. Причем, все понимают, что ответка придет всем и неслабая, значит, либо начинать третью мировую, либо бубнить с трибуны и махать кулаком, желательно издалека и не сильно, а то обидимся. ИМХО, максимум-добавят санкций, причем, не против граждан, а против конкретных лиц и компаний, банков и т.д. Ну, и граждан тоже заденет, конечно, чтобы они бучу подняли, но там неявно всё при таком рейтинге.
И опять же, доказательства как суслик: вроде есть, а вроде нет. Мне вот очень интересно почитать, как определили кто и как сбил.
УПД: не будет ли так: доказательства есть, но мы их не озвучим и не покажем. Короче, Россия виновата. Суд окончен.