А почему он должен сесть? Если учтены все размеры на распор? Он сядет только если намокнет, а это уже другая история. И по поводу теплопроводности, я не прав? Вообще-то все эти утеплители "утепляют" за счет неподвижного воздуха, более плотный материал содержит меньше воздуха - больше теплопроводность.
Ну посмотрим, какова будет реакция через пару-тройку лет. Время покажет, как ведет себя рыхлый утеплитель в стенах: "...потом сюрприз будет". ))) И о чем не сказали(умолчали) те, кто его советовал на том умном форуме.
А сесть он должен по законам физики, под действием собственной силы тяжести ну и малой плотности материала. Чем плотней материал тем меньше усадка. Или у вас какая то новая методика распор не позволяющая действовать силе тяжести?
Не рыхлый а невысокой плотности, и никто не советовал - я сам выбирал по причинам описаным выше. А усадку и тд, время само собой покажет.
парни а что скажете про пенополиуретан? есть вообще портативные установки. http://str-ufa.ru/foamkits/index.php?file=odno2penous
Если это то про то, что я думаю то вещь хорошая. Видел (на Новой Риге рынок "Балтик бриз"), как заливали перекрытие в караксном доме. В застывшем состоянии по плотности напоминает паролон из наших (автомобильных) кресел, только в дырочку как губка но более мелкую. Горение не поддерживает, проверял зажигалкой. Хороший теплоизолятор. Сравнительно таки не дорого и быстро наносится. Правда есть некоторые тонкости в нанесении.
Смотря какой теплопроводности... К примеру, обычные 200мм Роквул или Парок на кв.м приходится 400 руб... плюс гидро и пароизоляция, плюс работы... Итого, думаю, около 600 руб. Вот и сравнивай, может 500 руб. идентично 100 мм базальтового утеплителя..
у меня пленка уже прибита снизу, и подшито доской,25... так что тут небудет затрат, сверху укладывай и всё....
По сути пленка - фигня... Еще раз уточню: слой за 500 руб. идентичен по теплопроводности двумстам милиметрам базальтового утеплителя? Если да, то твой утеплитель дешевле..
вообщем тема пока открыта, теплоизоляцию пока не выбрал... Плёнку пришлось оторвать всю, так как доски подшитые снизу не просыхали и начали чернеть... Сейчас пока не закончу стяжку потолок пока откладывается...
мои 5 копеек Минераловатные плиты (маты) минусы - усадка (уплотнение, сползание) сопровождается потерей теплоизоляционных свойств и практически полной их потерей при намокании. Само собой узлы и стыки металочерепицы должны быть выполнены качественно. Менее энергоэффективны чем пенопласт, пенополиуретан в соотношении толщина/масса (чем ближе показатель к тому же пенопласту, тем больше вероятность усадки, много расходников. Из плюсов - мыши не грызут (но жить могут, они везде жить могут) не горюч - сомнительный плюс для деревянного каркаса кровли. Экструдированный Пенополистерол - плюсы - грызть сложнее, энергоэффективнее минваты, гигроскопичен - не впитывает воду, не горит (но тлеет)хороший шумоизол (учитывая что мелочерепица). Минусы - дорого ( сам материал + расходники + строгое соблюдение технологии монтажа) Не усаживается но лет через 5-10-15 превратится в труху (не зависит ни от слов продавца ни от исследований британских ученых) как повезет с погодой (высокие температуры и ,что маловероятно, длительный прямой солнечный свет) Пенопласт - плюсы Энергоэффективен, гироскопичен, дешевый сам и расходники, долговечный минусы - горит+тлеет, грызется на ура (в стенах точно в кровлях - статистики нет) Примерно такая картина - а дальше выбирай, подбивай бабки и покупай пенопласт Что касается экоутеплителей - то это просто модное название для минераловолокнистых плит на основе базальта.