Чуров зажигает на РСН. Сейчас конкретно сказал что кривая Гауса - не научна и сказочна. Она просто бредовая. Ему плевать даже на разные этажи школ с разностью в два раза итогов за едро.
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое вопреки очевидным фактам. В применении к члену партии — благонамеренную готовность назвать чёрное белым, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать: ещё и верить, что чёрное — это белое; больше того: знать, что чёрное — это белое, и забыть, что когда-то ты думал иначе. (С) Дж.Оруэлл
Вадим, я писал чуть ранее и по несколько иному поводу: У Путина в руках огромные возможности, чтобы привлечь на свою сторону большинство популярных людей. Выделить здание, как Маслякову, сделать вливания в детскую медицину, как Рошалю и представить массу всяких других нишчяков. Покажи пальцем на любого известного гражданина России, и всегда найдется, чем его можно будет заинтересовать. Не всем же нужно злато или личная власть. И если Рошаль готов умереть за своих маленьких пациентов, то ради финансирования новой больницы он будет агитировать за Путина, как подорванный. Это не бросает ни малейшей тени на святого человека Рошаля, но хорошо показывает методы, которыми пользуется Путин. Если бы Путин поднял здравоохранение так, что врачи от души пошли за него агитировать -- то это было бы здорово, и Путин был бы достойным кандидатом в президенты. Но пока Путин отщипывает от народного пирога и сует исподтишка кому-то, чтобы его прилюдно похвалили -- это называется манипулированием. А Хазанов... Путин ему театр отремонтировал. У меня не повернется язык упрекнуть Хазанова... Но и к агитации его я буду относится осторожно и с учетом специфики...
А ты? Научно докажи, что Гаус дворник из подворотни, а Чуров великий математик, если не сможешь - то сам знаешь.
Гаусс не дворник, я этого не утверждал. И про Чурова тоже. Не, ну если ты не утверждаешь, что "Закон Гаусса подтверждает махинации"(это я квинтэссенцию высказываний привел), то вопросов нет. Если утверждаешь, то докажи. Только не ссылками на непонятные жж, а по самому что ни на есть научному. Ну как будто научную статью в какой математический журнал пишешь. Сначала описание вероятностнотго пространство и т.д.
предлагаю сделать наоборот - доказать, что "кривая Гауса достойна только измерению длинны ушей Осла или Зубов Тигра" - кажется так заявил великий математик - если у тебя есть неопровержимые доказательства верности утверждений Чурова - вперед, если нет - то сам понимаешь)
Почитал, интересно, что жителей США вроде как 308млн человек и 24млн это не 12,5% населения. Ну и если читал, там про Канаду написано и чего там творится с выборами, на них конечно ровняться не стоит, ибо там кровавого "Вашингтонского обкома" нет и не так интересно "патриотам" об этом кричать.
Еще раз. Я готов доказывать то, что утверждаю. Я не утверждаю, что "кривая Гауса достойна только измерению длинны ушей Осла или Зубов Тигра". Поэтому доказывать это не должен. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так сказать чайник Рассела как следствие бритвы Оккама. Раз уж о науке заговорили.
О ... факты о нарушениях на выборах президента начали появляться в сети: http://aftershock.su/node/2330
только что прочитал на рамблере - ничем не гнушаются...эххх.. интересно сам кандидат в курсе? или как главный врач Москвы - ни слухом ни духом.
А почему ты веришь анонимными источникам? Мое мнение что надо вообще запретить ссылаться на анонимов - поскольку чаще всего это палец (хорошо если палец) из которого журнашлюх высасывает очередной бред ....
Обсуждение интересней: Если такого побольше выложить, то и к действительными видеозаписям уже веры поубавиться. Примитивный, но действенных ход.
Кроме Алексея Николаевича (Пана)которому нечего скрывать от людей и людей с которыми лично знаком на форуме - других не знаю и не видел и тоже как-бы считаю анонимами. И что? Теперь всем не верить? Это уже было так - при Сталине. Можно я не буду в дебри лезть? И тут еще вот какая незадача - я у фигурантки под настроение как нить смогу спросить - так получилось по жизни...но не сейчас
При чем здесь форум? Я вообще то про электронные сми. Если ты публикуешь чтото - изволь указать источник. А то сколько было уже - по информации анонимного источника - а потом выясняется что все не так не там и не с теми. В 90 процентах случаев.