Ну указал ссылку - это ж не панацея. Где гарантия, что за это ссылкой не фонарь? Чисто от себя отвести претензии - не более.
Мне именно в отношении Хазанова близко мнение, высказанное Лией Ахеджаковой: http://www.novayagazeta.ru/politics/50800.html Это не только по интервью Хазанова Дождю. Давно уже это с ним- сначала была мысль что он так движется в направлении достаточно достойной цели (без иронии) - придворного шута, для индульгенции безнаказанно высмеивать (а высмеивать он умеет как мало кто). Но давно понял, что это не так, и тут как раз случай описанный Ахеджаковой.
Назвал премьер себе в штаб известных людей в надежде на их авторитет и умение говорить перед камерой. В этом случае не сработало. Почти всегда заметно, искренне говорит человек или нет. Предупреждал же Путин не ходить к оппонентам и избирателям с бумажками. Мне показалось, что к концу разговора Прохорова просто склонила Михалкова на свою сторону. Попросту говоря, убедила.
Нет, такого не убедишь. У него власть - богоизбранная! Это Путин-то - избранник Михалков в конце опять понес околесицу про руку Запада и единственного нашего спасителя - великого питона.
Причем тут либералы? Я например к ним ни каким боком, но Путин мне реально опротивел. И таких не мало, кто к либералам ни какого отношения не имеет. вполне возможно они и слова то такого не знают.
а какая разница? хочешь сказать не было такого? фальсификация? повторюсь - обидно, что не учатся на ошибках... сначала папаши приложили руку к разворовыванию и развалу страны, естественно тоже из самых благих побуждений, теперь подросшие сынки тем же начали заниматься... грустно …
А вот последние 12 лет не воруют. Нашелся в стране сильный лидер. Прижал воришек-казнокрадов, разогнал коррупционеров, вычистил мигалки с загруженных транспортом улиц. Светл лик его, взор ясен. Но нашлись в земле русской либерасты, строящие против него козни. Говорят грязное про него, не дают дело доброе для Руси делать. Так поднимем мечи була... Право смешно. Вот уж про воровство зря ты вспомнил. Уж как тут все вокруг пилится, раздербанивается и режется, так об этом и вспоминать то мерзко. Все 12 лет
При чем здесь ссылка? Я имел ввиду указание конкретного человека. например вася пупкин являющийся тем то и тем то заявил. И тогда если человек подтверждает что он это говорил и является реальным человеком, и по должности имеет доступ к информации о которой он говорит (и она открыта) то все нормально. Иначе любой журнашлюх может выдумать какую то фигню, опубликовать ее со ссылкой на анонимный источник и любуйтесь. А потом местные хомячки будут страдать здесь по поводу попранной свободы
Прости. После визгов ахеджаковой на митинге, ее мозгоиспражнения ничего кроме блевотины у нормальных людей не вызывают...
Давай уж быть последовательными. Кто такие? Как зовут? Кого имеешь в виду? На счет конкретной фамилии - вот простой пример. Эхо Москвы. Срочно заведено дело в прокуратуре на предмет устава и его противоречия с трудовым кодексом. Инициатором дела стал гражданин РФ из Саратова - который никогда не работал на Эхе. Возникает два вопроса - это конкретное лицо - на самом деле является заинтересованным лицом в расследовании или оно подставное? Если это лицо никогда не работало на Эхе - как так моментально прокуратура завела за 22 часа дело по этому вопросу........и мы хотим открытых источников в этой стране?
Главное чтобы вызывала восторг речь Светы из Иваново. А уж Ахеджаковой не холодно не тепло - она в отличии от большинства может сказать, как в свое время могла сказать при коммуняках Вишневская.
Неа, поискал - не нашел подобного. Зато нашел .... лекции аккурат про фальсификации на выбрах. Правда им на пару лет меньше. Но тоже раритет. Судя по жж такому больше не учат. Слишком интеллектуальные и образованные все стали.