Я же написал перед роликом: представитель болотной оппозиции все четко расписал, чего хочет, почему пришел
Бедный несчастный Сим. И поговорить то непризнанному гению не с кем. Так вот по моему скромному мнению поговорить можно практически с любым человеком. Было бы желание. А у Вас уважаемый желания слышать не наблюдается. Ваша позиция практически по всем обсуждаемым вопросам выглядит как "а баба-яга против". Утомляет читать Ваши некреативно исполненные однообразные мантры.
Я так понял, что парню просто скучно, а Путиным он очень доволен, вот только бы деньжат еще побольше кто отсыпал и не принципиально кто, главное побольше.
Похоже на то. У нас просто тут уже было обсуждение митингов и роликов с них. Когда приходит такое количество человек,то не сложно найти достаточное количество человек, которые выскажут желаемую тебе точку зрения. Прием достаточно грязный, потому что на основе нескольких роликов делается вывод о всех пришедших. Но смешной. Первыми так сделали оппозиционеры с митинга со светой Ивановой выставив сторонников Путина как необразованных и недалеких людей. Империя нанесла ответный после митинга на болотной. В результате классической подборки получилось, что на болотную пришли мало того, что недалекие люди, так еще и приехали практически все пациенты почти всех психбольниц. Есть и другой взгляд - ролики это репрезентативна выборка.
Не пойму, что тут такого. Стоит кавказер, стебётся и похоже он даже не понимает, что это будет митинг против путина. По крайней мере его никто не подкупал и не отправлял! А на путенгах он бы не прочь был заработать
Почему не с кем? Там такого не написано. Слышать тех, кто не желает слышать? Конечно нет. И тех, кто на личности переходит тоже. А уж если они не могут не то чтобы доказать, а даже сфолрмулировать свою точку зрения, то вообще не думаю, что есть о чем говорить.
Пока ты троллишь и ищешь видео с Болотной, свежее видео из Питера: http://www.youtube.com/watch?v=NoIxj_OxR-0
Оно есть страничкой ранее. Сим уже сказал, что это профанация и привёл в противовес гастарбайтера с вокзала
Всё чаще слышу мнение от одноклубников: "Пора валить из ПС". С чего бы это? Интересные темы, не менее интересные люди. Чего не хватает-то? Может общаться не умеем? Как так получается, что сам предмет спора уходит на второй план, а на первом - "благородная цель": любой ценой загнать оппонента под лавку, а если не получится, то хоть в спину плюнуть? Берёмся рассуждать о высоких материях, "решаем судьбы стран и народов", а собеседнику в элементарном уважении отказываем. Пишу всё это не из-за "модераторских амбиций" или желания "включить мудрого учителя". Просто хочется понять простую, на первый взгляд, вещь: для чего мы тут собираемся - интересно пообщаться или выплеснуть накопленный в реале негатив? Если второе, то что-то с нами не так. Ведь на реальных встречах мы бы себе этого не позволили? P.S. На форуме человеческих отношений наладить не можем, а обустроить страну пытаемся.
У меня есть решение проблемы. Но для решения нужен хороший психолог, который вычислит дестабилизирующий элемент в ветке или пару или пять и если после их вечного бана в ветке воцарит мир и согласие - значит специалист был хорошим. А рецепт мой верным . Правда не демократичным и не популярным.
В кругу умных собеседников всегда так. Потому что каждый умный собеседник это обязательно индивидуальность. А индивидуальность это почти всегда гордыня. Ну вот так и выходит, что все заканчивается склокой. А когда в этот котел добавляется либо классовая вражда либо осознанная провокация, то пузырей становится слишком много )
Не-а, не согласный я. Неохота никого выгонять - все по своему интересны, нарушим равновесие, (каждой твари - по паре ж ) станет скучно.
Потому что в любом коллективе существуют точки напряженности. Которые купируюттся либо самим коллективом, либо специально выделенным человеком, который наделен дополнительными полномочиями. Насколько хорошо это делается зависит от профессионализма этого человека. И от того, какие личные цели он преследует. Различия фактических результатов управления с прогнозом дают основания утверждать о наличии проблем системного характера, связанных с качеством управления. Понимают ли это специалисты тех монополий, ошибки управления которыми наносят чувствительные удары, не только отражающиеся на самой монополии, но и наносящее ущерб государству? Надо полагать, что в большинстве своем, понимают. Однако отдельные из них предпочитают защищать «честь мундира», понимаемую превратно, другие же, в силу благоприобретенной привычки «не высовываться», считают более удобным отмолчаться и, если обсуждают проблему, то в привычной, кухонной обстановке.(с) И это верно что для страны в целом, что для раздела. Только на уровне раздела все решается гораздо проще. Достаточно чтоб хотя бы в течении месяца для всех действовали одни правила, а не поблажки для "своих" и надуманные предлоги для "чужих".