Боже мой, ну и бред... Извините, особенно про маховики. Единственное их применение - мощные дизельные генераторы. Велики потери энергии. Генерируемая мощность ГЭС оперативно регулируется пуском воды, т.е. заслонками. Даже на "холодный" запуск и синхронизацию уходят максимум 2,5-3 минуты. Касательно АЭС, включил и руки прочь! Регулировать практически нечего. Стержни лишь для поддержания реакции.
А при том, что массовый выпуск Эмобилей потребует огромных мощностей, т.е. либо нефть/газ/уголь, либо атомная энергия. В перспективе, гос-во делает ставку на второй вариант. Но это путь наркомана, ибо срок службы АЭС около 25 лет в теории. Потом опасная капиталка или строительство новой... К тому же, остаётся открытым вопрос об оперативном регулировании генерируемой мощности. В Чернобыле уже наигрались... (((
огромных мощностей и так острая необходимость. Просто имхо еслис ейчас сделать задел, когд появится тот-же тремояд - будет проще...потихоньку переходить ив се будет ок. Без революций.
Ты читаешь вообще что тебе пишут, когда генерируешь свои текста, или просто поток сознания? Изначально тебе сказал, что суточные скачки нагрузки можно нивелировать постоянной подзарядкой аккумуляторов для авто (причем как раз сгладить существующую кривую потребления можно, зарядкой в ночные часы).
я кстати атк и не понял насчет частотных кол****ий... уж батареке по моему вообще пофигу. Да и при трасформации в постоянный ток какбы частота вообще не при делах
А ты думаешь, что пишешь?!? Предлагаешь доверить регулировку потребления мощности от АЭС, например, пацанам с электрозаправки?!? А как ты себе это дело представляешь в комплексе? Или гигантские комплексы по подзарядке мерещатся? Блаженен верующий... И сегодня хватает способов сгладить кривую, но оно того не стоит.
Погоди, погоди. Ты хочешь сказать, что врубая у себя в периоды обезвоживания горячей водой бойлеры ( а их у меня в подъезде навесило наверное половина а это так наминуточку 18 квартирх 2 кВт= 36кВт модности на подъезд) мы регулируем мощность АЭС? Или когда идет пик нагрузки? Или когда резко холодает а отопления еще нет, а когда вечером народ приходит и врубает плиты, микроволнвоки, чайники, свет, компы, кондеи...? Это пики нагрузки, и сейчас естьп роблема,ч то ночью - нагрузка падает и как раз НУЖНО регулирвоать мощность тупо ее деватьн екуда, а так будет сглаживатсья зарядом
Зато не пофигу машиностроению, например. Энергосистема ЕДИНАЯ! Сколько хаваем, столько и производим! Не наоборот.
причем тут машиностроение? Грубо говоря - в современном автомобиле кроме двс есть еще на вскидку штук 5 эл. двигателей: пара вентиляторов, генератор, стартер, топливный насос. плюс сам ДВС - прчиме тут машиностроение?
Вот за этот сайт: http://www.takzdorovo.ru/ 40 млн. руб потратили чиновники При всём уважении к компании, выигравшей тендер на разработку сайта, не могу не удивиться (мягко говоря) его совершенно фантастической стоимости. И не поймите меня неправильно - могу лишь порадоваться такому грандиозному успеху собратьев предпринимателей. Без сарказма - абсолютно искренне! Но речь не о благополучии конкретного бизнеса, а о неуёмном транжирстве государства. Таки, о чём, собственно говоря, речь то? В конкурсе на создание сайта «Здоровая Россия», объявленном Минздравсоцразвития, участвовали 11 компаний. Среди них "Альтернативные технологии" (предложенная цена 13,9 млн.), "Кирилл и Мефодий" (32 млн.) и победитель -- "Ашманов и партнеры"... В итоге стоимость проекта составила 39 194 681,48 рубля... Логика продавца понятна: чем дороже - тем лучше... А вот насчёт логики работы мозга чиновника, выступающего в качестве покупателя, далеко не всё так однозначно... То ли она напрочь отсутствует, то ли она столь недосягаема для простого человека, что ничего кроме подозрений не вызывает? Думается мне, что бюджетные денежки можно было бы потратить с большей пользой для российского здравоохранения, хоть, разумеется, сомнений в искренности г-жи Голиковой возникнуть ну никак не может - ради своих сограждан можно пойти на всё... даже прикинуться полным чайником в вопросах передовых технологий... А главное - не нашлось в министерстве ни одного специалиста, который бы покрутил пальчиком у златокудрого виска. Нет таких в правительстве, хоть с фонарём ищи... Кадровый голод, однако! Я, конечно же, понимаю, что на здоровье экономить нельзя... Но стоит только сравнить средние цены на создание сайта, и сразу же становится понятно - дело ясное, что дело тёмное... Давайте попробуем призвать на помощь калькулятор и сопоставить цифры, озвученные на сайте itoday.ru: 1. На разработку самого ресурса затрачена далеко не вся сумма - только процентов 20... И это не шухры-мухры, скажу я Вам - порядка 8-ми млн. рублей, или более 260-ти тысяч зелёных условных единиц.... И это при средних ценах по Москве в четверть ляма родных российских рубликов за создание могучего корпоративного портала для далеко не бедных коммерческих структур??? А может есть там то, что просто не может стоить дешевле? Искал, искал - не нашёл ничего, что ставило бы проект в ряд неординарных... Не плох... но и особенного - абсолютно ничегошеньки! Нет, ну рад я за Вас, чеслово... так «нагреться» - уметь надо. Вашим менагерам бонусов положено отгрести - любой газпром обзавидуется.... 2. 6,3 деревянных миллионов затрачено на рекламу сайта в сети интернет. Открываем главную страницу лучшего (кто бы сомневался) российского поисковика и набираем название сайта «Здоровая Россия» - О, Боже! Не может быть! Пробегая страницу за страницей, с ужасом убеждаюсь, что самого дорогого правительственного проекта нет ни на 1-й... ни на 2-й... Вау! Глазам своим не верю - 300-е место в поисковой выдаче! Надо отдать должное мастерству одной из крутейших компаний в области поисковой оптимизации: такое «кругленькое» значение - залюбуешься! Быть может, какой-либо другой запрос порадует нас пребыванием сайта в первой десятке Яндекса? Попробуем найти проект по словосочетанию «здоровый образ жизни»... не может быть! Нет, хоть тресни! Давно перевалил за 30-ю страницу, а сайта нет... «Так ведь проекту без году неделя! Как он мог попасть в ТОПы поисковых систем?», -спросите Вы и будете отчасти правы.... Но не мне рассказывать настоящему гуру поисковой оптимизации, что ему это было бы вполне по силам... ну хоть по такому не самому конкурентному запросу, каким является название сайта... Быть может так дорого обходится участие в системе контекстной рекламы Яндекс.Директ? Тоже не срастается - месячный бюджет по уже упомянутым словосочетаниям обошёлся бы рядовому вебмастеру рублей эдак в 60-т... всего лишь! Но не лидерам рынка! Для них наверняка существуют спецтарифы с двумя, а то и тремя лишними нулями... Ясное дело, что продвижение проекта осуществляется по значительно большему числу поисковых запросов, но вполне оправданными окажутся сомнения в объективности названной выше суммы - рекламный бюджет откровенно запредельный... если не «беспредельный». 3. Редакция сайта - шесть человек. Сколько в условиях кризиса получает среднестатистический российский журналист? У меня нет такой статистики, но за рядовой, пусть и качественный, копирайтинг в тёплом кресле - едва ли больше сотни тысяч, не так ли? Думаю, что и эта цифра заставит многих читателей сползти со стула, но пусть так - шоб им было хорошо, как говорится... Итого - плюс-минус порядка 2-х миллионов рублей за три месяца... Итак, 16-ть с четвертью миллионов мы уже худо-бедно «оправдали»... А ещё почти 25-ть куда запропастились??? Я был бы рад увидеть Игоря Ашманова, рассекающего по московским трассам на новёхоньком серебристом Bugatti... Однако, есть сомнения, что рассекать будет именно он, а не какой-нибудь козырный туз из министерства... и не на белой ниве, замечу... Упс! Забыл вставить правильные слова о социальной ответственности бизнеса и всё такое... Вставляю: а сколько инвалидов могли бы получить за эти деньги, пусть и одноместные, но средства передвижения? Вы не задумывались, коллега? Но Вас винить абсолютно не в чем! Свято место пусто не бывает - не Вы, так кто-нибудь другой оказался бы на этой пилораме... Ибо кому-то в Минздравсоцразвития очень нужен был именно дорогой сайт... Денег то у нас - куры не клюют... так как и без них поклёвышей - хоть отбавляй. Источник: http://autolada.ru/viewtopic.php?t=255315
Для Greengo: Читай внимательнее, однако... Упрощённая лесенка регулирования снизу верх: щиток в доме (нет регулирования, ессно) > дворовая трансформаторная подстанция с ПБВ тр-ров > районная подстанция с РПН тр-ров > энергосистема > ТЭЦ, ГЭС, КЭС (динамическое регулирование в глобальном масштабе) + АЭС (постоянная мощность). РПН - регулирование под напряжением, в масштабе района, т.е. нас не интересует. ПБВ - переключение без возбуждения (куча отпаек на первичной обмотке тр-ра), в масштабе двора. Дважды в год это дело должно переключаться. Далеко не всегда это происходит... К тому же, сами тр-ры ставились 20-30-40 лет назад и не вытягивают уже... Своими бойлерами можешь максимум повлиять на гудение трансов в дворовой ТПушке. Если же весь двор врубит - ТПуха сгорит нафиг, но перед этим РПН на районном трансе сменит положение на единичку, компенсируя падение напряжения.
опять 25, зарядка батареек - это как раз щиток в доме - это конечный потребитель. Как раз кривую, с ночным "провалом" потребления и есть сымсл выпрямлять. Да и по моему, это не самая большая проблема.
Я думаю конечно. (Бамбр не спит, поэтому промолчу по поводу того, что я думаю ) Давай, "типа энергетик", расскажи какие фундаментальные проблемы возникнут в электросети с появлением еще одного потребителя энергии, потребление которого, кстати, эластично по времени? Только по существу, без эмоций и театрального заламывания рук. ЗЫ Кстати, к чему ты ЧАЭС приплел? Там, если склероз мне не изменяет, был эксперимент по аварийному самообеспечению реактора за счет выбега турбин. Какая тут регулировка по потребителю?
Лучше бы томограф лишний купили, в Израиле в каждой поликлинике стоит, и за 20 дол. в мес(страховка) человек получает все лучшее, что есть в Мире медицины.
Ты тоже считаешь, что томограф в поликлинике - это лучше, чем бентли у чиновника? К сожалению, чиновник придерживается прямо противоположного мнения.
Для akella: 1) Давать жена будет (прошу прощения, уважаемый модератор, не удержался)). 2) Типа энергетик - это типа напиток. Я квалифицированный ЭНЕРГЕТ (с дипломом МЭИ, если что). 3) На ЧАЭС планировалось и проводилось большое кол-во опытных экспериментов. Уж простите, но ублюдки в халатиках доигрались... Пример показал, к чему приведёт попытка динамического контроля мощности реактора, пусть и экстренного. Реакцию можно замедлить введением стержней или погасить полностью (грубо говоря, сбросить ячейки в воду-охладитель). Очевидно, вода при сверхвысокой температуре разложилась на кислород и ВОДОРОД... Бум... Новейшие реакторы в теории допускают регулировку до 10%, но никто этого делать не будет - страшно... А если короткое замыкание на отходящей линии?.. 4) Домашний заряд батарей , как и заряд на станциях - это уже не дворовая проблема, а проблема энергосистемы... РПНами не отделаешься уже, как и не обойдёшься без нефти. З.Ы. Бедные манагеры, как вам запудрили мозги гибридами и атомами...