Там нет выступления БОЛЬШИНСТВА против. Большинству там по фигу. Есть активисты со всех сторон - вот они и создают тот самый фон "за/против". Нормальные люди давно на это забили болт. ЗЫ: на дверях радуг не видел (массово, а если кто в силу своей "дальновидности" её наклеил - его проблемы; повторюсь - навязывания нет и в помине). Пропаганды паталогии нет; не стоит считать нас умнее всех, а остальных - поголовно дебилами, не готовы они самовырождаться. Сами же (обобщенно, не Вы лично) здесь за Д'Артаньянство с фекалиями смешиваете.
Ссылки вам давали. И не столько российские источники. Они вас не устраивают. Какая ссылка Вас устроит? Что в ней должно быть и откуда она должна быть?
Который круг? Ладно, приведу нетривиальный пример. Есть такой канал про недвижимость, Файн ливинг, на нем сутки всякие программы о покупках парами(съема) всякого жилья в разных странах, еще куча всякого про дизайны и ремонты и какие бывают виллы и квартиры и т.п. Вобщем все что связано с интерьерами и экстерьерами жилья. Смотрю периодически ибо и интересно и по работе может пригодиться. Обычно желающими купить всегда выступали пары разных возрастов и профессий и соответственно разных финансовых возможностей. Пары ВСЕГДА БЫЛИ ТРАДИЦИОННЫЕ И НОРМАЛЬНЫЕ (М + Ж). Так вот, в последний год стали появляться "семьи" *****асов и лесбиянок. И не разово. Все чаще и чаще. В мозг тупо и элементарно ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ НОРМАЛЬНОСТЬ ИЗВРАЩЕНИЯ(НЕНОРМАЛЬНОСТИ). Даже здесь. В программах где речь вообще о другом. Вы что действительно так невежественны в вопросах психологии и в элементарнейших методах и способах воздействия на сознание человеческого мозга? Даже взрослым людям без проблем за пару десятилетий смогли полностью изменить сознание (Украина - Юкропия) превратив в отмороженных дегенератов. С детьми на порядок быстрее и на три порядка дешевле выходит.
Дык, когда подобные ссылки давали с выборов в ГД - их не считали доказательствами. Ваша ссылка ведет на сайт новостной ленты. Сайт слабан на коленке в 12-м году. Контактов вообще нет. Поэтому тоже не вызывает доверия. И опять же, я исхожу из того, что вижу, а не что вливают мне в уши российские/западные СМИ. Мне по фигу на пропаганду и агитацию. Уши - моё всё.
Так, произошла ЛЕГАЛИЗАЦИЯ того, что и так было. Поэтому и в разы растёт во времени. И только. Сами же утверждаете, что паталогия=погрешность. Так и есть. И вряд ли будет больше. ПС: в СССР секса тоже "не было", но достаточно было разрешить о нём говорить и "тут мне карта как попёрла".
а я видела именно массово, в Эдинбурге и особенно в Брайтоне, в других городах по-мелочи. Митинги были многотысячные, особенно во Франции, по телеку показывали, мы как раз в это время в Париже были и все видели своими глазами. Это не просто активисты. Их реально было очень много. То же и в Лондоне, но там скромнее.
Сколько там вышло? Тысяч 80? Это в рамках погрешности с населением более 60 млн. человек. Как и то, что Болотная в 2012 - тоже погрешность по отношению к населению РФ. ЗЫ: во Франции по опросам около половины населения НЕ ВОЗРАЖАЛО против легализации. Но и не соглашалось с тезисом, что "в попку - единственно правильно". Всё мешается в кучу. Зачем только, не пойму.
Вы написали, чем вас не устраивает приведенная ссылка. Какая вас устроит? Я так понимаю, что никакая, потому что "уши - мое все". Останемся каждый при своем мнении. Только очень хотелось бы надеется, что Вы не разделяете мнения юноши о том, что у нас в стране не уважают людей, на том основании, что отказываются легализовывать однополые браки. И как могут борются с пропагандой пидерастии. ______________________ А в принципе юноша совершенно прав - раз у него такой менталитет, который с восторгом взирает на легализацию однополых браков в Европе и видит в этом образец для подражания - туда ему и дорога.
У каждого своё понятие "пропаганды". Я её не вижу, поэтому и не вижу предмета для борьбы. Легализация таких браков - легализация прав, на которые такие "двинутые" претендуют. Обязанности же с них никто не снимал. Если они это не делают прилюдно - мне фиолетово, что там у кого в голове переключилось при рождении. ЗЫ: ссылку, что Вы привели, заездили в РФ; в Европе о ней почти никто не знает. Хотя казалось бы, причём тут Европа...
Думай, не думай, но рано или поздно такое случится. И дело здесь не в нравственности и морали. Всё наверное гораздо сложнее. Попробуем вернутся к библии ( я ей не доверяю и никогда не верил, что там написано), просто возьмём один из её постулатов. И Бог создал человека по образу и подобию своему. То есть что мы видим. Как Бог мог создать человека? Сейчас мы почти твёрдо можем сказать, что это было клонирование, ну естественно с какими-то изменениями в генах. Ну правда, не мог же он населить планету Богами. И ведь наверняка они (человеки-мужчины) как то размножались. Вопрос: КАК? Пока не будем брать во внимание женщину, к ней вернёмся чуть позже. Она не сразу появилась. Были причины и веские скорее всего, чтобы создать особь женского пола.
Ученые доказали, что первой была женщина. И все зародыши первые несколько недель развиваются как девочки и только потом включается нужная хромосома и происходит превращение в мальчика. Соски на мужской волосатой груди память о том времени, когда все мужчины, хоть не долго, но были женщинами.
Какие учёные? Как доказали? Как они доказали, так и я могу доказать обратное. Но продолжу. Да никак! Скорее всего попытки были, чтобы это происходило естественным путём, но успехом скорее всего не увенчались. Но так как до бесконечности процесс клонирования был не приемлем при Божеском вмешательстве, то скорее всего была увеличена продолжительность жизни мужика, ну скажем до трёх тысяч лет. За это время много воды утекло и вот тогда и была создана женщина, но уже из "ребра" мужика. И всё стало на много проще. Но генная мужская память осталась и рано или поздно даёт о себе знать. И мы опять видим гомосеков ( правда они всегда были в разных эпохах и в разном количестве), которые требуют своего признания.
Даже не сомневаюсь, что в Эстонии дешевле, чем в Германии. А про Германию не утверждал бы, если бы не жил там месяц, питаясь самостоятельно тем, что сам готовил закупаясь в местных магазинах.
Ну потому что говорить о том, что там пенсионеры вполне себе хорошо живут, малоимущие, инвалиды и тд и тп никому неинтересно. А пример про геев был в тему уважения человеческого достоинства, что пытаются уважать даже убогеньких геев
А кто-то говорит другое? Я взял библию, как отправную точку. Только и всего. Но и у учёных нет прямых доказательств. Значит любая версия, в том числе и моя имеет место быть.