не правильное видение - все уехавшие обычно очень спокойные - особенно полностью порвавшие с Родиной. Так как не порвавшие еще более агрессивны - так как контраст сильный и он долбит по психике ( у меня есть живой пример)
Знаешь, все какие то крайности. Вот Вы говорите Родителей не выбирают, но извините и родители бывают разыне. И если Родители пусть бедные, но воспитывают и заботятся то своем ребенке, временами анказывают, иногда покупают игрушки (по возможности). Но ведь родители тоже бывают разыне - алкаши, наркоманы, насильники. Можно винить ребенка, который от родителй ничего кроме побоев не видел, а самым ласковым было: "нука пшел за водкой щенок" большой и светлой любви к этим людям? Хотя бабушки и дедушки вполне могут быть очень хорошие и милые люди
Вопрос КАКОЕ государство и кому требуется сохранить? То, что сейчас, мне, например никакой радости не приносит! Не знаю как вам... Патриотическое государство построить - я только за! Но только на этнической основе(а именно этнос, т.е. народ, национальность образует государство, а не наоборот!) Но в Россиянии это невозможно, т.к. это мультирасовый отстойник! Возможно хирургический метод и помог бы - территория меньше, да чище! Но для таких решений наверху нужны совсем другие люди, которых туда не подпускают! С другой стороны отдавать свои территории и зоны влияния тоже неразумно. Вот и дилемма пока неразрешимая! добавлю про уехавших и проч. да, те спокойно уехавшие чихать хотели на всё, кроме своего благополучия вот и спокойны! они его получили. у меня тоже много наглядных примеров))) родители, да, бывают разные...но какие бы они не были, они наши родители и это надо просто принимать. я не очень верю, что найдётся много родителей, которые своему ребёнку за всю жизнь ласкового слова не сказали!
И что, многие поливают Родину грязью? Не строй, не систему, а именно Родину? Есть примеры, или так, сам дорисовываешь образ врага? И в целом как-то мелочно и злобно выглядит неприязнь к уехавшим. Не понимаю я ее. Что-то типа "раз я мучаюсь и терплю тут, значит и остальные должны"?
Сейчас страной управляют люди, которые умеют решать только задачи, которые требуют безотлагательных мер. На это есть свои причины - как одна -нет стратегическое мышления. Так что наипервейшая задача сейчас - сохранить границы того, что есть. Она будет выполнена любыми путями. Но так как те, кто у руля -это те, кто есть - меры будут жесткими. На народ плевать. И правильно. Потом будут разбираться ( уже их приемники) как навести порядок, разгрести помойку и дать комфортно пожить....Все проблемы будут решать по мере их нарастания. Революция видна????нет!!!!!!! зачем рвать нервы на то, что есть какие-то недовольные - дали им "свободы" трындеть в инете - пусть себе трындят)))))) донес мысль?
бу-га-га (с) остаться и сопротивляться насилию не смогли - слабаки, проще свалить по-тихому и из-за бугра поливать Родину г****м, как Eisbar сказал з.ы. прорвать порчный круг - сильно. железный занавес? ;-)
Очень патриотично. Давай взглянем на такие страны как Канада или Австралия - которые просто изначально "мультирасовые отстойники" из себя представляли. (В Австралию так и вовсе бандитов). И тем не менее вполне приличные государства удалось построить на сегодняшний момент.
Всё тоже самое можно сказать о жителе любой страны! Поэтому сравнение снова некорректно. Что вырываться то? Кто тут держит? akella никакой злобы! читай выше, у меня была такая же возможность осесть за границей, я сознательно свой выбор сделал. не надо про Австралию и Канаду! первая была английской колонией, вторая - французско-английской! большинство населения составляли белые переселенцы, гл. обр. по религиозным соображениям. к уровню совдепии они наверное до сих пор не пришли
Не сказать, что давно пора, но как обновим основные средства производства - то можно опускать)))))))))
я соглашусь тут, представляю всё приблизительно так же признаться, я не политик и не имею возможностей поворачивать колесо истории))) но поддержать тех, кто решился бы что-то в корне изменить в государственной концепции я бы постарался)))
прогресс виден? однозначно - чего еще надо??? ну не догоняем европ всяких)))))ну мрем на столах врачей))))) ну спились как нация - ничего - "все хорошее впереди" - говорил профессор Павлов , привязывая кусок мяса перед носом собаки так, чтобы она его не могла достать)))))))
непонятный мне сарказм. чтобы уехать и жить там достойно - надо и язык выучить, и проф. навыки подтянуть, и здесь все бросить и мосты сжечь зачастую, и там первое время поднапрячься чтобы быт устроить, себя в чем-то переломить, чтобы в общество встроиться. и наоборот - можно остаться и терпеть, разглагольствуя о несправедливости на кухне за бутылкой беленькой. или на форуме возмущаться налогом на воздух, нежеланием власти кавказцев поставить на место. и кто слабак?
и это нормально и правильно. я просто не понимаю, почему те, кто сознательно сделал другой выбор - проститутки.
странный вопрос для мужчины))))))) пока ты трахаешь женщину - она самая красивая и желанная -как только ее начинает трахать другой - сразу проститутка)))))) тут тоже самое - пока имеешь паспорт СССР - все нормально - как сменил -все пропал чел гггггггггг
ппц смените пол, господа!))) женщинам легче "заработать" дальнейшие дискуссии на эту тему не вижу смысла вести!
Я рад, что оценена нелепость и дурь выдуманного высказывания. Но она мало отличается от высказываний "плюющих вслед" уехавшим.
сарказм относится конкретно к фразе, а не ея смыслу относительно "сжечь мосты" - бред имхо третий вариант упустил: не уезжать, не разглагольствовать (чо, пузырь вотки - обязательный атрибут? хватит, может? ), не возмущаться на форуме по поводу налогов и кавказцев - действовать. это ещё сложнее: придёться переломить не только себя, но и убедить других поступать также - это ещё сложнее, чем свалить\уехать за кордон... и кто слабак? ;-) з.ы. типа, просто спрашиваю