Ответ: Нанотехнологии В настоящее время - в большинстве подавляющем стран мира..просто в разной степени - нет демократии, т.е. власть народа - это вывеска - реальная власть у других людей и как тут в перевозчике говорил один бэд бой - нету стран правительств и пр -есть прибыль и расходы...все.... люди инетерсуют только как средство - ни как обещство, люди личности народы культуры - а как средство производства.....
Ответ: Нанотехнологии Вот они своей демократией и обеспечивают свой суверенитет ... над другими... а что, "народу нравится!".
Ответ: Нанотехнологии знаешь, он и не аналоговой неплохо летал, а цифровую внедрили явно только чтобы деньги освоить. В автомате Калашникова вообще никакой электроники нет - зато и ломаться нечему.
Ответ: Нанотехнологии Чем система сложнее - тем она менее надежна. Кстати лучшше качество звука на ламповых усилителях))))
Ответ: Нанотехнологии В космосе важнее вес и компактность , а не чистота звука. :very_cool:Хотя кому как.
Ответ: Нанотехнологии Калашникову еще бы лазерный прицел и цены ему небыло бы , а то на М-16 это в порядке вещей.
Ответ: Нанотехнологии в костмосе не телько вес и компактность, но и надежность. Кроме этого, чем отличается аналоговая система от цифровой??? Калашникову лазерный прицел не нужен, у него прицельная дальность ниже чем у М16 - вернее это не прицел, а целеуказатель - вещи несколько разные. зато вот технологичность производства и надежность в разы выше. Да и пользы от заклинившей М16 против может вообще безприцельного но работающего калаша?? будешь изображать джедая???
Ответ: Нанотехнологии Спецы по аппаратуре (не те, которые продают, а те, которые электронной аппааратурой лет 30 занимаются) говорят, что на транзисторах нормальных. ПС: Самый развод - "бескислотродная медь", потому что ЛЮБАЯ электротехническая медь - бескислородная.
Ответ: Нанотехнологии штурмовой винтовке не предназначенной для спецподразделений оно не надо. Хотя точность и кучность у него действительно не ахти, зато надежность хорошая.
Ответ: Нанотехнологии Ну скажем так - некоторые продвинутые любители музыки - с читают что у ламповых усилителей звук живее.... видимо шумов больше..хотя......но вот на мой непритязательный слух хорошая на "металле" запись живее записи на компактдиске.... оцифровка все равно вносит коррективы..вопрос в алгоритме....и качестве АЦП и ЦАП
Ответ: Нанотехнологии Предпалажу что при надежнасти, кучность и точность не очень важны, т.к. стреляя в более высоком темпе все равно попадешь + можно не думать о перегреве ствола или перекосе патрона.
Ответ: Нанотехнологии кстати на калаш без проблем вешаются ночные прицелы с подсветкой и без....причме по моему года с 75...
Ответ: Нанотехнологии довольно большое количество еще АК47 выпускалось в варианте с возможностью установки доп прицелов, а уж 74-ки так по моему все оснащены стандартной планкой... уж 74У точно
Ответ: Нанотехнологии ИМХО есть разница между" оснащены стандартной планкой " и " оснащены лазерным прицелом".
Ответ: Нанотехнологии не прицелом, а целеуказателем - существенная разница - лазерный целеуказатель эффективен на малых дистанциях при определенных условиях - в полевых условиях он нафиг не нужен, кроме того что добавляет вес,демаскирует и пр....так что по большому счету он нужен только подразделениям занимающимся зачисткой в помещениях и в крупных боестолкновениях не учавствующих....оптический прицел также по большому счету не нужен..так как позволят повысить тчоность только при одиночных выстрелах - при стрельбе с перемещением из укрытия в курытие т.е. в реальном серьезном боестолкновении "простому" солдату он аткже не нужен.... так что навешивание доп оборудования на оружие обычному солдату и атк несущему на себе некислый груз нецелесообразно - его эффективность это не повысит....а те кто занимаются зачистками и так имеют все что нужно и фонари и целеуказатели...кроме этого учти - оптический прицел и целеуказатели - достаточно уязвимы...и если не повредятся то могут быть довольно легко "сбиты"..что опятьже в полевых условиях наоборот может даже навредить. те.е целеуказатель не безполезен, но в основном как средство для атктических операций и хорош он для обучения как не странно