Да я вообще думаю нет смысла страховой показывать мот. Известил страховую в тот же день, завтра поеду заявление напишу и в конце неделе независимую сделаю( там виновник из ульяновска, придется подождать . С результатами независимой в страховую. Потом по результатам. Или не так?
Не так. Пункт 45 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств": При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Если ты откажешься показывать мотоцикл эксперту страховой, то у них будет мотивированный повод тебе отказать в выплате и у суда будет много вопросов к тебе, мол по какой причине ты не предоставил т/с. Так что делай независимую, за неделю телеграммой с уведомлением или лично под расписку вручай приглашение на осмотр виновнику и в страховую. Подавай заявление в страховую - пусть их эксперт тоже осмотрит. После можешь восстанавливать мот и ждать. Либо калькуляции стоимости и выплаты или отказа. В случае, если тебя не устроит сумма выплаты или будет отказ, подаёшь иск в суд по месту нахождения ответчика(страховой), или по месту совершения ДТП, если твой суд примет это заявление к рассмотрению.
Можно сделать все, что посчитаете нужным, как и сказал SeRiLLo. Но до последнего его предложения, процитированного ниже, ибо это противоречит законодательству, а именно, Правилам, которые я выше привел. Проще говоря, я согласен с Сергеем по поводу проведения независимой экспертизы. Но нужна она только для сравнения с той, что проведет страховая и последующей подачи в суд в случае несогласия с результатами последней.
В независимые так и сказали. Сначала в страховую на оценку, а потом(?если не устроит сумма) , то к нам. Иначе деньги на ветер.
Если человек готов месяц(максимальный срок рассмотрения страховой) смотреть на своё разбитое(не на ходу) транспортное средство и ждать решения с/к, то да, можно независимую сделать и после. Но как правило проще начать восстанавливать сразу и не терять месяц, заплатив сразу за независимую 4-5 т.р. При итоговой сумме выплаты за сильно повреждённое транспортное средство эти деньги либо отобьются в итоге через суд, либо будут минимальной платой за быстрое восстановление т/с. А в случае с мотоциклом, по опыту знаю 80% отказов вообще, в остальных 20% сильное занижение стоимости. А вы рассматриваете походу случай лёгких повреждений,когда т/с можно эксплуотировать. В этом случае независимая и не требуется вовсе, ибо расходы на независимую будут выше разницы выплат. не стоит это лишних нервов и времени
У меня накопилось много мотовидео с регистратора на шлеме. Потихоньку буду выкладывать. http://www.youtube.com/watch?v=IcTzqUWZ5tM&feature=youtu.be
Сергей, даже если я не так понял (хотя, заметь, и пострадавший тоже) и ты, таки, не против показать т/с страховой, то все равно восстанавливать его преждевременно. Про судебные экспертизы ничего не слышал? А факт восстановления собственником т/с как раз и намекает о желании что-то скрыть. И да, как часто ты судишься по подобным поводам?
Если у тебя на руках результат независимой экспертизы уважаемой конторы(я пульзуюсь "экспертиза-нами"), то никаких доп. судебных назначать не будут(там есть и фото и калькуляции). В 80 процентах случаях ответчик в лице страховой вообще не является на заседания и ходатайствовать ни о чём не может. Даже если и назначат, то ты по закону уже имел право восстановить ТС, т.е. ты выполнил гражданские обязанности, предусмотренные законодательством и гадать, что там будет после не обязан. В этом случае суд назначет просто повторную калькуляцию другой экспертной организацией, по фотографиям и отчётам твоей независимой. Судился несколько раз и помогал друзьям неоднократно, плюс у меня друг юрист практикует именно дела по ОСАГО.
сверху заголовок. Снизу на youtube подпись для ленивых и сильнозанятых откуда надо смотреть, чтоб не терять время. Регистратор пишет файлы по 5 минут, обрезать лень.
С записями с регистраторов тоже раздел есть. Какое отношение это видео имеет к моторазделу кроме того что снято мотоциклистом
Обе экспертизы (и "страховая", и "потерпевшего") формально (юридически) независимые. Да, как бы это странно и противоречиво не звучало. Подробности писать лениво, т.к. это уже достаточно дополняет излагаемую мной мысль.
Ну кагбэ да, посчитали- не согласен- делаешь другую. Потом разницу между тем что выплатила страховая и реально отдал за ремонт выбиваешь в рамках гражданского иска через суд