Ответ: НАТО и Россия Боюсь, что главным и секретным оружием русских в 41-м был наш Дедушка генерал Мороз. И толпа ополченцев, которые шли на смерть с трехлинейками.
Ответ: НАТО и Россия Ой, а у вас народ на выборах даже "не спрашивали", а тут обратите пжл внимание на группу с большевискими флагами.
Ответ: НАТО и Россия Ну утрировать не надо. Достаточно просто посмотреть кинохронику. Имхо. если бы немцы начали бы не 22 июня, а 22 апреля, то не известно чем бы это все закончилось.
Ответ: НАТО и Россия известно ....сожгли бы Москву ( :rzunimagu ) и отступили за Урал ... по дороге опустошая за собой земли ...
Ответ: НАТО и Россия Тем же...т.к. оружие разрабатывалось довольно давно, и первый год войны подверглось очень обширной модернизации. А тактика блицкрига с постоянным движением и удаленностью от баз обеспечения, при любой погоде имела бы такие же последствия. Кинохроника это очень точечная по времени и месту попытка запечатлеть войну, но по сути ничего не отражающая, тем более как у нас так и у немцев на 99% служившая средством пропаганды по формуле "сильные храбрые победители мы, трусливые мертвые звери они"
Ответ: НАТО и Россия Да по Ираку и Афганистану очень заметно бггг. А 70 лет назад самолеты только начинали летать между континентами. И тогда растояние имело огромное значение, особено когда эти растояния на вражеской территории.
Ответ: НАТО и Россия По твоей логике -лучше воевать на территории своей части, рядом со складами продовольствия и боеприпасов. Расстояние -это решамая задача для любого штаба , а не тупик. ЗЫ Разгром иракской армии -удачная операция армии США ,несмотря на расстояние , то что там происходит -другая история.
Ответ: НАТО и Россия Еще раз - важно не только оружие, но и умение его применять. http://nvo.ng.ru/history/2002-06-21/5_blackoctober.html
Ответ: НАТО и Россия В идеале да Современные войны будут совсем не такими как в первой половине прошлого века. т.к. возрасли скорости растояния и растояния действительно не критичны для уничтожения противника....можно континет отутюжить атомными бомбами....смысл какой? Естественно решаемая, только у всего есть цена и соизмерима ли цена с целью, а успехи американцев (вернее "Вас" ) в Ираке такие же как у СССР в Афганистане, и результат будет тот же. Как только объявят выход начнеца такая резня...да уже началась. Ни кто там ничего не контролирует. 4500 убитых 30000тысяч раненых блиц криг ... Иракцев покрошили в борьбе за их свободу до 1млн (кстати больше чем СССР укокошил в афганистане за 15 лет). Из этого 1 млн "террористов" всего 20 тысяч по оценкам америки.
Ответ: НАТО и Россия Все было, "знал бы прикуп жил бы в Сочи". К сожалению учимся на своих ошибках. Немцы к тому моменту вели 2 года войны, обкатывая тактику и стратегию, у нас особых возможностей не было. А кстати почему у немчеков тулупов потеплее не нашлось...."если они такие умные то почему так плохо закончили"? Потери армий в принципе сравнимы были, пропасть в потерях мирного населения, более чем в 10 раз.
Ответ: НАТО и Россия Ну да - Финская и Халхин-Гол не в счет... Патаму чта . Отрицать заслуги генерала Мороза - плевать в Россию! Читал воспоминания нашего летчика - они разбавляли масло бензином, чтобы не густело и можно было движок запустить. А немцы боялись загореться... Так что - погода и смекалка. ЗЫ. А теперь у нас на смену генералу Морозу пришел Генерал Газ!
Ответ: НАТО и Россия план был блитз-криг, таже тактика кот. успехи с францией, норвегией, и до определенного времени в африке принесли. Но т.к. у хитлера с головой не совсем было, и он никогда не слушал своих генералов (прям как сталин), вот и обосрался. Учтены не были прежде всего "отцуствие дорог" + потом уже морозы.
Ответ: НАТО и Россия херасе, нострадамус отдыхает. осталось только выяснить, что такое "европейская конструкция" и о какой работе сНАТО речь может идти, ну и для кучи, что тогда будет, если укр и гр. войдут в блок...
Ответ: НАТО и Россия Отсутствие дорог+морозы как раз и = тыловое прекрытие. А Фины и Монголия не совсем война. 1й позиционная в очень сложных условиях мощной обороны на узком участке фронат, 2я крупный пограничный конфликт, проба сил Японией сложно назвать войной то что длилось 3 месяца. Все (имхо)
Ответ: НАТО и Россия А сколько немцы воевали? Через сколько там часов пала Польша? Или Франция? У них подобной войны тоже еще не было. Так - прогулки по Европе танковыми корпусами. По асфальтированным дорогам.