Ответ: НАТО и Россия никто ничего не ответит, ибо это ознчает конец существования планеты земля, что в контексте взвешивания планета земля вс. эстония каждому понятном, куда чаша склоняеца.
Ответ: НАТО и Россия об этом и речь, в принципе патовая ситуция. Хотя в случае конвеционногой агрессии, карты других стран, не имеющих "сдерживающего фактора от нападения" принципиально более слабые карты имеют
Ответ: НАТО и Россия 1. Дело не столько в денежных затратах, сколько во временных - при современной скорости боя расстояния (т.е. время реагирования) играют ключевую роль (мы не говорим об ударах БР) 2. Могу по секреты сказать, что БР наиболее уязвимы на первоначальной стадии полета - запуск и разгон. Закономерный вопрос - нафига вся эта канитель в Чехии/Польше, если можно поставить ракеты-перехватчики с радарами в Турции максимально близко к возможному месту запуска ракет?
Ответ: НАТО и Россия наверно план буша выглядит так: устанавливаем радар и ракеты-перехватчики в европе, при атаке яд. оружием какой страны с "оси зла", действует это орижуе, перехватывая ракеты на территории европы, остани кот. падают на территорию, и раздуваюца ветром. отцеда имеем части европы - ноу-гоу-эйриа + ЕС как единица ослаблен. да и повод есть провести военную операция против какой страны с "оси зла"...кароче одим ударом, 2е мухи...
Ответ: НАТО и Россия 2.Турцию с её ПРО , скажу по секрету, можно будет "Градами" или гаубицами накрыть . 1. Не понял совсем.
Ответ: НАТО и Россия Именно. эта ситуация просчитвалась оч. серьезно. если в кратце. то -ээстонию уже невернеш. а получить полное взаимоуничтожение не блезерит. так что Нато не защищает. защищает вас поганцев здравый смысл и гуманизм. вот станем фашиками как вы .тогда весь мир в труху.... )).
Ответ: НАТО и Россия 1. Это неудивительно, аналогии между поставкой гороха на 100 или 10000 км и разницей в ведении боевых действий за 100 или 10к км нет никакой. 2. Ну ты бы хоть карту посмотрел, масштаб, линейкой померял расстояние и умножил на масштаб... Если не справишься - обращайся, поможем. У ГРАДА дальность 20 км. (У СМЕРЧа, который еще только примут на вооружение - 90км). Дальность стрельбы гаубицами сам найдешь?
Ответ: НАТО и Россия В том то и дело, что планы юсов ничего общего с защитой Европы не имеют, кмк. Там какие то совсем другие ходы, а новоиспеченные члены альянса - просто пешки в многоходовке.
Ответ: НАТО и Россия Мне что-то больше верится нашим воинам. Они утверждают, что вся эта концепция не оборонительная - слишком много нескладух. Если рассматривать это как подготовку к удару первыми - тогда да, и боинги с лазерами на борту будут вовремя в воздухе, и перехватчики на товсь перехватить ответный удар...
Ответ: НАТО и Россия ну, на то и он и альянс и деление работы в нем, одни чернорабочие, другие воротнички, а кто совсем маленький - пушечное мясо. В целом стремление Укр. и Гр. в нато - правильное решение для этих стран. Ну завалят там у них в каком афганестане пару десятков человек - это все мелочи, ибо вступление в нато - это уже на половину вступление в ЕУ. Т.е. чем более жертв они принесут, тем более это будет отчетливее для ЕУ видно, в средне-срочной перспективе, что это "правильные кандидаты для ЕУ", кот. даже готовы пожертвовать небольшим кол-ом пушечного мяса....тенденция правильная в принципе, там и качество жизни, и брюссельские супсидии + большая независимость от РФ.
Ответ: НАТО и Россия Не думаю, что сленство в Нато приблизит их к ЕС. Тут вступают экономические факторы, и если все новые члены - достаточно мелкие (кроме Польши), то иметь еще одну "Польшу" в гораздо худшем состоянии ЕС вряд ли захочет (субсидий и на своих уже давно не хватает). А, если, если... Украина подтянется сама к стандартам ЕС, то ей эта ЕС и не нужна особо... И еще, насколько я понимаю, в Грузии никакой промышленности связанной с ВПК нет. И Москве было бы, кмк, пофик, вступит Гр. в Нато или в г., если бы она не находилась, там, где находится - на Кавказе. А на Украине есть какая-никакая военная промышленность завязанная не на стандарты Нато, а совсем наоборот. И ожидать, что кто-то решит давать военные заказы туда после вступления - наивно. А вот то, что восточные связи прервутся - к гадалке не ходи.
Ответ: НАТО и Россия Немцы никуда не дадут Украине войти вообще. Помните, года 2 назад, когда укры верили, что до ЕС осталось пара месяцев во многих форумах писали, да мы начнем с поляками строить немцев и французов. Русские, немцы и французы смеялись. как выяснилось зря-два польских брат-акробата дали всем прокакаться. Включение Украины это усиление Польши-поскольку страна пойдет в ее фарватере. Немцы этого не дадут, да и галлы тоже. Назревает большой раздрай. и с усилением эк. кризиса раздрай будет очевидней очевидного. На кону уже будет дееспособность ЕС...
Ответ: НАТО и Россия это еффект домино, если они в нато вольюца, то ЕU ничего не остаеца в средне-срочном периоде, как предложить Укр. и Гр. вступление в EU. Это фактически неизбежный вариант. Все зависит от самих Гр. и Укр. + от очкa Фр. и Герм. как далеко они готовы идти, или испугаюца бренчанием Кремлевского оружия. Геополитически Гр. куда важнее Укр., но у Укр. экон.потенциал наверно самый большой, наверно больше даже чем у Польши.
Ответ: НАТО и Россия Мне кажется, что Грузии уготована роль как Турции - в НАТО пожалуйста, в еу на фиг не нужны.
Ответ: НАТО и Россия Нет... умерла так умерла. ахахаа немцы чуют какой подарочек им папа Буш подсовывает.......))) правда унас более 500 ярдов на данный день.
Ответ: НАТО и Россия известного геополитика, как мэр Лужков???????? во блин .... а я думал что среди "известных геополитиков" у нас только Жириновский ... поздравляю! полку политиков прибыло ... :rzunimagu
Ответ: НАТО и Россия это еще что... вот например творчество одного из сопредседателей блока НУНС юлии тимошенко...
Ответ: НАТО и Россия 1.Не вижу разницы доставки гороха или патронов в зону боевых действий на 100 или 10 ккм. Разница будет в цене. Во времени не будет. Транспортный пароход можно выслать заранее. 2. Карту посмотрел . Все Турция простреливаеться начиная от гаубиц и заканчивая ракетами Скад-Б и Скад-Д.
Ответ: НАТО и Россия То, что «демократическую» Украину (и, кстати, Грузию) в Брюсселе числят в одном списке с «авторитарной» Белоруссией, должно особенно порадовать Ющенко. Хотя, ему о последнем заявлении Липмана, видимо, пока еще не доложили, и оранжевый президент молчит. Хохловскую ораву никто кормить несобирается с Франции,Германии, Испании, и т.д. практически всей старой европы и Польши хватет за глаза.... все они и против даже приблежения г-ва У к своим карманам. которые уже отнюдь не ломятся.