Конечно напомню тебе. Международные силы по поддержанию безопасности были созданы в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. "Их присутствие в стране после свержения режима талибов было необходимо для оказания помощи афганскому Временному органу в обеспечении безопасности в Кабуле и прилегающих к нему районах, с тем чтобы афганский Временный орган, а также персонал Организации Объединенных Наций могли действовать в условиях безопасности." http://ru.wikipedia.org/wiki/Международные_силы_содействия_безопасности
В состав международной коалиции в Афганистане , входят 40 стран. http://www.nato.int/isaf/docu/epub/pdf/placemat.pdf
Не пойму что вам НАТО должно с наркомафией бороться? Само государство дожно в первую очередь. Принимается закон- большо 10 гр нашли расстрел ( можно на выбор предложить съесть всю найденную наркоту), от 10 до 2 - 25 лет без права помилования..отдельные лагеря в тундре еженедельная передача по ТВ о "веселой" жизни в тех лагерях...Уверяю вас через год результат буден виден каждому. Потеряет страна 20-50 тыс уродов- туда им и дорога...поселки цыгансике поредеют- замечательно...в таджикских семьях кормильцев недосчитаются -отлично..зато миллион россиян останется здоровым. А мы все либерастов слушаем о гуманизации наказания...поэтому то что сейчас творится еще цветочки..ягодки впереди..
я думаю это главное америкосам это выгодно. варианта 2 кмк 1) бомбить самим, чем мы хуже америкосов? дустом вытравить весь афган, пусть пиндосы и рассасывают там все вопросы потом. 2) тайно договорится с афганцами, предоставить коридор для свободного ТРАНЗИТНОГО перевоза наркоты, но с условием, чтоб у нас не продавали. вот как то так PS афганка говорят зачотная травка
А что у них границы закрыты с Ираном и Пакистаном? С нашими бывшими союзными возможно.Травить траву:smile42: это уже синтетика так тогда новые придумают! Вот если с Голланцами объединятся и рынок создадут довольно таки легальный то :icon_suicide:
какая милая наивность. ты таки думаешь, что вся проблема наркоты - в кучке афганских крестьян, растящих мак?
я, конечно, скажу что полностью согласен. но не изменит наша точка зрения нихрена - не нужно это властям.
Хм, да я бы на месте НАТО тоже не уничтожал все подряд напалмом...Пока людям там акромя мака прожить неначто, уменьшение полей првиед только к одному - росту армий отморозков... Поэтому работу по выжиганию полей нужно совмещать с другими мероприятиями по развитию занятости в общественно полезных вещах населения, иначе получим армию
потому что нато и оон возит туда в огромных количествах гумантитарную жратву, в частности муку, и РАЗДАЕТ БЕСПЛАТНО....в итоге никакого проку афганскому крестьянину заморачиваться выращиванием пшеницы нет-ее у него никто за нормальные деньги не купит! А вот если б им жрать было нечего, тогда бы они сто раз подумали чем поле засеять пшеницей или маком
Сильно сумневаюсь... потому, что мак как и участие в "ополчении" дает участнику и его семье а также хозяивам жизни в Афгане и за его пределами несравненно больше... и выжечь афган напалмом - ничего не даст
Почитал, подумал, просто необходимо спалить маковые поля - тогда конфликт НАТО-афган обострится, и они на некоторое время забудут о существовании Россиянии.