Ответ: Назад в 37-й... история началась не в 17-м году... посмотри историю польши в 19-м веке... Даешь возврат к границам 1913 года!!!
Ответ: Назад в 37-й... Влад, не путай полнятия "Демократия" и "Американская демократия". 1. Власть народа. 2. Власть народа США. Пртом для США второй вариант нормален, а для, например, Ирака, как показывает практика, не очень. Думаю, что для нас тоже. ПС: Надеюсь, ты не считаешь это лизанием жеппы кремлю?
Ответ: Назад в 37-й... Особенно учитывая, что в Штатах тоже не все атк прекрасно и торжество демократии не более чем вывеска..... родители только что оттуда приехали пробыв там почти месяц..довольно большой срок..пообщались с метсными как эмигрантами так и "коренными" не индейцами....ой как все не просто...а вывод один - то что декларируют из белого дома как "идеалы демократии" - на самом деле есть простая борьба за власть и деньги группы лиц..в данном случае элиты США..в то время как в самих штатах огромное количество проблем, прчием многие такое чувство что культивируются сверху....и вроде в каких тов ещах люди защищены и имеют рычаги защиты в виде суда или полиции, а с другой серезные вещи на которые повлиять простой американе не в силах...доходит до абсурда просто.... так что по хорошему - простому американцу также пудрят мозг как и простому Россиянину, Украинцу или Немцу.....есть верхушка - которая делает что то дял себя и что то для народа, чтобы народ сидел и не рыпался... просто где то больше а гдетом еньше... и проблема эта навреное все больше становистя глоабльной..нежели проблемой каждой страны в отдельности....
Ответ: Назад в 37-й... Весь цивилизованный мир уже отказался от своих колоний . И только наш ЛБ спит и видет увеличение Империи. Ну возмоте обратно Польшу,удовлетворите амбиции, что от этого россияне станут лучше жить?
Ответ: Назад в 37-й... конечно - колония не может иметь своих колоний.....колонизатор ща пока один - США..ну и товарный колонизатор стал Китай....
Ответ: Назад в 37-й... Навешивание ярлыков самый лучший аргумент в споре. Не любишь власть, вернее любить-то ее и не надо, не нравится - значит из госдепа. Было бы если бы не было так :cry2:
Ответ: Назад в 37-й... во-первых эти термины (1. и 2.) в нашем диалоге не возникали во-вторых, при использовании понятия "американская демократия" нашими СМИ и кремлем подразумевается несколько другое - уж никак не "власть американского народа" ;-) а в-третьих ты забыл расшифровать термин "суверенная демократия" ... так вот - "суверенная демократия" - это и есть "лизание .опы кремлю" имхо
Ответ: Назад в 37-й... Причем не все знают почему наша демократия именно суверенная. СУВЕРЕН а, м., одуш. юр., полит. Носитель верховной власти. | В зависимости от характера верховной власти с. может иметь различ-ные наименования: император, монарх, падишах, президент, султан, фараон, шах, шахиншах, эмир. Вот теперь все понятно. :very_cool:
Ответ: Назад в 37-й... да это игра слов все, у нас, чисто теоретически-технически, президентская демократия, как и в юсе. Суверенная - это так, обиженные совки прикрепили, что бы не так обидно было за потерянную "империю" + типа кусочек самостоятельности/независимости кот. можно в "суверене" вычитать. Тешатся, убогие.
Ответ: Назад в 37-й... Корректности для... Суверенный - (от франц. souverain - высший - верховный),1) осуществляющийверховную власть.2) Обладающий суверенитетом, независимый, самостоятельный.
Ответ: Назад в 37-й... Как специалист по сув.дермократии, дам ее полное определение-Суверенная демократия – одна из форм нелиберальной эгалитарной демократии, где политическая, экономическая и общественная свобода отдельного человека ограничивается интересами общества, прежде всего, сохранением государственного суверенитета.
Ответ: Назад в 37-й... Соотношение свобод отдельной личности в обществе - это очень древний вопрос!!! Полностью свободен он быть не может..так как вернее может - но только на необитаемом острове - когда он один! Как только появляются еще люди, один два миллион - тутже начинают выстраиватся границы его свободы. Эти границы зависят от многих вещей... нов целом принцип по идее один - делай что хошь, только чтобы это не вредило никому и ничему - так появляется, налоги, защита частоной собственности, защита животных, уголовные административные гражданские семейные кодексы и пр пр пр..... свобода челвоека будет всегда и везде ограничиватся вышеизложенными приницпами, плохо - если свободы эти будут зависить не от интересов общества, а от интересов отдельных лиц!!! Т.е. одно дело понимать - что заплатив налог ты условно говря внес вой вклад в зарплату учителям, ремонт дорог и пр и другое - что отдав налог ты кинул деньги в карман кому то...или что как напрмиер несоклько сотен лет назад - повздорили два феодала - и пошли войной дург на друга - умирать идут не за свои или своей семьи ценности,а чтобы господин увеличил могущество и возможно и до тебя дойдет сей благодать..а моежт и не дойдет.... всетаки принцип суверенности демократии - скорее, в идеале, означает, что власть народа не подвержена влиянию извне - т.е. нет манипулирования и вмешательсва во внутренние дела страны извне, не указывают как и за кого голосовать и пр...и в этом плане это разумно - так как все понмиают, что альтруистов в данном вопросе не будет и все эти советы будут адватсья не из желания помочь илич еловеколюбия, а только исходя из своих шкурных интересов....другое дело..что внутри страны также формируется своя суверенная демократия....хотя общество само не сильно участвует и етм самым потворствует строительству номральнйо жизни..ну а раз народ молчит - делают так как считают нужным.... а сил которые внятно могут объяснитьс вою позицию, показать что они за страну - без оглядки на заграницу, с понмианием внутренних проблем нет!!! потмоу и оппозиции нет....власть денег!!! остается надеятся..что те кто сейчас рулят не станут злостно нарушать.....к чему это приводит все занют.....одно дело превысит скорсоть ан 20 км в час на путсой трассе и дургое нестись по многолюдному городу пяным с превышением и еще и на раздолбанном рыдване с неисправными тормозами и рулевой.... или на танке с завязаными глазами.....
Ответ: Назад в 37-й... Сразу у всех открылись глаза. Заодно и на так называемые суверенные государства.
Ответ: Назад в 37-й... 1. И что, африка (кроме средиземноморской), камбоджа, да даже индия от этого лучше жить стали? 2. Они будут перед нами ползать в пыли, а мы будем в них плевать. Или транклюкируем нахрен.
Ответ: Назад в 37-й... Влад, проснись, наш демос кремль устраивает тем, что демос может немного подвороывывать, немного бухать и так далее. Слушатели "радиво шанцон" - за путена!
Ответ: Назад в 37-й... Влад, я не за суверенную демократию, я (на данном периоде) за либеральную империю!