но например в РГС составляют Акт осмотра, а стоимость в него не вписывают и даже акт составляют не они, а оценщик, который сидит у них под боком. Копию акта выдают, но там нету денежного эквивалента ущерба- нетуу!!! как в таком случае поступать? По телефону говорят, что после выплаты узнаете сумму.
Могу добавить, что сокрытие информации о стоимости ремонта, определенной оценщиком, является нарушением вашего права требовать возмещения причиненного вам вреда (ущерба). Так как скрывается сама величина ущерба. А эту величину СК определять не имеет права - только независимый оценщик. В общем хороший адвокат все это лучше расскажет. Но отталкиваться следует отсюда. Психх пиши заявление на имя директора СК (филиала или с кем вы столкнулись).
Через суд да. :very_cool: Ну зачем опять писать глупости. Да ещё приводить статью, смысл которой непонятен цитирующему. Рекомендую для начала почитать законодательную базу по ОСАГО, а потом что-то кому-то рекомендавать, опираясь на свой, неизвестно какой и откуда взятый опыт. А противопоставлять законодательным и нормативным актам свое слово, это
Выплата не берется. И если не раскрывается информация откуда взялась сумма - то в суд. Раскроют. Уважаемый, tsihroman1, твоя позиция понятна. Лапками не дергать, страховую не беспокоить, тратить свои деньги. И все потому, что прямо нигде не написано. Похоже ты работаешь в СК и тебя все устраивает. Зачем морочить голову людям неся бред, когда сам наверное НИ РАЗУ не пробовал добится нормальной выплаты. Кто хочет, тот делает. А ты только и сводишь все к тому, что не надо дергаться, СК пролоббировали один хороший закон и в стороны не смотри, читай только его. Смеешься с очевидных вещей (величину ущерба СК определять не имеет права, а определяет ее оценщик). Понятно, что твои советы не от большого ума. Любой посоветует не дергаться и довольствоваться малым, а то и этого не будет.
Убедительно прошу. В очередной раз. Не надо писать глупости. Не маленький ребёнок ведь. Почитай нормативные документы, а потом что-то рекомендуй.
Вторая часть твоей подписи ПРАВДА! Ты реально надоел. Ниже выдержки из Постановления Правительства №263 "Об утверждении правил ОСГО ..." на основании которого осуществляется процесс ОСГО. Гл. X. Осуществление страховой выплаты п. 70. ...В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. ... п. 71. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
1. Обе части подписи правда 2. Это нормальное явление. 3. Слово в скобках "или" не о чём не говорит? Читать и понимать-немного разные понятия
Тебе, наверное, говорит о многом. А мне для нормальной консультации человека о том, что еще можно получить и с кого, достадочно заключения экспертизы (оценки). Т.к. в нем содержится вся информация о том как рассчитывали и почему. Читать и понимать-немного разные понятия Это точно!!! Первому ты научился!!! А второму уже не научишься никогда...
п.70 Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются и или или (пох чего выдают, это лишь части акта) п.71 В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Я конечно теоретик, и не пошел в РГС за калькуляцией т.к. и так понятно что сума выплат от болды считалась (за замену бампера, фары, молдинга + скрытые дефекты, со всеми работами и т.д 4 т.р., когда одна покраска уже превышает эту суму если конечно не в гараже кисточкой красить ) Сделаю ремонт и уж потом с претензией в страховую со всеми чеками, квитанциями возместить разницу либо так либо через суд. Машина как Вы видели бегает
Акт осмотра сам по себе ничего не покажет. Вся информация в заключении экспертизы (обычно - отчет об оценке).
:very_cool:В ответ могу написать тоже самое. Хотя, может и научишься. СК пошлёт-100%, т.к. уже оплачена неоспариваемая часть. Остальное-через суд.
Достаточно для чего? Чтобы составить свою калькуляцию? Для этого да. Но... Позволю напомнить, что тема была о недостаточной сумме, насчитанной оценщиком от СК. Чтобы оспорить его расчет, необходимо сначала его увидеть (заключение эксперта, которое является неотъемлемой частью акта о страховом случае). Чтобы определиться, почему насчитали мало. И что именно можно оспорить. Или в расчет принята заниженная стоимость нормо-часа, или неучтены операции, или занижена стоимость запасных частей и т.д. и т.п. Поэтому не давайте советы в той области, в которой вы слабо разбираетесь. Вы же не консультируете на врачебных форумах? А то, что есть несколько вариантов "выбивания" из СК причитающихся Вам денег я писал несколько раз. И далеко не факт, что наилучший из них - это ремонт машины за свои деньги с последующим иском к СК. Элементарно, если в сервисе будт произведены работы не относящиеся к зафиксированным в акте осмотра деталям, Ваше требование легко оспаривается.