Надо полагать, если я написал этот материал и поставил его в Плейбой, я считаю это более чем нормальным. А ты так хорошо знаешь Куорис, что считаешь его по каким-то причинам недостойным быть в мужском журнале?
Выполняю сравнение Yashica mat 124g и Rolleiflex 2.8e (обе камеры исправны,обслужены признанными специалистами).Особенно интересно то, что 1.5 года назад я продал свой первый Yashica mat 124g,чтобы частично профинансировать покупку Rolleiflex 2.8e. Yashica mat 124g (+) 1.Меньший вес. То есть 300 грамм разницы ощущаются необычайно сильно. 2.Проблемы из-за светосилы 3.5 на самом деле отсутствуют – при применении фильтров и коррекции экспозиции все равно света хватает. Боке-шмоке не рассматриваю здесь. Из пп 1,2 можно сделать неожиданный вывод, что не обязательно ловить ролляйфлекс 2.8,можно удовлетвориться 3.5,а то и ролляйкордом VB, что важно. 3.Прочная задняя крышка – можно прикручивать штатив без Ролляйфикса, нет риска случайного повреждения. 4.Над камерой не трясешься – пофиг, куда ставить и т.п. 5.Чб прямо из камеры не отличается по качеству от Rolleiflex 2.8e. 6.Бесступенчатая регулировка диафрагмы. 7.Тессар фокусируется по передней полусфере (грубо говоря),планар – на плоскости. Для некоторых задач Тессар лучше подходит. http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1262240/ фото с интернета,там 2.8f
(-) А.Видоискатель не кроет полный квадрат. По ощущениям, боковые стенки шахты ниже, чем у Rolleiflex 2.8e,поэтому больше засветок на экране, что неудобно. Б.Абсолютно жуткий родной экран. Также, как у всех Rolleiflex ТЛР, кроме новых, нужна замена на Beattie, а это 300 долларов, перенастройка фокусировки и, к тому же, Геворг может не успеть до 7 июня в связи с оленьей системой поставок bhphotovideo. Это критично, потому что 75% удовольствия от съемок ТЛР – это рассматривание 3д-картинки в шахте. В.Экспонометр камеры, как бы его не превозносили, для фотосъемки в сколько-нибудь сложных условиях не годится. Внешним и точнее и удобнее, а за репортажной оперативностью обратимся к никону Д4, ага. Г.Нужно все время проверять, попал ты колесиком выдержки в штатное значение, или сбился на промежуточное, которое всегда будет 1\100 с предсказуемым результатом. Д.Тактильные ощущения от главного фетиша, боковой «мясорубки» : увы, все не то. Не та фиксация, не тот звук, не та ручка (ее головка, по ощущениям, вообще из пластика) Е.Цвет из камеры …. Ну что тут скажешь – он годится для того, чтобы удивлять человека, ни разу не видевшего, что дает пленка сф. Пентакс 645 выше на голову, про Ролляй или там Хассель я уж умолчу. Пункты Б и В приводят к тому, что из 30 кадров я отобрал только 2 : к остальным у меня претензии по экспозиции, расфокусу или тому и другому сразу. Подстраиваться под камеру и выжимать из нее снимки – это не наш подход, мы желаем кайфа от процесса. Поэтому надо дожать ситуацию - вонзить экран и снимать с Секоником на чб, потом посмотреть результат. http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1262234/ http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1262233/
После того как ты выложил фотку где они рядом стоять - читать дальше стало не интересно) Шучу. Про засветку шахты правда. Часто мешает. Про ручку пожалуй то же. Ну в смысле я тебя хорошо понимаю. На счет экспонометра - фиг его знает. Для меня это репортажная камера. Так что привет Д4 ага )))
Согласен,весьма милая штуковина,будем утаптывать до готовности. А так - абсолютно понятно, почему Ролляйфлекс король горы. зы Мне,кстати,починили заднюю крышку.
Поздравляю с починкой! ) У меня то же приобретение. С суммитаром беда. Вообще не держит контровой свет. Я читал у кена роквелла, что на старых объективах такое случается. Не грибок, но какая то неприятная муть, из-за чего падает контраст. В общем, сейчас я в этом убедился ( Ну и у меня теперь и cl и м8 с объективами) Осталось наснимать шЫдевров.
И Кия ни цента за это не заплатила? Т.е. это не рекламная публикация, а целиком твоя инициатива как главреда? Куплю сегодня, почитаю, подниму вам продажи)) Насчет Куориса - у меня имхо следующее. Данная ветка в моем понимании похожа на Плейбой - собираются дяди, меряются объективами, тачками, коньяки сигары и проч. И все это - в этой конкретной теме, есть свой микроклимат и своя аудитория, народ встречается и все такое. Теперь главное - я не представляю, что кто-то из жителей данной темы купит себе Куорис, каким бы замечательным он ни был. Поэтому меня и удивляет его появление в вышеупомянутом журнале. Как-то так
муть? кроме грибка, бывает кирдык просветлению,расклейка линз или изменение свойств канадского бальзама,есмнис поздравляю с покупкой крона. посмотрел на ибэй и удивился - не знал,что есть объективы на ляйку дешевле штукаря гринов ждем внешний грип и чехол от гермес. а еще у тебя сзади кнопочки потерты - я бы поменял у официалов,чтоб как новая была
ты не вдуплил. в обсуждаемом номере плейбоя главная проблема в отсутствии голых девок (я еще Алексею про это не говорил,а это отход от базовых ценностей),то есть тема сисЕГ не раскрыта, а ты про машины. да положить всем на машины.
Вот мне кажется, что отсутствие девок и присутствие Кия - две части одного романа) Отход от базовых ценностей детектед, несомненно, и давно - я этот журнал забыл когда последний раз покупал\смотрел
Ни цента, разумеется. Куорис крайне интересное явление, с точки зрения автомобиля его никто и не рассматривал. Как пример — если бы бмв сделали минивэн, он тоже попал бы в этот номер.
Вот что роквел об этом пишет: http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f2-summitar.htm зы На счет потертостей, я бы скорее камеру наждачкой пошкрябал. Мне нравится юзаный вид. Идеально выглядеть должна старая вещь. Такая как ролляй. А лейка должна быть юзаной)
Была/есть (не важно) передача с названием "их нравы". В ней рассказывали о жизни масаи. Было очень интересно посмотреть, но при этом никто не собирался переезжать к ним жить. Да и перенимать их нравы то же. Но вот посмотреть передачу было интересно. Ну вот так же и с куорис. С чего ты взял, что пипл должен читать только о том что хавает - не понятно) Ну и потом. Для меня плейбой всегда был журналом немножко для солдат.
для онанизма 30++ лет назад польский плейбой шел куда лучше,чем раздел женского белья в каталоге труа суисс так что мы ,после всего,что было, не можем не верить,что просто "трагический разлом времен отразился в творчестве противоречивого мастера" и сисьГЕ вернутся!
так чего ты хотел от стекла 60+ лет? оно небось даже непросветленное. все же по винтажу надо зад_рачиваться до какого-то предела.не всем на петцваля на фотобумагу сымать.... про юзаный вид,спецом для члена порше-клуба: http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1262716/ скажи честно - нужен унитаз и оконные рамы,чеход гермес не могу куплять
Просветленный! Но вот с возрастом да. Думалось мол а что ему стеклу от времени станет. Стало ( Блин, почему сейчас не делают складные объективы? Я даже крон выбирал по размеру) Блин. Ну ты спутал классную олдовую вещь и современную навороченную приблуду. Олдовая вещь должна выглядеть как новая. Лейка цл должна выглядеть как новая. Современная навороченная приблуда должна выглядеть слегка юзанной. Ну как бы боевой, рабочей в общем) И я не говорил что чехол не нужен))) Правда унитаз на горло давит. Это да)
сейчас посмотрел на нормальном экране - вроде ничего себе фото технические - я вручную разноцветный мусор в кадр таскал и снимал,стараясь,чтобы в кадр попала и тень тоже http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1262718/ http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1262717/ должно немного раскрываться до 2000х2000