нет сюжета?забухай в гаражах!

ну примеры в интернете я конечно смотрел)
вообще купил жене. но обещает давать попользоваться)

 

Я тоже хотел жене, но она забраковала из-за отсутствия ...дома вблизи снимать и что-нибудь, что далеко.
Что ж....кобыле легче.

 

упаковка зачет.
а как называется девайс? хоть обзор на дпревю прочту

 

Leica X2
Шляпа та еще) Если бы не кожаный ремешок, офигенная упаковка и лицензия лайтрума (на два компа! Жмоты!) - я бы паниковал по поводу того за что я заплатил почти 2000€)
Так что упаковке зачет, но это неспроста)
В общем, пока выводы такие. Жена будет ходить и снимать все-все-все вокруг, а я как раб на галерах проявлять все это в лайтруме(
В капчура оне нет профиля leica x2. Блин. Даже здесь засада.
Всякая фигня, вроде того что снимать можно в JPEG norm, JPEG fine, dng+JPEG norm! dng+JPEG fine, а блин просто в dng нельзя это так. Мелочи.
Эргономический уродец, блин.
В общем, через тернии к звездам.
Вот почему в жизни все самые классные и офигительные вещи заставляют мириться со всякими идиотскими глупостями, которые на чих решаются в вещах простых, банальных, примитивных по своей сути.
Это я так. Лирическое отступление.
Чую камера чудесная, раз в ней не решены элементарные, простые и понятные мелочи. Делали ее талантливые ублюдки явно. Так что в целом доволен. Надо просто привыкнуть, приноровиться, научиться.
Блин.
Я все это пишу про цм!)

 

И вот опасаюсь придется жене покупать Delux-6)
Эта мыльница неправильная

 

ознакомился с обзором (на дпревю,кстати,нету)

не, ну я, конечно, одобряю всякий просёр денег на фотожелезки, но данный девайс за 2 килобакса представляется мне не особо полезным

впрочем,хозяин - барин

 

ну я не претендую на то что это практичный выбор)
во первых он заменяет никон 7100 + 35/1.8 и умещается в карман
во вторых он нравится жене
в третьих есть шанс что сын начнет фотографировать
в четвертых он стоит дороже двух тысяч долларов)
в пятых коробка. она офигенная! )

я сегодня уже несколько иначе на него смотрю и думаю буду снимать с болшим удовольствием. в нем довольно много классических для леек фишек.

 

а я говорил про практичность? не с моими железяками поднимать этот вопрос

1.7100+35 1.8 отличная связка и она лучше этой ляйки по функционалу,габариты небольшие,по качеству съемки не могу сравнить,не снимал на сабж
2.вот с этого бы и начинал
3._____________________
4.1945USD MSRP в США в 2012
5.Могу продать железный блестящий чемодан с надписью Патек Филипп, родной, за недорого,с поролоновыми секциями внутри ,подходит для хранения фототехники, можно передергивать сразу на несколько брендов

 

не-не-не) вот тут я крепко сомневаюсь. разве что по скорости автофокуса)
и в карман не влезет.
хотя поснимаю буду знать точно. то что не хуже это уже факт, ну а габариты тут и сравнивать нечего)

это без налога и доставки (

вообще я сегодня вот о чем подумал. в 30-х годах у Leica конкурентом был средний формат. они сделали камеру, которая была много меньше, с дешевой пленкой и при всем при этом с качеством на уровне того же среднего формата.
сегодня у Leica конкуренты это цифрозеркалки. и сделав Х1 и Х2 они просто повторили ситуацию 30-х годов. сделали камеру, конкурирующую с цифрозеркалками по качеству, но опять таки на много меньше.
а вот сравнивать Х2 с беззеркалками уже проблемно) я сам долго думал, не взять ли фул фрейм сони )
еще забавного урода хассельблад сделал. этакий монстр с деревянной ручкой)

 

vне теперь нужен шелковый ремешок artisian&artist нужен, кстати)
то же та еще проблема как оказалось. у нас эти парни, которые себя дилерами называют, вообще не алле(

 

1. ну выложишь примеры, посмотрим.
2. это не так. репортеры задолбались лазить с сф-гармошками , особенно на войне, а тут им дали мелкий аппарат аж с 36 кадрами , который в карман влезает.
о качестве речь вообще не шла - какое на фиг качество для газетной печати тех лет. там входные снимки от репортеров еще 100500 ретушеров правили, и то гамно гамном выходило

кому надо было качество (свадебщики там и прочие) - те до последнего на сф с рук дубасили, на дальномерки кодак там и на мамию

 

на слайд 5х7 ггг

именно это я и хотел сказать, но постеснялся

 

ходят слухи, что бренд уже "всё"

во всяком случае, у ОД в Женеве в этом году ассортимент был весьма скудный...

 

Это потому что настоящих энтузиастов, ценящих вещи за дрочибельность, почти не осталось)

Сегодня водил швейцарцев в мадам галифе. Чудесный вид из окна на при сыпанный снегом аптекарский огород и падающие снежинки в свете фонаре. Играл бородаты мужик на пианино а в дальнем углу пьяная компания периодически орала "горько!" имениннику.
Еще запомнилось декольте официантки.

 

Блин. Ну почему с гармошками?! А тлр-ки куда?)

Про качество я где то начитался про редакторов с лупами принимающих материалов от репортеров. То же мало вяжется с примитивной печатью, но вот зачем то они жестко отбраковывали.

 

Дф хорош. Тут не поспоришь.
Но с Никоном есть проблемы. Сажаешь ты на чудесную тушку, сверкающую металлом из всех неприличных мест, никоновский 50 1.4, сделанный из добротной пластмассы, и получается полная шляпа)
Можно взять черную тушку. Тогда пластмасса объектива не так в глаза бросаться будет. И можно еще 50 1.8 аф прикрутить. Но это уже в жертву ради стиля.
В общем, есть тут проблемы.
А с самой тушкой все зашибок)

 

лицензионный лайтрум, шел в комплекте к камере.
сейчас разбираюсь с ним (никогда до этого не пользовался) и выяснил, что нет профайла камеры. вернее их там нет вообще. в выпадающем окне только adobe standard и embedded. ни профиля моей камеры, ни профилей каких либо других.
как скачать?
кнопку help => cheek for updates жал. предложила обновиться до 5.2, обновился, ползунки стали цветными а профили не опявились
что делать?