Я тоже хотел жене, но она забраковала из-за отсутствия ...дома вблизи снимать и что-нибудь, что далеко. Что ж....кобыле легче.
Leica X2 Шляпа та еще) Если бы не кожаный ремешок, офигенная упаковка и лицензия лайтрума (на два компа! Жмоты!) - я бы паниковал по поводу того за что я заплатил почти 2000€) Так что упаковке зачет, но это неспроста) В общем, пока выводы такие. Жена будет ходить и снимать все-все-все вокруг, а я как раб на галерах проявлять все это в лайтруме( В капчура оне нет профиля leica x2. Блин. Даже здесь засада. Всякая фигня, вроде того что снимать можно в JPEG norm, JPEG fine, dng+JPEG norm! dng+JPEG fine, а блин просто в dng нельзя это так. Мелочи. Эргономический уродец, блин. В общем, через тернии к звездам. Вот почему в жизни все самые классные и офигительные вещи заставляют мириться со всякими идиотскими глупостями, которые на чих решаются в вещах простых, банальных, примитивных по своей сути. Это я так. Лирическое отступление. Чую камера чудесная, раз в ней не решены элементарные, простые и понятные мелочи. Делали ее талантливые ублюдки явно. Так что в целом доволен. Надо просто привыкнуть, приноровиться, научиться. Блин. Я все это пишу про цм!)
ознакомился с обзором (на дпревю,кстати,нету) не, ну я, конечно, одобряю всякий просёр денег на фотожелезки, но данный девайс за 2 килобакса представляется мне не особо полезным впрочем,хозяин - барин
ну я не претендую на то что это практичный выбор) во первых он заменяет никон 7100 + 35/1.8 и умещается в карман во вторых он нравится жене в третьих есть шанс что сын начнет фотографировать в четвертых он стоит дороже двух тысяч долларов) в пятых коробка. она офигенная! ) я сегодня уже несколько иначе на него смотрю и думаю буду снимать с болшим удовольствием. в нем довольно много классических для леек фишек.
а я говорил про практичность? не с моими железяками поднимать этот вопрос 1.7100+35 1.8 отличная связка и она лучше этой ляйки по функционалу,габариты небольшие,по качеству съемки не могу сравнить,не снимал на сабж 2.вот с этого бы и начинал 3._____________________ 4.1945USD MSRP в США в 2012 5.Могу продать железный блестящий чемодан с надписью Патек Филипп, родной, за недорого,с поролоновыми секциями внутри ,подходит для хранения фототехники, можно передергивать сразу на несколько брендов
не-не-не) вот тут я крепко сомневаюсь. разве что по скорости автофокуса) и в карман не влезет. хотя поснимаю буду знать точно. то что не хуже это уже факт, ну а габариты тут и сравнивать нечего) это без налога и доставки ( вообще я сегодня вот о чем подумал. в 30-х годах у Leica конкурентом был средний формат. они сделали камеру, которая была много меньше, с дешевой пленкой и при всем при этом с качеством на уровне того же среднего формата. сегодня у Leica конкуренты это цифрозеркалки. и сделав Х1 и Х2 они просто повторили ситуацию 30-х годов. сделали камеру, конкурирующую с цифрозеркалками по качеству, но опять таки на много меньше. а вот сравнивать Х2 с беззеркалками уже проблемно) я сам долго думал, не взять ли фул фрейм сони ) еще забавного урода хассельблад сделал. этакий монстр с деревянной ручкой)
vне теперь нужен шелковый ремешок artisian&artist нужен, кстати) то же та еще проблема как оказалось. у нас эти парни, которые себя дилерами называют, вообще не алле(
1. ну выложишь примеры, посмотрим. 2. это не так. репортеры задолбались лазить с сф-гармошками , особенно на войне, а тут им дали мелкий аппарат аж с 36 кадрами , который в карман влезает. о качестве речь вообще не шла - какое на фиг качество для газетной печати тех лет. там входные снимки от репортеров еще 100500 ретушеров правили, и то гамно гамном выходило кому надо было качество (свадебщики там и прочие) - те до последнего на сф с рук дубасили, на дальномерки кодак там и на мамию
Любопытная штука, Лех. Весьма дрочибельный аксессуар, а больше от любительской камеры в наши дни и не надо. Если в коробке провертеть правильную дырку, на нее тоже можно будет с понтом сымать. Мне тут незнакомец в баре в Токио дал покрутить Мамия 7. Знатная хреновина, скажу я вам.
ходят слухи, что бренд уже "всё" во всяком случае, у ОД в Женеве в этом году ассортимент был весьма скудный...
Это потому что настоящих энтузиастов, ценящих вещи за дрочибельность, почти не осталось) Сегодня водил швейцарцев в мадам галифе. Чудесный вид из окна на при сыпанный снегом аптекарский огород и падающие снежинки в свете фонаре. Играл бородаты мужик на пианино а в дальнем углу пьяная компания периодически орала "горько!" имениннику. Еще запомнилось декольте официантки.
Блин. Ну почему с гармошками?! А тлр-ки куда?) Про качество я где то начитался про редакторов с лупами принимающих материалов от репортеров. То же мало вяжется с примитивной печатью, но вот зачем то они жестко отбраковывали.
Дф хорош. Тут не поспоришь. Но с Никоном есть проблемы. Сажаешь ты на чудесную тушку, сверкающую металлом из всех неприличных мест, никоновский 50 1.4, сделанный из добротной пластмассы, и получается полная шляпа) Можно взять черную тушку. Тогда пластмасса объектива не так в глаза бросаться будет. И можно еще 50 1.8 аф прикрутить. Но это уже в жертву ради стиля. В общем, есть тут проблемы. А с самой тушкой все зашибок)
лицензионный лайтрум, шел в комплекте к камере. сейчас разбираюсь с ним (никогда до этого не пользовался) и выяснил, что нет профайла камеры. вернее их там нет вообще. в выпадающем окне только adobe standard и embedded. ни профиля моей камеры, ни профилей каких либо других. как скачать? кнопку help => cheek for updates жал. предложила обновиться до 5.2, обновился, ползунки стали цветными а профили не опявились что делать?