нет сюжета?забухай в гаражах!

Как вариант)

 

черт, м240 даже с маленьким полтосом 50 2.5 все равно на килограмм натягивает

и денег под десятку грина

 

Тяжелая, это да. Железо. Но носить удобно. Если хочешь выдам тебе свою походить несколько дней, примерится по весу и габаритам.
Ну и дорогая, конечно)
Объектив нужен крон. Суммарит нафиг.

 

ткни тогда пальцем в полтинник,который нужно брать.светосила особо не нужна,так как бокэ-шмокэ не интересует,интересует компактность и малый вес

твою возьму поюзать, как только потеплеет.спасибо за предложение

зы
а альтернатив в натуре нет.вроде а7r все имеет,но фото с него просто хлам....

 

Есть вот такой складной Summicron 50



Это если для тебя принципиальны и размер и фокусное 50 мм.
Еще очень компактен крон 40.
Если жертвовать габаритами (будет торчать примерно на 1 см больше) то summicron 50 pre-asph

Из дешевых есть очень маленький nokton classic 35 (40) f/1.4
Я подумываю такой купить снимать корпоративы)

 

А вообще в плане компактности все объективы для дальномерок удивляют. Кидаешь его в карман, потом роешься в кармане, мол где же он там)
И нужны будут бленды.

 

спасибо

кстати, 40 - очень интересное фокусное. и не ширик, как 35, и не утомивший до рвоты 50.

40 крон мне понравился


складной - это такой?

http://slrlensreview.com/web/review...ard/777-leica-summicron-50mm-f2-collapsible-m

я вроде слышал, что нельзя складные объективы задвигать в корпус цифроляйки


на summicron 50 pre-asph дай прямую ссылку, я что-то запутался в этих полтинниках

 

Складывать объективы на цифроляйках без проблем. У меня есть summitar 50/2, я проверял)
http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f2-summitar.htm

Вот нашел у кена про кроны
http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm
Есть в том числе и складной. Еще вроде был резьбовой. В общем, я точно помню, что складные кроны были первого и второго поколений.

Прямая ссылка
http://us.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/8884.html

 

Кароче...
Складные кроны довольно старые, там нет такой резкости, как на современных линзах.
Последующие кроны ( DR и Riggid) очень хороши, но весят более 300гр и на цифру не встают.
По второй ссылке Ездока - апо-крон. Стоит диких денех.
Если светосила пофиг, то Elmar-M 50/2.8, тот, который более современный. Аццки резок, без искажений, боке без вывертов с плавным переходом в нерезкость. На цифру ставится. В сложенном состоянии очень маленький, в серебристом исполнении традиционно намного тяжелей чёрного.

 

Ну можно и elmar, конечно. Только мне как то не понятно кроилово на объективе к камере за 240тыр)
Лучше крона он все равно не будет. А заменить его можно той же х2 за 70 тыр, с ее elmarit. И компактно, и резко, и светосила пофиг)
Разве что эфр 35. Зато автофокус - можно самострелы делать)

 

Не, к цифротушке надо крон минимум. Я про компактность и вес говорил.
Да и выдвигать его постоянно иногда бесит, крутится он во все стороны. Но мне для плёнки сойдёт пока.
А лучше люкс преасферик. Для всего.

 

не,не могу удавить жабу - лучше неделю на мальдивах

 

Неделя на мальдивах не лучше!
Но если приходится выбирать, то мальдивы, конечно, побеждают)
У меня те же проблемы сейчас)))

 

когда речь идет о десятке грина, то мне приходится выбирать с 93 года. я всегда был нищим).к тому же у ляйки нужно смотреть в это сраное окошечко,от чего меня тошнит.компромисс за эти деньги как-то не срастается

мне все нравится в тлр, но начинает подбешивать фотолаб - например,очередной косяк с проявкой чб пуш 3,запороты хорошие портреты.я честно улыбался и терпел 3 года,но сейчас как-то достало

а компактная камера с хорошим качеством нужна по жизни

ладно,я подумаю еще

 

2 беспечный ездок и отто

ребята,на дальномере точка фокусировки по центру

как фокусироваться не по центру?

как на мыльнице - фокусшифт с запасом по диафрагме?

 

Я не знаю, как на мыльнице.
Ну там на объективе есть шкала расстояний, тоже работает, можно от пуза снимать вполне, кстати. И диафрагму зажать...
А так пятно дальномера достаточно большое, можно захватить край объекта.

 

Ты что то перемудрил)
Навелся по объекту, сместил камеру собрал композицию, снял.
Все то же самое, что и на зеркалке. На цз с аф у многих точка аф выставлена по центру (у меня на х2 так же) а на мф по центру разные линзы френеля и прочие помогалки так же по центру)
В общем, как на зените.
Только кадр видишь шире, если какой жираф намеревается войти в кадр ты его видишь, и либо ждешь, либо жмешь кнопку пока он еще не вошел.
К рамкам привыкать придется. И они все врут на всех объективах. Для тебя это может быть важно.
А вот с фокусировкой проблем не возникнет)

 

спасибо,ребята

именно так я и представлял себе ситуацию

снимаешь портрет ростовой,модель справа,фокусируешься по глазам,смещаешь камеру,компонуя кадр и молишься,чтобы фокус хотя бы на фигуре модели остался

по сравнению с шахтой - отстой )

 

по сравнению с шахтой отстой.
но с шахтой в таких портретах одна проблема - зритель смотрит на модель стоя на коленях. классно иногда, косяк если это на всех портретах)
ну и на сф конечно глубина резкости больше - портреты это к ним.

 

во всяком случае, по магазинам я полазил,с моделью определился,теперь надо месяцок подождать, пока очередная горка фотохлама ко мне приедет.