При чем тут коммунистический строй или идеология? Разговор касался не законодательных актов государств, а теоретического общества "удовлетворения потребностей". Ваш комментарий на пост форрестера был в достаточной степени абстрактным, а ответ на него Панды - лишь как пример затронул 20-е годы СССР. Пример, кстати говоря, на мой взгляд демонстрирует совсем не асоциальное поведение отдельных членов общества.
Пока вы пишите про детей - я думал о двух вещах - мезим и Китай. Пока есть мезим -как слово нарицательное - мы будем обжираться. И в Китае вроде как один ребенок в семье по правилам. А они в численности растут как тесто на опаре...И если допустить, что у них по два ребенка -то все равно согласно математике -должно кол-во населения падать - а оно растет зараза....
В долгосрочной перспективе не дают. В краткосрочной - прирост. А еще омоложение поголовья. Старые особи меньше потребляют.
не надо увиливать! что за манера такая? тебе говорят об ограничении потребления ресурсов, а не перенаселенности. давай без этого, если нечего сказать.
Увиливать?!!! ))) Олени сдохли потому что их стало слишком много. А не потому что каждый отдельно взятый олень жрал больше положенного. Усек? Олени всего лишь удовлетворяли свои естественные потребности. И не смогли удовлетворить. Первая ступень пирамиды. Им и на это ресурсов не хватило. Вот если бы пятеро олений устроили пирушку и сожрали весь мох, вот тогда да. Безудержное потребление
Вот ведь гады. Надо было камни грызть. А они сожрали много вкусного мха. Да. Уел. Безудержное, необоснованное потребление. Мракобесие. Могли еще солнечными лучами питаться.
Во время войны самолет истребитель совершил вынужденную посадку в африканской пустыне. У летчика ссобой оказались лишь фляга воды и банка тушенки. Он семь дней и ночей мужественно боролся за жизнь, пробираясь сквозь жестокую пустыню к родному аэродрому. Но погиб от безудержного потребления, после того как у него закончились еда и вода. Моакобесие и невежество погубило героя!
не пойму это коньяк за 50тыр или что, на мозг так действуют? у летчика не было той нужной меры, поэтому пример не в тему , а я вообще о третьем, о чрезмерном потреблении в общем успехов тебе в удовлетворении своих инстиктов.
Это издержки эксперимента в рамках научного прогресса. Первый опыт. С точки зрения человечества и жертвами назвать нельзя с учетом масштаба опыта. Стоит обществу сделать целью благополучие каждого отдельного члена, получается то, что сейчас. Ну так что там с вопросами? Ответы будут? В чем заключается лень? В чем виноват? http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=5884228&postcount=122
Ха! Он их приобрел в резултате эволюции. Мог приобрести панцирь или перепонки между лап. А приобрел перья.
Это не издержки эксперимента. Это результат переориентации общества. Ведь были еще Гитлер, Мао, Пиночет. Все ради высокодуховных целей. Лень? В том, что тебе стремиться стало не к чему. Хотя тут ты конечно дукавишь. Наверняка и должность лучше хочется, и рост зп. Бузудержное потр...? )