Дык, так было. В начале 30-х или конце 20-х, точно не помню. Проходили уже. Только не понравилось в итоге. Идеал не достижим, это же и колючему понятно.
А чем секс от "траха" отличается при социализме? Все общее, все по заслугам и потребностям... ИМХО, бесперспективное занятие - растить идеального человека.
Неа, социализм - частный (кошерный) случай коммунизма. Я об этом глаголил. Сам туда не стремлюсь. Как раз делить кого-то с кем-то не готов...
Наверное отсутствие представления о методах воспитания. Личность он индивидуально, но в некоторых случаях нужна одна гребенка. Таких как "не укради", "не желай вреда" и т.д. Например.
аххахахахахахахахахаха это пять, ну да ведь равноправие и толерантность одно из ключевых условий высокодуховного общества. Хотя твоя картина мира какой-то лагерь напоминает, причем если он глобален то и бежать некуда.
Из заповедей автоматически не вытекает отсутствие желания добиться чего-то большего, нежели установленного высокодуховными правилами (рамками). Поэтому суть от этого не меняется: воровать не будет, грабить тоже, убивать - вряд ли, а вот откзаться от места "в общаге" в пользу отдельного домика - почему бы и нет? А это уже материализм чистой воды, но никак не стремление к совершенству, равенству (братству и т.д.).
Я уже mrVladу уже говорил, что мы все и так в одном лагере. Под названием планета Земля. Камеры только разные. Отсюда не убежишь. Только внутренняя эмиграция(пресловутая духовность?) дает иллюзию свободы от общества, которое по разным причинам тебя не устраивает.
Да и один из залов Большого с неплохой акустикой - тоже ведь необходим для развития мызыкальных способностей дочери? "Мешок человеческих желаний не имеет дна" (с)
Да какой лагерь. Обычный коммунизм, идеальное общество. Все работают и удовлетворяют свои потребности, никаких частнособственнических раздоров. Вот ты сразу про излишества пишешь, а я о минимально необходимом для качественного воспитания. Даже не образования. Нет. Речь ведь не о будущем музыканте. Речь о музыкальном воспитании. Или ты считаешь сольфеджио излишиством? Ну проведи грань. Где потребности, а где излишество?
Не вытекает, почему должно вытекать? Я вроде ничего и не говорил про необходимость жить в общаге. Да и собственный домик не противоречит совершенству, равенству и т.д. Вроде и про коммунизм тоже не говорил, тем более его обсуждение ведется исходя из определения лозунгом прошлого века. Но предполагаю, что существует лучшее устройство общества нежели существующее, а именно нежели общество, цель которого благополучие каждого его отдельного члена, очень точно описанное как "остров дураков" в произведении Носова. Но для осознания этого требуется критическое мышление, от которого идет повсеместный отказ в пользу невежества и мракобесия.
С первым согласен. Со вторым ты загнул. Выводы в отношении других на основании собственного представления о мире делать бессмысленно - очень часто будешь ошибаться. Философия в отличии от логики - наука относительная, а логика в отличие от философии не учитывает индивидуальность. Скрестить же философию и логику не удавалось пока никому, в т.ч. и Марксу - одному из идеологов коммунизма.
Ну почему же противоречит. Логика это всего лишь инструмент познания. Один из инструментов. Да и философия так или иначе связана с познанием. Общества, у которых в целях имеется познание и те, у которых его не имеется как раз и отличаются тем, что в первом случае критическое мышление нужно, а во втором не нужно, а то и вредно.
Ну вот, допустим, для примера Германия: общество стремится к познанию, критическое мышление имеется в достатке, но при этом само общество является сугубо обществом потребления, где коммунизмом и не пахнет. Как объяснить сие противоречие?
Странный термин. Тогда должно быть юридическое воспитание, медицинское, сан-техническое. Излишества начинаются там, где средство достижения цели становится самой целью.