видишь ли в чём дело: если кто-то "уверенно" заявляет, что запуск некой ракеты обходится дешевле, а за это платит наса, почему не считать такие "побочные" эффекты - они в себестоимость не входят но денег стоят - вот нюанс кстати, тут почитай про возврат ступени и кому он нужен (михайлов там тоже есть - куда без него маск)
Мне похрен, кто там что заявляет, я лишь хотел сказать о тех, кто тут плачется о провалах посадки флакона
нажал - хз, почему не робит чтоб потратить докуя, да? )) понимаешь, программист вряд ли шибко маракует в космосе а подтверждений его гениальности пока нема (надеюсь, идеи азимова, не в счёт?)
шо, нажрался, зём? )) эт правильно - выхи братух, что мне надо - тебе не под силу осилить ) но в данном контексте надо, чтобы люди не шли за идеей, как за манной небесной (тем более им это ничего не даёт...) - не терплю зашоренность и веру в человека-мессию или гешефт с муска маешь?
1. Вы совершенно не в теме, несмотря на мои многочисленные объяснения. В начале 2000-х, после сильного сокращения финансирования NASA, было принято решение сосредоточиться на "дальнем космосе". А "ближний космос" отдать частнику. Напомню, что до этого Boeing и Lockheed выступали подрядчиками на изготовление аппаратов -- все сделанное становилось собственностью агентства и ложилось финансовым бременем на бюджет. Поэтому в 2006 году был объявлен тендер, 20 компаний подали заявки, 2 компании были признаны победителями. И финансирование они получили в счет оплаты за будущие "услуги вывода" -- это называется авансовый платеж. В реальности таких платежей было больше одного, каждый был привязан к конкретным результатам (payment against achievment). Другими словами, в 2006 NASA проавансировало услугу и сейчас эту услугу получило. То есть задача сокращения расходов увенчалась успехом -- появился надежный и беспроблемный частный провайдер на низкие орбиты. О степени доверия говорит размер страховых платежей. И сравните их со страховыми платежами в Роскосмосе -- если найдете. 2. Теперь по поводу возврата ступени и "кому он нужен". Повторю еще раз, программу возврата первой ступени Маск отрабатывает факультативно и на свои деньги. И сейчас, летом 2016 года мы видим, что идея возврата технически реализуема, если судить по успешным посадкам. Дальше будет исследование возвращенных ступеней, создание протоколов и тестовые запуски. Еще дальше заглядывать не берусь. Теоретически может получиться так, что страховые платежи для повторных запусков могут оказаться даже ниже (если смотреть распределение отказов сложных изделий) А теперь самое главное, свежайшая новость: «Роскосмос» готовится к созданию многоразовой ракеты «Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя. Для этого в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, разрабатывавших систему «Энергия-Буран». — Приказом гендиректора Центра имени Хруничева на предприятии восстановлен департамент по многоразовым средствам выведения, — рассказал «Известиям» Александр Медведев, генеральный конструктор «Роскосмоса» по космическим ракетным комплексам. — Это произошло буквально месяц назад. Работать туда мы пригласили людей, которые создавали в свое время «Буран». Департамент возглавил Павел Анатольевич Лехов, один из проектантов системы «Энергия-Буран». Короче, как учили нас в школе: "Декабристы разбудили Герцена..."
Скорей всего, чтобы быть в тренде. Типа, как диодные фары - они сегодня так популярны, что любой а/м с ксеноном (не говоря про галогенки) априори несовременный. Никого не волнует, что разница в освещении дороги практически отсутствует, а иной раз и в пользу галогенок.
Роскосмос много чего заявлял, не надо путать пр и реальные дела. Ну будет эскизное проектирование и тэо. Если реально посчитают эффект - хотя бы выделении финансирования - возможно этим займутся. Могу сказать что с вероятностью 90% дальше эскизного проекта не пойдет.
Ну и вы правы тоже. Ибо предыдущий отечественный проект возврата ступени был закрыт в этом же 2016 году и именно по указанной вами причине -- денег нет. В этом и есть гениальность Маска, как антрепренера -- заниматься "проектом для души" в согласии со своими хотелками, не будучи никому финансово обязанным. Ибо NASA под этим "чудачеством" тоже ни за что бы не подписалась...