Ну, если критерием успешности является уничтожение инакомыслия и недопущения никого, кроме себя любимого, до власти, то, пожалуй, да. Хотя опять, таки, нет, ибо впереди по степени успешности Сталин и прочие Гитлеры.
У тебя на БМВ клубе брат есть? Если тебе все равно, что же мимо не ходишь? К тому же ты вскрыл себя последним абзацем. Приспособленец ты. Из таких ЕР и состоит, а еще раньше поздний КПСС.
не парься, ни чего не измениться в люсшую сторону, и не причем здесь власть - мы такие да и таких даже критически мало для освоения/доения такооо золотого батона, только откусывать получается , кто побольше жвалами а кто поменьше клювиком. вот еслиб скомпоновать все людские массы, полезные иско в европейской части то тогда шанс есть.... даже с учетом количества суйнахов/цифровых и амихаловых есть шанс но боженька отец, мать его через коромысло распределил вот так издевательски, размазав тонко но широко, и даже наверно не над нами издевательски а гад теми кому ну прям кушать все это спокойно не получается.
социализм не имеет целью как таковое изъятие прибыли. равномерное развитие всех основных отраслей производства и СХ - залог независимости страны. Цель перераспределения - финансирование в отраслях, а не финансирование куршавелей со стенаниями почему сгорел очередной ТЦ или взорвется ТЭц, или развалится ГЭС, дороги, самолеты и т.д,все что в руках "эффективного" капитализма временщиков и приспособленцев.
Да я теорию социализма прекрасно понимаю. Все красиво и логично, только по факту все время херня выходит. Где это работает?
если честно, то пока нигде, как и капитализм. Чтобы оно заработало надо какие-то вещества в водичку добавлять с целью массового "перевоспитания". Воззваний к совести, религий, вероисповеданий,идеологии уже недостаточно, человечество с завидным упорством и желанием самовыпилиться творит самую лютую дичь и херню.
Самое близкое, это скандинавия, но там социалисты у власти занимаются не промышленностью и сельским хозяйством, а изъятием и распределением приличной доли их прибыли. Да, неплохо живут, но это заслуга не перераспределителей, а доходного бизнеса.
Ты исходишь из того, что люди плохие, а я из того, что люди все же хорошие, или могут ими стать. Разница в том, что здесь "изымают" добровольно и с пользой, а там насильственно и с плачевным результатом.
А чего не понятно то? Ты добровольно на работу ходишь? Платишь налоги. Тебя ж не заставляют и с "тунеядством" не борются. Не хочешь, не работай. Бывает и по другому.
Что значит:"недопущения никого, кроме себя любимого, до власти"....ты результатов выборов не видел?...только не нужно про то,что всё обман.