https://ria.ru/20191121/1561268443.html МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Прототип космического корабля компании SpaceX Илона Маска лопнул во время испытаний, сообщил специализированный портал space.com. https://twitter.com/i/status/1197265917589303296
НАСА намерено приобрести два места на российских кораблях «Союз» для полётов на Международную космическую станцию. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на сайт американских госзакупок beta.sam.gov. Отмечается, что одно из мест НАСА намерено приобрести на корабле «Союз МС-17» и ещё одно — на «Союзе МС-18». Уточняется, что это позволит американцам обеспечить пребывание минимум одного астронавта США на МКС минимум до сентября 2021 года. . https://russian.rt.com/science…nasa-soyuz
Приобрели, да — чтобы возить всех партнеров американского сегмента. А в это время Россия одно место на МКС потеряла. Вы бы лучше по поводу Глонасс возбуждались, в этом году уже 4 (четыре) древних Глонасс-М (на французской элементной базе) вышли из строя. На складе осталось всего три — помните наш давешний спор, по поводу списания в утиль? А Глонасс-К без американцев не очень получается у решетневцев. Это объективно. И группировка снова неполная.
По ссылке прекрасно всё. И мультики, и компетенции. https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1579900452149981
Меня веселит все же тупость гражданина сутяжника. Итак, идем на официальный сайт глонасс по составу группировки https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/index.php И видим что 27 спутников, из них 22 в работе, 3 на техобслуживании, 1 на этапе ввода в эксплуатацию и да, согласен один проблемный, на исследовании у главного конструктора ... При этом площадь покрытия можно наблюдать по этой ссылке: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/CumulativeAvailability.php Ну и указать что полная группировка - это 24 спутника + резерв в 3х плоскостях. На сегодня в готовности - 3 штуки глонасс м, это старые спутники с французской комплектухой. Они уже не производятся. Полностью Российские - глонасс к в эксплуатации. Глонасс к2 планируется к запуску в 22 году. В настоящее время группировка полная - и смысла производить большое количество аппаратов нет (разве что будет принято решение срочно модернизировать группировку аппаратов). Хотел бы напомнить гражданину сутяжнику - не читайте вы ваши либеральные газеты. Они вам там по ушам поездят - а вы потом все это несете в массы и выглядите глупо. Я понимаю что вам не привыкать, но зачем же продолжать поддерживать к себе отношение как к клоуну?
Сколько же из вас овна льётся не по делу... А суть такова, что три орбитальные плоскости по восемь спутников требуют 24 работающих аппарата. Плюс по одному спутнику в каждой орбитальной плоскости в качестве резерва на выполнение обслуживания. Итого потребно 27 исправных спутников на орбите. Но никак не 22, как полагаете вы. Посмотрите в сервисе образующиеся дыры. Касательно новых Глонасс-К всё ещё печальнее. Летом сообщалось, что их финансирование прекращено "из-за недоступности западных комплектующих"...
Только мелкий сутяжник правду называет говном. Ну что я могу поделать то? Сам же пишешь - что нужно 27, и при этом есть 27. И о чем же ты тогда причитаешь как старая бабка? Про дыры мне понравилось. Попробуй еще почитать что нить по теме, чтобы понять что такое не 100 процентное покрытие. Хотя одно меня в этом обрадовало. Ты наконец то хотя бы вики прочел о том что такое спутниковая нафигация и глонасс. Виден прогресс, молодец. Хотя и уровень знаний шестикласника из школы для детей с задержкой развития - но лиха беда начало. Глонасс к не производят не изза дефицита компонент - поскольку они построены на отечественной комплектухе. Сейчас нет дефицита спутников, есть запас и можно спокойно заниматься следущей версией которая полетит в 22м году. Но ты продолжай распространять. Понимаю работа, что делать ...
Не хватает 2-х спутников в 2-х плоскостях. В конце ноября не хватало даже 3-х. А это значит дыры в покрытии и динамическое ухудшение сервиса. Как ваша ядерная ракета из мультика будет летать? И как вы будете позиционировать свои спутники-шпионы -- если NORAD будет точно известно, в какое время и в какой точке они не будут привязаны к коодинатам? Хуже того, даже полная группировка 24 спутника не является достаточной, но советские инженеры на частотном разделении каналов больше реализовать и не могли. А американцы использовали схему 32+5, потому что уже тогда умели в CDMA. А в 2003 расширили альманах до 63. Пятнадцать лет назад, Карл. Касательно вашего оптимизма про новые Глонассы, которые вот-вот допилят, то вот ссылка, просвещайтесь: https://www.rbc.ru/society/25/06/2019/5d10ef6d9a79476950dcf15e Поэтому, возврщаясь к началу дискуссии... при отсутствии реальных достижений и при наличии ОЧЕВИДНОГО нисходящего тренда только и остается, что плеваться овном в окружающий мир.