"Но что-то не так...кажется, это будет катастрофа..." (Космос)

Тема в разделе "Поговорим серьезно", создана пользователем Engineer, 2 июл 2013.

  1. Brigadier

    Brigadier Главврач
    Команда форума

    19 сен 2005
    97.223
    Он же врач, а не физик. )
     
  2. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Сила тяжести есть всегда, например на МКС, она всего лишь на 10-12 процентов меньше, чем у поверхности Земли.
     
  3. Brigadier

    Brigadier Главврач
    Команда форума

    19 сен 2005
    97.223
    Да верно, при отсутствии веса.
     
  4. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Так точно, период колебаний есть время — и согласно нормам русского языка, к нему применимы эпитеты длинный-короткий. Что мешает вам понять сказанное?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  5. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Вообще всё это как-то необычно что ли.
    Вес, это сила, с которой тело давит на опору или тянет подвес. При этом сила тяжести никуда не исчезает (рассматриваем только пример с космонавтом). Тогда почему космонавты плавают внутри станции.
     
  6. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Нет конечно — вы путаете силу тяжести и силу земного тяготения.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  7. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    "Врач-не-физик" предельно точен в своих формулировках. И не только не путает силу тяжести с гравитационной силой, но и пользуется определением "ускорение свободного падения", для совсем невнимательных.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Поражаюсь Вашей находчивости.
    Значит, согласно нормам русского языка, я могу сказать, что прошлая неделя была длиннее настоящей. А согласно нормам английского языка, можно тоже сказать, период колебаний на Луне длиннее, чем на Земле???
    С Вами всё понятно. Даже не интересно как-то стало.
     
  9. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Проспись!!!
     
  10. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Чота ржу. Классическая механика, в советской школе проходят в 6-м классе. На МКС вес равен нулю (= сила тяжести равна нулю), потому что сила притяжения Земли (сила гравитации) полностью уравновешена центробежной силой инерции. И математический маятник здесь качаться не будет, кстати.

    МФТИ?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  11. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Период колебаний измеряется в секундах, чем больше секунд, тем период длиннее. Что не так в моей фразе, что "период колебаний одного и то же маятника на Луне будет длиннее в 2.5 раза, чем на Земле"?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  12. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Да не по-русски как-то как раз. Сами же выступаете тут за чистоту и точность.
     
  13. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    А почему Вы уравняли вес и силу притяжения для МКС? Да ещё равной нулю?
     
  14. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Только что пробежался по Битцевскому лесопарку. В алкоголизме не замечен — в отличие от вас никого бухим не обзваниваю.

    Вы путаете силу тяжести и силу гравитационного притяжения — на высоте МКС сила тяжести равна нулю, а не "всего на 10% меньше", как утверждаете вы.

    Для подсчёт периода колебаний маятника важна сила тяжести, читай ускорение свободного падения. Нечего менять тему.

    Screenshot_20211017-191459_adidas Running.jpg
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  15. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Именно что по-русски, любой временной промежуток имеет длительность, соответственно он может бить короче или длиннее.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  16. Brigadier

    Brigadier Главврач
    Команда форума

    19 сен 2005
    97.223
    Вес равен нулю. А сила тяжести куда делась?
     
  17. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    То есть если увеличить или уменьшить высоту полёта МКС, то сила тяжести изменится?
     
  18. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Это Вы путаете, сила тяжести не равна нулю, она просто компенсируется гравитацией и скоростью по орбите.
     
  19. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Вы невнимательны, я как раз написал, что вес (сила тяжести) и сила притяжения есть разные вещи. Так что это вы уравняли, я поправил.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  20. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Вес — это сила, принадлежащая телу. А сила тяжести — это сила, действующая на тело со стороны планеты, или любого другого (крупного) тела.
    Это Вы все яйца пытаетесь запихнуть в одну корзину.