"Но что-то не так...кажется, это будет катастрофа..." (Космос)

Тема в разделе "Поговорим серьезно", создана пользователем Engineer, 2 июл 2013.

  1. АндрейР

    АндрейР Желаю чтобы все!
    Команда форума

    19 апр 2004
    61.443
    Москва
    A3\8P\2,0Т\Q
    Вот же раньше люди крепкие какие были.
    Через час после приводнения:
    d4AAAgCvDuA-960.jpg

    Не чета нынешним.
    Через час после приземления:
    DIx4X9_XoAAhpip.jpg
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  2. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Да хорош уже, сила тяжести есть исчисляемая величина — и вполне равна нулю, если вектора гравитационной силы и центробежной силы инерции компенсируют друг друга. И это происходит на орбите МКС.

    Capture.PNG
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  3. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Я не говорю, что сила тяжести не может быть равна нулю, мы рассматриваем конкретный пример с мкс.
    А вот скажите, что станет с космонавтом, если он ступит на поверхность, допустим Юпитера?
     
  4. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Я вижу, в чём ваша ошибка. Вы снова путаете силу тяжести и силу гравитационного притяжения. На МКС сила тяжести равна нулю, а сила гравитационного притяжения, действительно, лишь немногим ниже, чем на поверхности Земли.

    Именно поэтому в разговоре про маятник я говорил о силе тяжести, потому что именно она определяет ускорение свободного падения для формулы Гюйгенса.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  5. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Вот как раз я и не путаю, а прекрасно понимаю разницу между гравитацией и силой тяжести. Вспомните тот пресловутый шарик и пушинку.
     
  6. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Так что там у нас с Юпитером?
     
  7. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Бухаете? У вас же мысли, скачут, как блохи. На МКС сила тяжести равна нулю, математический маятник колебательных процессов совершать не будет. Точка.

    А на Луне — будет. Но в 2.5 раза медленнее. И этот момент как раз запечатлён на снимке американского флага.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Бухаю! Пойду ещё накачу!
    .........
    На МКС сила тяжести не равна нулю, она компенсирована. См. выше.
     
  9. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Сила тяготения на поверхности Земли равна F1=GmM/R^2, где R=3730км - радиус Земли. сила тяготения на МКСF2=GmM/(R+h)^2, где h=400км - высота орбиты. тогда F1/F2=(R+h)^2/R^2=(R^2+2Rh+h^2)/R^2. учитывая что H<. <R имеем F1/F2=1+2h/R=1,12..., следовательно сила тяжести на орбите МКС на 12% меньше чем на поверхности земли.

    Пришлось искать.
     
    fasha нравится это.
  10. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Ааааа, я понял в чём Ваша ошибка, Вы рассматриваете МКС как тело с массой несоизмеримо малой по отношению к Земле. То есть путаете гравитацию и силу тяжести.
    Ну наконец то!
     
  11. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Точно бухаете. Опыт с шариком и пушинкой никак не демонстрирует разницу между гравитацией и силой тяжести — потому что они одинаково воздействуют и на шарик, и на пушинку.

    Опыт с шариком и пушинкой показывает, что движение тела в вакууме не зависит от его плотности, т.е. флаг на Луне будет колебаться, колебаться и колебаться — при отсутствии сопротивления воздуха.

    Чота смотрю недоумённо на остатки форума...
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  12. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Вы путаетесь в трех соснах. Начинаете с устаревшей силы силы тяготения (читай силы гравитационного притяжения) — и потом подменяете её силой тяжести. Скуяли?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  13. amikhailov

    amikhailov Старожил

    19 дек 2007
    12.953
    AUDI S5
    Похоже, вы клон бригадира. Тот, правда, бухим никогда не выступает, хотя передергивает тоже знатно.

    Я не путаю, я в голос говорю, что гравитация и сила тяжести суть разные вещи. Это выпутаете, когда говорите, что на МКС сила тяжести всего на 10% ниже. На 10% ниже сила гравитационого притяжения, а сила тяжести на МКС равна нулю. Идите уж баиньки, не позорьтесь.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  14. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Три сосны: гравитация, сила притяжения, сила тяжести.
    Вы утверждаете, что на МКС сила тяжести равна нулю. В то же время на станцию действует сила притяжения со стороны Земли, гравитацию можно во внимание не брать в силу малого веса. Так?
     
  15. Граф Володье

    Граф Володье Назад в будущее.

    16 авг 2013
    48.506
    Сила тяжести есть и если остановить станцию, то она просто упадёт. Сила тяжести сработает.

    Спи иди! Хамло!
     
  16. fasha

    fasha Старожил

    10 авг 2007
    22.521
    Москва
    A8L
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  17. Kattani

    Kattani Живу я здесь

    16 ноя 2007
    4.350
    Audi 100/44 Avant 2.3NF 88г.
    Экипаж Аполлон-11 провёл в космосе 8 суток. Вернувшиеся с МКС Пегги Уитсон, Фёдор Юрчихин и Джек Фишер пробыли на МКС 290 и по 136 суток соответственно. В народе это называется "сравнить половой орган с гусиной шеей".
     
    amikhailov нравится это.
  18. АндрейР

    АндрейР Желаю чтобы все!
    Команда форума

    19 апр 2004
    61.443
    Москва
    A3\8P\2,0Т\Q
    А вот этот пробыл 12 дней...даже знаю что ты скажешь:Это непрофессиональный космонавт.
    2.jpg
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  19. Kattani

    Kattani Живу я здесь

    16 ноя 2007
    4.350
    Audi 100/44 Avant 2.3NF 88г.
    Я скажу, что вы в упорно выставляете себя посмешищем.
    На заре космических полётов как-то сильно не задумывались над последствия долговременного пребывания в в состоянии невесомости. И летали сравнительно недолго, да и повода не было. Поэтому никаких спец. мероприятий не проделывали и с вернувшимися не нянчились. Когда наши на Союз-9 решили установить рекорд пребывания и пролетали почти 18 суток, вот тогда проблема и вылезла.
    Если возвратиться к фото, то повторюсь: не надо сравнивать несравнимое. Между фотографиями полвека. Уже давно действуют по определённый инструкциям, разработанным на основе огромного опыта и медицинских данных. Если надо его на руках вынести значит надо, как бы он хорошо себя не чувствовал. Во времена аполлонов не было ни опыта ни достаточного объёма знаний ни у них, ни у нас.
     
    Андрик78 нравится это.
  20. АндрейР

    АндрейР Желаю чтобы все!
    Команда форума

    19 апр 2004
    61.443
    Москва
    A3\8P\2,0Т\Q
    Ну т.е. нынешние космонавты, могут без помощи вылезти из спускаемого аппарата и самостоятельно пойти куда угодно?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...