Литва - образец судопроизводства? "2023. Литовский суд вынужден был вчистую оправдать экс-президента страны Роландаса Паксаса по делу о «коррупции» и «торговле политическим влиянием». ...олитик является сторонником дружеских отношений Литвы с Россией. .... И все же, почему его так и не посадили в тюрьму, а, напротив – оправдали? Возможно, причина в коррупционном скандале начала 2019 года, когда сразу восемь литовских судей были арестованы в связи с подозрениями во взяточничестве. Впоследствии подозреваемых выпустили, а само дело постарались тихо «слить». Но оно многих напугало и побудило коллег подозреваемых судить больше по правде, а не по кривде. Вот поэтому, быть может, Роландаса Паксаса и оправдали. ..."(с) https://news.rambler.ru/baltic/4406...ogo-agenta-moskvy/?ysclid=lgmgndzfc5145670650
Я даже не буду оппонировать по пунктам. Нет нужды что дополнительно писать. Ты только что раскрылся во всей красе либо идиота, либо "подрывника-неудачника"
Есть такая книжка, Уголовный кодекс. Не слыхал? В нем статьи. Их много. Разным преступлениям в нем законодательно (как ты любишь) установлены разные сроки. Преступления оцениваются по многим критериям, в том числе по общественной опасности. И вот, кто то проанализировал, подготовил проект и провел его через комиссии и законодательные органы власти. Все как ты любишь, но опять не то, да? В результате постановили что определенный вид общественно опасных деяний должен оцениваться строже, чем казалось бы впечатлительным институткам. Не, правда, иди лучше на лыжах покатайся...
Вован, а ведь похоже, что вы готовитесь соскочить и сделать вид, что лично вы не топили войти в историю по самые гланды. А что хлопотливая тётенька? Тоже готовится?
Ты, ЦИПСОта, иди разбирайся со страховкой в США и с формой W-2. Говорить с тобой о чём-то серьёзном - себя не уважать. Гойда! ПС: И уж конечно, твои надежды на победу ВСУ ты можешь засунуть в свой расшатанный анал.
Вова, не чешите ципсоту, она и не будет вас беспокоить. А с медицинской страховкой в США вы облажались знатно — кинули вас составители методички. И тогда вы решили сами, но в силу незнания английского даже не поняли, что сами себя опровергли приведёнными ссылками. Гы.
Нет такой высоты, которую не может взять модератор Ауди-клуба Кстати, а Влаха куда дели? Или заныкался студент?
Облажался ты и со страховкой (там ни слова про доплату за офтальмолога и/или стоматолога), и с формой W-2. И за свою, и за семейную базовую страховку сотрудники таки доплачивают из своего кармана. Не будет доплаты (суммы доплат в отчёте указаны) - не будет мед. страховки. Если ты этого не понял, то лишь потому, что ты - литовский идиот, амихайлов. Либо ты пытаешься столь потешно вынести свой отвисший 70–летний шнобель из этой истории. )) ЦИПСОта ты литовская..
Не-не-не вова, не юлите. Ранее вы говорили, что в Америке за медицинскую страховку сотрудники платят самостоятельно. А то, что доплачивают за расширения, так ясен пень, я сразу об этом сказал. Кто же мог знать, что вы нерусский и не знаете разницы слов платить и доплачивать. Теперь понятно, как в вами разговаривать — как с таксистом. Направо-налево-досвидос. Го-о-о-о-о-ойда!
Только по той причине, что ты его так яростно, люто и бешено адвокатишь тут, его и следовало посадить. И тебя заодно. Ты - лакмусовая бумажка.
Доплачивают ни за какое не расширение, а за базовую страховку. Доплачивают за семью порядка $7000 в месяц. В среднем по США. Как можно было этого не понять, глядя в книгу, я не понимаю. Ты либо и правда идиот, либо жирный троль.