Страховая приобретает право суброгации. Далее ремонт автомобиля по каско производится без учета износа, тогда как по осаго выплата однозначно с износом.Досудебная экспертиза проводится всегда, мало того что по стоимости она дешевле, так она позволяет оценить на сколько можно уменьшить сумму взыскания и как следствие понять необходимость проведения судебки., которая не факт что вообще будет назначатся. Никаких услуг юриста при таких спорах не взыскивается. Проценты это вообще бред, они взыскиваются при иных обстоятельствах. Арест на движимое имущество- х.м. врядли, главное не бегать от приставов, а платить им по немногу.
Судебка в данном случае будет назначатся так как страховая требует 270 т.р. а незавимая насчитает 70, будет спор экспертиз.....поэтому полюбому судебная. Судебную сделают за счет истца, а потом взыщут с ответчика, ну или в равных долях возложут на опонентов. А досубная за счет ответчика останется и так на ответчике. Как вы думаете юристы у страховых просто так хлею едят? Дело они своё знают, а в худшем варианте они будут ходадайствовать об аресте имущества и даже снятую с учета машину на посту задержут.
Да и еще, со мной спорить бесполезно. Я занимаюсь судами, со страховыми компаниями в том числе. И я прекрасно знаю что и как делается по таким делам.
Ну, наэрно, можно поставить под вопрос обоснованность востребованной суммы. Как-то соответствие нормо-часов к выполняемым операциям. Если стоит 5.5 часа на регулировку крышки багажника, то ведь есть же какие-то нормативы на выполнение этой операции. Почему ни 15 часов написали? Хотя вряд ли это существенно снизит размер требуемой суммы.
Слухи какие-то ходили месяц-полтора назад что КАСКО расчитывать без износа. Вроде как закон хотели выпустить. А приняли или нет я не в курсе. Так что, как мне каэтся, может неувязочка появиться. Если восстанавливалась машина по КАСКО, т.е. без учёта износа, то каким тут боком лежит ОСАГОвский износ? Ведь по сути. Страховая оплатила восстановление(ремонт) без износа. ОСАГО виновника закрыла часть в пределах установленного лимита. Кто должен оплатить разницу?
Советов, к сожалению, нет, но есть вопросы: - ты признан виновником дтп, один единственный? т.е. в данной ситуации то, что цивик въехал в зад впереди идущему, объяснено не тем, что он не держал дистанцию, а тем, что в цивик въехал ты? - цивик застрахован в Югории по каско. Часть ремонта покрыта за счет твоей осаги. Вопрос: почему тербуют с тебя, если цивик уже сам подумал о себе, купив "каску"? ведь, по идее, ремонт за счет каско цивика?
Если коротко: то при переходе к страховщику в порядке суброгации права требования возмещения вреда, которое имел бы потерпевший к виновнику ДТП, то правоотношения между винвником ДТП и страховщиком регулируются теми правилами, которые регулировали бы правоотоношения между виновником и потерпевшим.
Потому-что страховая потерпела убытки. Убытки должны быть взысканы с лица причинившего ущерб. Вопрос тут стоит как я понял в сумме взысканий. На сколько обосновано требование страховой.
да, единственным. Цивик не хотел въезжать в зад форду, у него не произвольно получилось.. На второй уже меня опередили с ответом..
Убытки страховой были предоплачены потерпевшим при приобретении полиса каско. Потому и возникает, судя по всему, риторический вопрос: если страховая начинает трясти виновника и требовать с него непоркрытую по осаго сумму ремонта, то за что заплатил купиший каско? тем более, что "каска" - дорогое удовольствие, впечатление, что платишь и за себя, и за того парня. а если бы у цивика не было каско, то как бы тогда обстояли дела? получил он 120 т.р. по осаго, а остальные, получается, брал бы из своего кармана? ведь водитель и приобрел полис осаго на случай своей вины
Вы совсем далеки.... КАСКО ты покупаешь для того что бы с того парня треслм за тебя деньги, а тебе без этого гемороя сделали машину. Если сумма свыше 120 т.р. в судебном порпядке взыскивается остаток с виновника.
Купивший каско заплатил за уверенность того, что ему не придеться бегать за Psixopat'om и выпрашивать деньги или судиться. Ему просто починили машину и он дальше ездит. А если бы у него не было каски, то он бы делал свой цивик за свои деньги, а то что не покрыла осаго, выпрашивал у меня. Хотя там за 120 тысяч можно было 2 цивика таких собрать..