Ответ: О независимости СМИ Если заметил, то слово "независимые" - в кавычках. Имелся ввиду распространенный термин, а не фактическое состояние конкретной медиакомпании. Вопрос был об объективности подачи фактов, причем не столько о российских СМИ - тут по большей части все понятно (оговорка специально для санька, чтобы не было повода язвить дальше). Часто ссылаются на объективность западных медиа - вот и интересно стало услышать названия таких...
Ответ: О независимости СМИ Да, любой репортаж будет субъективен... Он может быть субъективен исходя из моральных ценностей конкретного репортера, который не станет показывать насилие в прямом эфире, но скажет об этом; а может показать идиллический пейзаж и скрыть происходящее... Так что говорить об объективности можно относительно, но так можно охарактеризовать тех, кто хотя бы пытается одновременно показать обе стороны конфликта, дать разные точки зрения и показывать откровенную дезинформацию, идущую с любой стороны...
Ответ: О независимости СМИ Показывать разные точки зрения, тоже можно по разному.... То что полн6остью верить нельзя не нашим не ихним СМИ - это понятно... С другой стороны - в чем как мне кажется заслуга наших СМИ - это в том, чтоу пор делался именно на ТРАГИЧНОСТЬ ситуации, а в западныз первалировало даже не трагедия какого либо народа, а некая абстарктная агрессивность России... Получилось, что вметсо осещения конфликта - велсь информационная война....!!!!
Ответ: О независимости СМИ Вопрос об объективности... Пусть они хоть от кого зависят - это до фонаря, если будут давать объективный взгляд (по крайней мере, все точки зрения на происходящее)... тебе не кажется, что такого рода степени напоминают степени беременности - "немного беременный", ...?
Ответ: О независимости СМИ Ну на самом деле мы упираемся в определение СМИ??? Если грубо будем говорить, что газету читают хотя-бы 20 тысяч человек - то это СМИ. Теперь немного подумав - мы можем предположить, что таких СМИ очень много. Которые никак не подконтрольны власти, событиям и так далее. Причем такие СМИ есть в каждой стране. На моей памяти такая газета называлась "Тольяттинское обозрение"- за свою независимость она заплатила смертями двух своих главных редакторов. И я думаю, что во многих городах есть небольшого тиража газеты, которые никому не продались и существуют исключительно за счет своей популярности у местного населения. И у большинства таких газет собственное мнение есть на все события, которые они освещают. Просто мы их почему-то не называем СМИ. Для нас почему-то только газеты с мировым именем и тиражом за млн - являются СМИ - хотя если взять любой не столичный регион -самые читаемые газеты -местные. И 80% населения никогда в руках не держало центральной прессы типа "Российской" или упс - я больше не знаю. Ну, допустим, какой нить Цайтунг или Джорнал. Народ читает Спид Инфо, местные газетенки, так как там полно об услугах и продажах местных, глянец типа до 30 рублей стоимостью. И всё. Те у кого есть деньги - читают еще путеводители. А вот реальная истерия творится только на Телеканалах. Поэтому наверно местным каналам и не дают развернутся. Разговаривая вчера с Нью Йорком выяснил такую цифру - 4% населения смотрит новостные каналы типа СNN или ВВС. Все остальные смотрят мыло. Причем местного разлива - игры, спектакли, кино и так далее. До новостей всем дела нет. Как администрация не старается - акромя двух центральных городов - в стране никому дела нет, чего там делается в Джорджиитак как по всей видимости население здорово и болеть не собирается. Оно там работает и развлекается, ну еще к шторму готовится. А вот эта возня -нужна только русскому. Мы очень политичны. По всей видимости потому, что считаем себя спецами в таких вещах а) женщины б) машины в) ремонт жилья с) политика зная это нам постоянно бросают эти кости. И мы с радостью молодой собаки на них набрасываемся и играем ими с забвением. Ну вот что хотел сказать. Понятно - что мощное СМИ не может бороться с государством. А если может -значит оно устало работать и готово закрыться.
Ответ: О независимости СМИ нет не кажется ... более того, попытка рассматривать только в черном и белом цвете используется для оправдания злоупотреблений ... в смысле, нам говорят - "посмотрите нигде в мире нет демократии, а что вы хотите от нас?" или - "назовите хоть одно независимое СМИ в мире .... а что вы хотите от наших?" улавливаешь? сначала устанавливается двоичная система координат "есть" или "нет" ... а потом этим оправдывается то, что у нас нет ... при этом уже не принимаются во внимание тенденции (ухудшение или улучшение ситуации) и степень развития и распространения (независимости СМИ или демократии в стране - неважно) более того - объективное освещение и зависимость СМИ и развитие демократии - взаимозависимы (простите за тавтологию) .... имхо зависимость СМИ от "государства" (по сути какой-либо группы людей во власти) - предполагает ТОЛЬКО один взгляд, одну точку зрения и одну сторону освещения (именно этой группы) ... а зависимость СМИ от государства возможна только в обществе с полным контролем государства ... т.е. в отсутствие конкуренции в общественно-политической жизни ... в свою очередь такие СМИ обеспечивают сохранение контроля власти этой группой ... отсюда - конкуренция в политической жизни способствует большей независимости (и объективности) СМИ ...
Ответ: О независимости СМИ Улавливаю, улавливаю... Я вообще не начинал разговор о "наших" СМИ... Тем не менее приходим к выводу, что западные СМИ объективны, только когда им это выгодно... разве нет? Там более утонченный подход, позволяющий создать ощущение для народа, что их не "разводят", медиатехнологии очень современные и не такие "топорные", как в русских...
Ответ: О независимости СМИ логика есть ... однако есть и обратные примеры ... в 1996 г. когда на выборах губернатора к власти во Владимирской области пришел коммунист ... (ггг ;-) да да - на выборах при ЕБН пришел коммунист - бывший секретарь обкома) он нимало не сомневаясь сделал ставку на никому неизвестное газетко ... Владимирские ведомости ... газета стала ежедневной, поднялся тираж (до самого крупного в области) и САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - чтобы этот тираж распродавался работников всех государственных учреждений обязали на нее подписаться - при чем до смешного - и на работе и дома ... т.е. в первые годы люди реально отчитывались перед руководством квитанциями о подписке ... один экземпляр домой, второй - в отдел на работе ;-) какая там проводилась линия - понятно ... я что хочу сказать - центральная власть подает пример во всем - это касается и независимости СМИ (на каждую районную газетку найдется свой начальничек) и местного ТВ .... и коррупции и т.д.
Ответ: О независимости СМИ Мне все больше нравится Медведев. Серьезно. Интересно - он сможет выстоять и стать президентом в этой стране?? Он подает хорошие примеры. Даже премьера не боится.
Ответ: О независимости СМИ я к такому выводу не прихожу ... попросту не могу - для этого нужно там жить, анализировать и соотносить происходящее и освещение этого происходящего СМИ ... касательно освещения западными СМИ ситуации в РФ - они для меня более объективны, хотя бы потому, что публикуют точки зрения, отличные от моновзгляда отечественных ... если вернуться к возможности быть "немножко беременным", то для меня Эхо Мск более независима и объективна, чем радио России (а уж тем более РТР) ...
Ответ: О независимости СМИ А толку в глобальном плане дял страны и ВСЕГО общества с газеты тиражом в несколько ытсяч экземпляров выходящих еженедельно и никуда акромя родного города не попадающие??? Учитывая, что большинство даже своих кореспондентов дальше соседней области послать физически не может??? Как они могут ОБЪЕКТИВНО и НЕПРЕДВЗЯТО осветить информацию о событиях происходящих даже на дургом конеце страны..не говоря уж об событиях на другой стороне шарика??? В том то и дело, что точку зрения общества создают через "глобальные" сми!!! А всякая "мелочь" (без обид) власть не интересует, потому и если и переходит дорогу то только местным!!! Потому и пишут "что хотят"....А вот все крупные сми как говорится "глазато предподоткрыли"... И это и у нас и в европе и в США... Нельзя сбрасывать со счетов и цель "захватить" читателя-зрителя "сенсацией"....прчием цель сугубо корыстная - чем больше читают, тем больше цена рекламы!!! Создать напряженность - это как одно время вещали про пчел убийц.....ну все шумиха сошла..хотя по прогнозам пишуших-пчеловодов они уже должны были все штаты захватить...
Ответ: О независимости СМИ Гринго, ;-) "с голубого ручейка начинается река" (с) совокупность маленьких городков и городов побольше - это и есть в каком-то смысле государство ... если непредвзято и объективно освещать события в каждом из них - то появится информационная среда, которая будет исключать (отторгать) ложь в крупном масштабе ... кстати, заметил, как ловко кремлевцы отвели взгляд народу? шаманы ... всех интересует что там в америке, ираке, иране и т.д. ... польша, литва и прочие британии - но при этом насрать на то что происходит внутри страны ... где дороги? где доступное жилье? что с экономикой? ... тьфу - это же мелочи ... вот что там Буш заявил или Саркози - это да... а ты говоришь "мелочь" ...
Ответ: О независимости СМИ У нас в городе две газетенки. Одна кормится у власти, друга о опозиции . У боих в "шапке" слово независимая Обе дружно поливают гуаном друг друга. Зоопарк
Ответ: О независимости СМИ на некоторых каналах есть рубрики "без комментариев" - вот они больше всех претендуют на объективность, хотя и это тоже иллюзорная объективность... А вообще, ИМХО принципиально невозможно быть абсолютно объективным, все равно журналисты воспринимают действительность через призму своего опыта, воспитания, восприятия...
Ответ: О независимости СМИ Влад, по твоей логике - объективные оценки этих локальных ресурсво в большинтсве своем должны елси не совпадать, то хотябы быть похожими..дабы все общество смогло объективно оценить....это не возможно в приципе..причем и в силу того, что елси каждая региональная газета пошлет в туже осетию своих корреспондентов то неразбериха будет еще большая....так что сила локальных сми объективно оценивать именно локальные вещи - дела в городе, области.....а общенациональыне должны освещать события общемирового масштаба и не лезть в локальные..так как взкляд московского кореспондента на события в деревне гадюкино будет необъективен, так как пусть и со стороны, но всех фактов жизни данного населенногоп ункта он не знает..
Ответ: О независимости СМИ да при чем тут районные корреспонденты в осетии? я о другом - объективное и непредвзятое освещение жизни СМИ каждого отдельно взятого региона позволило бы создать некое информационное поле (фон если хочешь) на котором вранье крупных сми по поводу общенациональных событий было бы настолько явным, что они отторгались бы из общественной жизни ... поэтому - в государстве контролирующем СМИ под контролем находятся ВСЕ источники ... в т.ч. и мелкие ... т.е. действует некая "вертикаль" ... я же не зря упомянул о примерах, подаваемых центральной властью ... вранье транслируется сверху вниз - от крупных СМИ к мелким, ими тиражируется и доносится до каждого пенсионера в городе ... особенно этим отличается ТВ ... в силу своей специфики и массовой доступности самых крупных каналов ... более того - бОльшей доступности крупных каналов в отличие от печатных изданий ... не зря кремль в первую очередь развернул борьбу за "главные кнопки" ... разгромом НТВ и взятием его под контроль борьба была практически завершена
Ответ: О независимости СМИ Ну и как правдивое освещение дел в балашихинском районе может помешать центральном уканалу "врать" про революцию в зимбабвэ???? Имхо - тут как раз больше подходит интернет..и именно его пытаются взять ща все в тиски.... коненчо, для раскрутки новостного ресурса нужны вливания....но если группа товарищей задастся целью - они это сделают....тем боеле что на просторах инета люди могут объединятся без каких либо препон...т.е. некая группа свободных журналистов моглабы созданть некое независимое новостное агентство..тока боюсь им было бы тяжело поддерживать авторитет против гигантов СМИ.... И кстати еслибы ООН не стало бы таким театром драмы и комедии оно как раз и моглобы взять на себя функции некого наднационального куратора....но например даже нахождение ООН в каком либо государстве позволяет оказывать давление.... Получается опять - что ООН - это театр одного актера.....
Ответ: О независимости СМИ До того как оно раскрутится, оно будет убыточным. Кто согласится влить не хилые деньги на неопределенный срок, без всяких гарантий. И при этом не иметь никаких средств влияния, только лишь для того, чтобы журналисты имели возможность вещать свое виденье мира? Утопия. Деньги нужно отрабатывать.
Ответ: О независимости СМИ Вце верно, поэтому уже отметил, что достаточно рассматривать объективность, как освещение любой ситуации с разных точек зрения и дать возможность зрителю/читателю выслушать позиции разных сторон в одном СМИ... А не так, как происходит обычно: одна сторона обеляет себя и поливает противника, медиа другой стороны занимается противоположным...
Ответ: О независимости СМИ У нас 3, одна принадлежит ЕР-овцам из банды председателя гор.думы, вторая ЕР-овцам от мэра города, третья авторитетному бизнесмену от ЕР. Активна поливают друг дружку, перекрестна ушатами дерьмеца. Поный сюр, прочитал как-та 3штуки на ресепшене автосервиса, показалось что слегка повредился рассудком.