Ответ: О независимости СМИ Влад, любые доказательства, по сути, могут быть поставленны под сомнение. Врядли кому нибудь, кроме кучки извращенцев, понравились бы кадры останков людей, показанные по ТВ. Верить или нет, личное дело каждого. За последнюю неделю я общался с несколькими офицерами приехавшими от туда. То что показывает наше ТВ, это цветочки, по сравнению с их рассказами. Излогать их тут, смысла не вижу. Но скажем так, какие доказательства нужны тебе? Признательные показания грузинов, полученные через спиритический сеанс? О каких доказательствах вообще идет речь? Блокпост захваченный грузинами в самом начале, где лежит десяток трупов наших миротворцем со следами издевательств и выстрелов в голову с близкого расстояния? О чем тебе скажут эти следы? Какая экспертиза сможет установить национальную пренадлежность того кто это сделал? ЗЫ. Кстати, вчера по Евро показывали Цхенвале, Снимали с вертолета. Много домов со снесенными крышами. Кто то писал тут, что хотел это видеть.
Ответ: О независимости СМИ ты не поверишь ... но и я о том же ... доказательства и экспертизы - дело специализированных органов типа прокуратуры ... и выводы делать им ... без этого показывать подобные сюжеты по ТВ - безнравственно ... имхо офицеры, с которыми ты общался опять "рассказывают" , я ничего не хочу сказать, но заметь - там все рассказывают .... как правило со слов еще кого-то ... я примерно представляю как это происходит - один из рассказов "очевидца" уже в сотнях вариаций гуляет по инету ... на него уже ссылаются как на источник ... идиотизм ((( ПАН, ты помнишь кадры штурма на Дубровке ... вернее последствий? там крупно снимали трупы боевиков ... я отметил отвратительную вещь - каждому был сделан выстрел в пах (возможно уже мертвому) ... так что насчет выстрелов в голову ничего не скажу - все может быть, а вот насчет издевательств - не верю (уж извини) ... снесенные крыши домов и "стертый с лица земли" - есть разница? % серьезно поврежденных домов какой? думаю меньше 50% ... вот поэтому и не верю пресс-службе МО ...
Ответ: О независимости СМИ что мешает оспорить их? кпсс по определению не может быть обьективен, правда? нет, не заметил. Это были участники событий. Которых доставили сюда с ранениями. Врядли они читали тот рассказ, там и связи то мобильной нет, об инете я и не говорю. Разумеется, на кавказе только чехи имеют гнусную привычку резать головы. в этом разница между нашими точками зрения. Ты веришь тому во что хочешь верить и принимаешь это как истину. А я допускаю все что угодно, не строя иллюзий в отношении людей. Тем более в условиях безнаказанности. это уже детский сад какой то. Град стрелял по городу? Или это тоже будешь оспаривать? Вес ВВ одного снаряда 20 кг. Один залп - 40 снарядов. По евро показывали 3-4 установки. Произведи простые арифметические действия и подумай какие последствия могут быть для жилых кварталов после нескольких залпов.
Ответ: О независимости СМИ мне честно жаль, что ты не хочешь даже попытаться взглянуть на все происходящее с точки зрения, отличающейся от взгляда в прицел на врага ... все что я хотел сказать - это то, что военные действия не предполагают логики мирной жизни .... и использовать элементы этих военных действий для влияния на остатки мозгов "населения" ... может и оправданно с точки зрения власти (вернее лиц, получающих от этого дивиденды) но безнравственноо ... и аморально тем более ущербны попытки состязаться в подобной промывке мозгов ... я не хочу (честно) углубляться в примеры ... это чревато очень неприятными выводами, которые я вынужден буду делать ... поэтому я с твоего позволения выйду из обсуждения ... не сочти за оскорбление или показуху ...я правда не хочу эксплуатировать подобные темы ...
Ответ: О независимости СМИ Итого: большинство считает, что независимых сми нет. Только является ли независимость обязательным условием объективности? зы. если что, то это не к тому, что зависиый орт являетя объектвыным. Данное примечание для местных "логиков".
Ответ: О независимости СМИ И еще, на фоне недавних событий. В течении послежних пары лет ряд условно независимых сми утверждали, что ударные темпы наращивания вооружения Грузии имеют исключительно оборонительную цель. Обстрел мирного города показал объективность и достоверность данной информации.
Ответ: О независимости СМИ "Список огласите, пожалуйста". Ну ряда этого. А-то как-то на голословную провокацию уж очень похоже.
Ответ: О независимости СМИ Про путаницу в опросе напомню (с первой страницы): Соответственно результат отражает всего-лишь субъективную оценку объективности, ничего неожиданного в результате нет, он известен без всяких опросов
Ответ: О независимости СМИ "Список огласите, пожалуйста"(с). Независимых сми. А так cnn, bbc, например, далее поиск по ключу джорджия. удачи.
Ответ: О независимости СМИ Какие были? Дя чего поставлялось вооружение, для чего иностранные инструктора обучали армию, для чего оказывалась финансовая помощь в военной сфере, для чего военная составляющая бюджета так выросла? Что по этому поводу писали независимые сми? Неужели, для обстрела мирного города и нападения на миротворцев?
Ответ: О независимости СМИ Удивляет готовность верить в абсурд и лукавство, с помощью которого "ставят под сомнение" другой абсурд и лукавство. "Знал бы прикуп жил бы в Сочи"(с) Надо было записать Естественно, их и быть не могло, это же не СНН и ББЦ скупали оружие и не они поставляли грузии его. Они лишь освещали точку зрения=буквально передавали слова глав государств и аналитиков. Так же как и по ПРО в польше...."какая угроза РФ, это же смешно, мы лишь хотим защитица от северной кореи где нет компьютеров и даже бензопил, а люди кушают чашку риса в день в лучшем случае...но угрожаюююют ужос"
Ответ: О независимости СМИ В тему о СМИ http://ru.youtube.com/watch?v=TNL77GhAAvQ http://ru.youtube.com/watch?v=4LTqft2FjNs
Ответ: О независимости СМИ Андрюха, да никто не верит безоговорочно во все что говорится "врагами", неужели ты не понял это? Рассматривай это как альтернативную точку зрения - не более ... иначе с помощью чего ставить под сомнение абсурд и лукавство? Клин клином как говорится
Ответ: О независимости СМИ На первой же странице тебе и объяснили про "путаницу"... : #21 Сумма субъективных оценок показывает, что нет никаких оснований приводить статьи из каких-бы то ни было СМИ (в т.ч. западных) в качестве "истины в последней инстанции", чем и занимаются "антипатриоты"...
Ответ: О независимости СМИ Карлссон, никакого прогресса - я это говорил с самого начала ... если бы было иначе - я бы проголосовал за 1 пункт ... Ты разве забыл посты про "относительность" объективности и независимости СМИ? я все так же утверждаю, что не смотря ни на что, не смотря на то, что нельзя безоговорочно верить ... многие западные СМИ гораздо объективнее (а тем более независимее) российских ... сумма объективных оценок ничего не показывает - а прежде всего, что НЕТ ОСНОВАНИЙ приводить статьи западных СМИ - имхо приводить нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО для рассмотрения РАЗНЫХ точек зрения на вопрос ... иначе мы увязнем в потоке ВРАНЬЯ от РТР и Ко...
Ответ: О независимости СМИ Они независимее только, если сравнивать их независимость, от Кремля... А объективнее лишь настолько, насколько это выгоднo тем, кто "кормит девушку"... Ты вообще прочитал фразу? Сумма субъективных оценок показывает, что нет никаких оснований приводить статьи из каких-бы то ни было СМИ (в т.ч. западных) в качестве "истины в последней инстанции"...
Ответ: О независимости СМИ Вопрос к кремленологам - интересно, чем закончится разделение функций премьера и президента? Увидел 2 коротких сюжета один за другим по Вестям - ДАМ встречается с Ткачевым и объясняет тому, что надо создавать на черноморском побережье комплексы для отдыха эконом-класса... И следущий сюжет, как ВВП встречался с королем, кажется, Иордании...