Сюда еще неплохо ложится теория Вадима "о ребенке и пирожке"))) Как мне кажется, так и появляются, с одной стороны эгоисты-энтузиасты-индивидуалисты, и огромная куча разочаровавшихся в жизни и переоценивших свои силы неврастеников с другой)) Хотя, бывают исключения, великолепные, яркие, талантливые. Но лишь подтверждающие правило - "все кладбища забиты людьми, считавшими себя незаменимыми"
И такие же исключения рождались в тоталитарном СССР. Процентное соотношение, думаю, примерно одинаковое. Сплошная биология, с одной стороны уникумы, с другой- генетический мусор.
Ну так в СССРе ( в его начале) рождались все-таки дети бывших господ. В семьях образованных и инерция продолжала двигать науку и культуру еще лет 50 наверно. Пока все не умерли. А вот уже после ВОВ - оставшийся народ и его генофонд - реально стал выплескивать отдельных уников- так как уже не было той плодородной почвы - чтобы выросло само, варясь в семье и так далее.....Я вспомнил Ломоносова......тупик.
Да, но я не считаю, что "гений" пробьет себе дорогу сам независимо от внешней среды. Поэтому в интересах общества (страны в этом смысле) - поддерживать и создавать условия для уникумов ... а те, вс вою очередь, потянут за собой остальную массу "средних" людей. Своего рода симбиоз, синергия. И тут я согласен с цитатой - в России возможности такого симбиоза искореняются на понятийном уровне, не только власть вбивает в народ - народ сам себе это вбивает ((
А история появления ярких людей вообще вещь уникальная. Не так уж их и много, во всем мире. Ну не считать же, к примеру, уникальными большинство тех, про кого сейчас масс-медиа трубят на всех углах. Там не уникальность, по большому счету, а тупо раскрутка за бабки.
Сложно посчитать. По каким критериям причислять к уникам или мусору? Ну и в любом случае, это не противоречит моему утверждению о сплошной биологии. Понятно, что родившийся в семье учёных учёный- это норма. А учёный родившийся в семье потомственных алкоголиков- мутация. Селекция, мать её.
Он просто жертва тоталитарной пропаганды. Ему коммунисты промыли мозги и убили веру в собственную уникальность.
Я не противоречу - почитай еще раз внимательно начальную мысль, которую мы комментируем. В стране "индивидуалистов" практически на уровне национальной идеи закладывается на всех уровнях это - "один человек (каждый!) способен", и, что немаловажно, поддержка этой идеи осуществляется на всех уровнях и во всех направлениях - и от общества к индивидууму, и обратно. И государство поддерживает своего гражданина где бы то ни было, и гражданин своим "патриотизмом" и личным участием отвечает государству - синергетический эффект налицо. И ситуация в РФ, где на "уникума" смотрят чаще как на чудака "не от мира сего" и где с пеленок делается все, чтобы он стал "как все" - издержки тоталитаризма, мать его ... количество соотечественников, сваливающих на ПМЖ, косвенно подтверждает этот вывод.
Аж всплакнул умилённо! А я вот всё больше антиутопии читаю, потому и не верю в волшебные сказки. Эдак, рванула уникальная девочка в Голливуд из Задрищевкстауна и все ей помогают стать Дженифер Лопес! Не получилось- ладно! Всё государство и весь народ, в едином порыве поддержит и поможет! А ты пока официанткой. Только 999 и 9 в периоде так и останутся официантками и стриптизёршами. Патриотично настроенными, в звёзнополосатых трусах. На уников везде смотрят как на чудаков, человек такое животное, с опаской смотрит на всё необычное. Кому ты тут был нужен, что б как все? Много тут вот в разделе одинаковых? И уж количество сваливающих, вообще здесь не при чём. Эдак оно может косвенно подтверждать кубическую форму Земли.))) Уж каждый сваливающий точно считает себя уникальным индивидуумом. И откуда ж он такой взялся, в тоталитарном аду?
Высморкайся, умойся и вообще - приведи себя в порядок, подворотничок поменяй там и все такое )) Неправильно ты вопрос задал, Джо, не "откуда он взялся", а "почему он свалил" из тоталитарного ада? а потому, что тут условий нет для его развития ... почитай сколько русских поднимали "силиконовую долину". У меня пример есть - дядька приезжал летом в гости из Штатов (не мой, а ланчонков дядька) - возили его в деревню и в лес ... ученый-биолог по призванию и по профессии, прекрасно трудится, очень увлечен своей работой, учит студентов, и все у него хорошо ... вот только почему-то не у нас, а в Штатах ((
Для выяснения "почему свалил" целая тема есть. Ад наш 20 лет как не тоталитарный, и только недавно стал двигаться в эту сторону, да и то в виде фарса. И проблема как раз в полном отсутствии государственной идеи. Да и отсутствии надобности в учёных и прочих униках. А вот уникальных манагеров и акул капитализьма страна наплодила вдоволь за эти годы. На что спрос, то и рождается. У нас же не просто учёный биолог не нужен, у нас никто не нужен. В принципе. Ни крестьянин, ни рабочий. Нефтянник мала-мала, банкир и проститутки. Я тебе не доказываю, что тут рай. Я, как старый комсомолец, тебе говорю, что петь осанну индивидуализму- глупо. ИП щас может только сантехническую отрасль продвигать, в отдельно взятом сортире. А процессор соорудить можно только в команде. Ну и, конечно, против расизма твоего выступаю и низкопоклонства перед Западом. ))))
Володь, все же трудно назвать сегодняшнее положение в РФ "тоталитарным адом"... Бюрократическим, олигархическим, однопартийным - это да. По поводу "хорошоустроившихся тружеников силиконовых долин" и биологов - подумай, какое общество вырастило, воспитало, дало возможность получить образование? - тоталитарное, да? Была идея, была уверенность в будущем, и гораздо больше молодых людей шло в науку в те времена, по сравнению с нынешними ельцинским и тандемным периодами.
Юр - согласен черт возьми. Но можно смотреть динамику по стране, скажем по науке или литературе или по воен начальникам. С каждым годом после 1917 года мы все меньше можем припомнить кого-то в писанине или в науке...Тырить вот умели - факт. Волшебник изумрудного города или ядреная бомба....кстати - кто заметил, что вот немецкие-фашисткие ученые придумали ее - америкосы и мы повторили из того, что смогли стырить - а потом -никакого прогресса за 50 лет не произошло(((( вырождаемся елки -палки....нужны или потрясения или принудительное накачивание интеллекта в страну....
Не катит. Говорю как старый комсомольский лидер))))) В науку шла молодежь по глупости и по прозрачности промытых мозгов. А кто смог в науке поработать во время учебы - уже не шли...не было иллюзий. Я бы сказал, что многие выстрелившие из соотечественников - выросли вопреки обществу....выросли в смысле реализации. Я вот прекрасно помню мою тоску в институте. Когда мой светлейший и прекраснейший ум пихали учебниками 1956 года. А в мире уже во всю делали сложные микрочипы(((((а я как урод чтобы повторить работу одной японской микросхемы -городил плату с 12 нашими отечественными....с параметрами по разбросу плюс минус расстояние до луны((( и японская работала как часы и не требовала ничего, акромя питания и навесных элементов, а наши требовали радиаторов, двух питаний и мыло с веревкой для меня.... А еще помню нашел ошибку в учебнике глобальную для расчета сверхмощных трансформаторов - написал письмо автору и получил потом втык от ректора....а весь поток считал по формуле, которая давала результаты просто фантастические (((по глупости.... Просто я вот не понимал как себя реализовать((( а другие видно понимали или знали спрос на свои знания....не ущербные были короче....
Не знаю... неубедительно, кмк. В науку шли умные ребята с амбициями. Кто не хотел идти в комсомол или делать карьеру управленца на заводе. Ты сам посмотри - если в науку в 80´ых ушло 100 человек, то сколько из них пошло бы туда в 90-ых или 00-ых? Человек 10? А остальные пошли бы не науку двигать, а манагерами. Причем неплохими, думаю. И у них всех были "промытые" мозги? Я бы и сам, вполне вероятно "вляпался" бы в какой-нибудь ЦНИИ Крылова, будь у меня прописка питерская в то время. Но вот двигать науку в волжских закрытых КБ у меня никакого желания не было, соответственно поэтому и "рванул" на советский "запад" (таллин), на завод.
совсем недавно читал забавную мысль о том, как мотивировать программистов (прошу прощения за грубоватое определение, я не специалист в этой области). наиболее эффективным считается дать им возможность "перевернуть мир". реализовать себя и свои возможности. в этом случае готовы работать за относительно скромное вознаграждение. сегодня эта сфера тоже "наука", но успешно и быстро монетизируется. тем не менее методы мотивации такие же, как и 50-100-150-... лет назад. то, что этот сопосб мотивации ффективно применялся при Сталине для меня факт. то, что это перестали делать уже в 70-х для меня то же факт )
Ага. Были. Сам подумай - если не брать фундаментальный сектор науки -то прикладные умерли -я еще на первом курсе учился.....