Ответ: Обсуждение СМИ Кстати, ты замечательно продемонстрировал легкость манипулирования dmkaz'ом и Паном. Оно того стоило
Ответ: Обсуждение СМИ Кстати,технология получения цветных изображений у Прокудина-Горского при помощи пластин трёх основных цветов и последующего их совмещения - очень сложная и совершенно оригинальная. Молодцы авторы сайта.
Ответ: Обсуждение СМИ запостю во второй теме, но уж больно статься хорошА отличная, просто отличная, статья о геополитической "движухе" после распада Советского Союза... даётся независимый анализ на основе книг "серого кардинала" среди американских геополитических стратегов" Бжезинского... крайне рекомендуется тем, кому ещё не засрала мозг американская пропаганда, тем кто понимает, что Мир не заканчивается личным счетом в банке и есть национальные интересы, равнозначные выживанию нации в целом, а не отдельных его членов... статья не про то "какие плохие США", а про то, что движет США в постсоветский период, какие цели они преследуют... так же становится более понятно почему Россия, находящаяся сейчас в не лучшем своём состоянии, вынуждена идти на такую опасную конфронтацию с Западом, что движет, ранее Путиным, сейчас Медведевым... причем, это не статья пророссийского характера - Россия там упоминается постольку-поскольку... основной упор делается на анализ действий и целей США в геополитическом масштабе... P.S. нынешний финансовый кризис - не рассматривается вообще...
Ответ: Обсуждение СМИ Забавно, когда одноклеточные радуются невозможности манипулирования ими. Что объясняется, впрочем, элементарным отсутствием к них головного мозга.
Ответ: Обсуждение СМИ Интересная статья на закрытие программы "Времена" на ОРТ: " .... Это случилось быстро. Одна маленькая победоносная война в начале царствования, другая маленькая победоносная война в начале царствования – и про телесвободу остались только анекдоты об ее изничтожении. Пальцы на горле социума смыкались нежно, но неуклонно, и вот уже не только детям, но и самим себе трудно объяснить, что жизнь бывает другой. Без врагов на всех границах и ежедневных здравиц в честь власти. Что телевидение бывает другим. Без тотального идиотизма и рвущихся с поводка фашизоидов. Да и нужно ли объяснять? Рассуждая о свободе слова, Виктор Шкловский однажды заметил: "Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки". Он имел в виду советский народ, отвыкший от правды за десятилетия одноименной власти. Мы этот путь прошли за восемь лет. Но все-таки пока неприятно, когда отбирают шнурки от добротных ботинок, оставляя лишь сапожные. Поэтому так печально, что Познер уходит. И так радует его обещание непременно вернуться. Уставший от передачи, которую закрыли, он уже подыскивает себе новый формат, если разрешат. Нечто эксклюзивное, в жанре интервью, иногда с публикой. И это сильно обнадеживает, как подумаешь, что в ином случае ты и публика останутся наедине с Леонтьевым, Семиным и Шевченко. И это далеко не предел. Ведь падение "до мышей" подобно полету в космос. Низвергаться в пропасть, как и взлетать к звездам, можно бесконечно. Пока хватает энергоносителей, а их должно хватить как минимум на пару-тройку десятилетий. То есть большинству из нас – до самого конца." Илья Мильштейн Полностью здесь: http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.140974.html
Ответ: Обсуждение СМИ Совершенство привлекательно и зачаровывает. Совершенная красота женщины, совершенные формы самолёта или автомобиля, совершенство архитектурной композиции — всё это доставляет истинное наслаждение и притягивает к себе людей. В чём секрет этой притягательной силы? Вероятно — в доведённом до логического конца процессе создания чего-либо, когда это «что-либо». достигает высшего эстетического уровня. Совершенство привлекательно… Но совершенство может быть не только добрым. Столь же совершенным, как прекрасная картина или величественный собор, может быть смертоносный приём в борьбе или умение владеть оружием, отнимающим жизнь. Или, например, умение лгать и скрывать истину — оно так же совершенно, не смотря на свою омерзительность. Известно: дьявол стремится облечь свои чудовищные дела в привлекательную, завораживающую упаковку… Подобно «князю мира сего» нынешнее телевидение достигло невероятных высот в обмане людей и превращении их из homo sapiens в нечто, самостоятельно мыслить не способное. При всей мерзости и подлости целей, поставленных перед кукловодами «голубого экрана», необходимо признать: делают своё дело они исключительно умело. А некоторые так прямо достигают в своей профессиональной области высот, граничащих с совершенством. И среди этих Великих мастеров манипуляции первое место по праву занимает Великий и Ужасный Познер. http://www.contr-tv.ru/autor/4/ Кому печально, кому и нет.
Ответ: Обсуждение СМИ Да-а, сам только что просидел на нём боьше часа. Че-то торкнуло... даже не пойму от чего
Ответ: Обсуждение СМИ Мне сами виды и картинки понравились, принцип сколько не читала, все равно не поняла. Интересно, как выглядело что-то узнаваемое и сейчас, 100 лет назад.
Ответ: Обсуждение СМИ По куплетам не стал цитировать. Но статья мрачная - Вот чуть-чуть: "...Отстреливают в основном молодых ваххабитов. Они называют себя сторонниками чистого ислама — салафитами. Простые мусульмане в теологических тонкостях не очень разбираются. Силовики не без основания считают, что это идеология джихада «Аль-Каиды». Идея такая: боевики — ваххабиты, значит, ваххабиты — боевики. МВД составляет их списки, участковым дают задание их выявлять — как в голову взбредет. А потом эти списки становятся расстрельными. На самом деле салафитов довольно много. Молодежи хочется чего-то свежего, ясных ориентиров. Парень бросает пить, курить, начинает регулярно молиться, читать Коран — чувствует, что он лучше этого гнилого мира. Тут его и убивают. Снизить популярность ваххабизма этим невозможно. Люди думают: «Раз за ислам убивают — значит, это мученики, значит, правда, неверные с нами воюют». И молодежь идет в боевики. — Ты пытаешься понять, почему кого-то убили, — говорит «мемориалец» Тимур Акиев. — А не надо искать логику там, где ее нет. Знаешь, как все устроено? Большинство фээсбэшников — прикомандированные, служат тут по полгода. Им звонят, говорят: «Выезжайте туда-то, есть информация, что там боевики». Они приезжают, оцепляют дом, врываются. Если страшно — начинают стрелять. Убили — надо оружие подложить. Раз пришли — надо забрать кого-то. — А кто такие эти боевики? — А никто не знает. Кто-то считает, что их вообще нет, что милицию отстреливают родственники убитых. А кто-то — что это хорошо организованная партизанская армия. Но, судя по всему, это классически устроенное подполье: члены группы знают только друг друга, командиры знают только своего начальника. Одно точно: у них все в порядке с информацией. Они расстреливают милиционеров в центре города, среди бела дня и спокойно растворяются, план «Перехват» ни разу ничего не дал! Два раза менты убили нападавших — вот и все. Они прекрасно знают, какие машины обстреливать, хотя силовики ездят на гражданских. Если речь идет о местных милиционерах, я понимаю: тут все друг друга знают, выяснить адрес, отследить — не проблема. Но вот недавно был случай: русские офицеры МВД на «рено» ехали из Владикавказа в Моздок и решили срезать через Ингушетию. Их убили. Откуда боевики узнали, что это менты? Видимо, на каком-то посту у них проверили документы и позвонили боевикам. Или, например, бомба, которая взрывается на охраняемой стоянке под окнами кабинета министра внутренних дел. Как она там оказалась?..." Отсель: http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/38/terror_v_ingushetii/
Ответ: Обсуждение СМИ жесть. Как страшно жить. Интересно, у кровавой гэбни ядов нормальных нет? А то травят этих клоунов, а они все не травятся, выживают.
Ответ: Обсуждение СМИ в том то и дело ... только полный кретин, типа жителя ЕС, может поверить в ахинею, что спецслужбы России везли радиоактивный полоний через кучу границ, только, чтобы литвиненко помучился перед смертью... нормальный человек понимает, что спецслужбы скорей уж устроили банальную автоаварию, чем такой "пиар" во всех зарубежных СМИ... но похоже у западного населения CNN и BBC "весь мозг высосали" через ТВ...
Ответ: Обсуждение СМИ знаешь, есть такая поговорка: бумага терпит все. Т.е. брженский свою первую книгу написал еще в 97ом году, в 2006 он написал следующий ( типа т.к. первая книга полный касяк получился, но все равно имееца секонд чанс - ну продавать надо же как-то сенсации), т.е. сказать тебе что будет с этой книгой через десять лет? правильно, будет третяя книга (типа сёд чанс 2.0 ) собаки лают, но караван идет дальше....понимаешь, дмказ?
Ответ: Обсуждение СМИ о том и речь. Но букет красивый получается. Тут тебе и кровавая гэбня, и несгибаемый борец, и страшная радиация. Короче плащи, кинжалы, почти по Клэнси. Ботва хавает.
Ответ: Обсуждение СМИ Смею полагать, что ботве похер, по двум аспектам. Первый - уже написал. Второй -так как не читает она такое.