Мне вот интересно, а после монголо-татарского иго, которое почти 300 лет было, много ли осталось чисто русских в России?
Это хорошо только на первый взгляд. А если взглянуть пристальнее - становится страшно. Потому что цели и идеи такого сплочения разрушительны и чрезвычайно опасны для общества и страны.
Это мы сейчас глубоко уйдем в определение русскости((( как, откуда и почему имеешь право называться -вот это точно Гебельсовщиной закончится.
Попробую копнуть максимально глубоко. В основе всего лежит главная черта Хомо Сапиенса: ненасытность. Сколько не давай все равно будет мало.
На мой взгляд выделенное по бОльшей части не соответствует действительности и не подтверждается практически. Опять же - если принять концепцию противопоказанности жизни на равных в одном государстве, почему тогда не рассматривать жизнь в разных государствах? Или в отличной от нынешней форме государственного устройства - к примеру Конфедерации? Почему Вы считаете, что закрепление правового неравенства людей в границах одного (по сути унитарного) государства обеспечит стабильную жизнь и процветание?
Но они, видать, страшно секретные, раз ты о них умолчал... зы: с 2:59 и до конца выступления http://www.youtube.com/watch?v=f6zxSQny4Bg Если не против, давай на ты Так чего же не отсекаешь, а убедительно бьешь кулаками грудь, заявляя, что Эрэфия не многонациональное государство, приводя в доказательство писульки какого-то "пропагандиста"? По поводу 23.02.44... "все течет, все меняется"... и дело даже не в том, насколько это "недемократично"... в наши дни это технически невозможно, так как страна просто утонет в крови... зы: напалм действеннее
Вадим, но ведь сторонники "искоренения" (неправильных наций) должны отдавать себе отчет в том, что при претворении их идей в жизнь этот вопрос встанет остро - по каким критериям отделять "агнцев от козлищ"? Т.е. к этой самой гебельсовщине сторонники "русского пути" неизбежно придут так или иначе.
Ну мы сейчас тут до такого тогда договоримся... Давай тогда сперва нападем на Монголию и устроим ядерный полигон под Казанью? Для какого нафиг общества и какой нафиг страны, если каждый по отдельности, а пусть даже такая "страшная" причина объединения - опасна? Я приводил пример с шариком из Винни-Пуха - если не будет хотя бы такой цели - страшной, для некоторых - жестокой, то... "тогда испорчусь я"... не буду писать про "приверженцев толерантности" Но по-моему уже хватит мечтательно закидывать глазки в надежде на лучшее будущее с дорогими соседями... Марсияне, ога... это все происки бен Ладена... на самом деле гостепреимный Северный Кавказ великодушно ждет титуальную нацию у себя на своих курортах... под куполом безопасности...
mrVlad А на мой взгляд - всё наоборот! Можно устроить опрос среди русских на тему "хотите ли вы жить по соседству с кавказцами?" и результаты скажут сами за себя. Вариантов 2: - жить в одной стране но создать условия для НЕВОЗМОЖНОСТИ ущемления русских со стороны нацменов и наоборот, сегрегация никому не мешала - ЮАР времён апартеида весьма успешная страна, да и в США до сих пор раздельное проживание норма во многих городах! - дать требуемую независимость Кавказским республикам, но НИ одного кавказца в РФ не оставлять - милости просим к себе упиваться независимостью! Начиная от продавцов шаурмы и до владельцев крупного бизнеса (последних особенно важно депортировать, бизнес, что не смог забрать национализировать!) Dr.Manager Что Россия не многонациональное государство по международному определению я знаю давным давно и не с того сайта! Следовало бы поинтересоваться действительно независимыми источниками! С 44г. ничего в корне не изменилось! Будь политическая воля, всё бы быстро притихло!
А чем плохо объединение людей какой-либо национальности в принципе, если не развивать фашистские идеи и не ставить свою нацию выше всех других? Или опять таки дригим нициональностям можно и нужно создавать диаспоры и т.п. а вот русским нельзя? Или кого-то в голове есть мысль, что объединенные русские = фашисты?! И уж точно далеко не все сторонники объединения сторонники искоренения других национальностей. Не надо всех под одну гребенку.
Согласитесь, утверждение "ненавидеть друг друга" и "хотеть жить по соседству" - это совершенно разные вещи, а Вы на этой подтасовке уже целую систему государственного устройства выстраиваете. По поводу вариантов - первый осуществляется путем искоренения коррупции и равенством закона для всех, без всякой сегрегации и апартеида ... наоборот - представьте сегрегацию и политику апартеида в условиях нынешней коррупции?? не ужасает перспектива? - второй на мой взгляд также имеет право быть рассмотренным - т.е. это вариант своеобразного национального государства (отчасти я тоже придерживаюсь сходных мыслей) - но нужно отдавать себе отчет в том, что процесс отделения Кавказом может не ограничится ... а что делать когда начнут отделяться ДВ, Татарстан и прочие "республики"? Это ведь реальный вариант развития событий
Монголы не жили среди русских. Когда они захватывали города, то безусловно насиловали женщин, но после изнасилования их в основном убивали, т.к. по их обычиям детей от монголов должны были рожать монголки. Если бы в нас было значительное количество монгольской крови, то это было бы намного заметнее. Взять, например, Балканы. После турецкого ига там появился новый народ, который является потомками турков и местного населения, обращенного в ислам, - боснийцы.