Странно, когда я в академии госслужбы учился, нам преподы рассказывали про нерадивого студента Рамзана Кадырова и как он их поражал своими "глубокими" знаниями)) Видимо отчислии или сам забил, но что в РАГС учился - это факт
Три года тюрьмы за защиту травматом от зверьков, это несправедливо Очевидно что, в нашей стране кто то покровительствует зверью! http://www.newsru.com/russia/20mar2013/lotkova.html http://www.youtube.com/watch?v=yrmVmNc_mxs
От ее пуль пострадал и русский парень. Именно он лежит на полу после ее выстрела. Так что не все там однозначно, как бы СМИ не преподносили.
ТЕРПИ, РУСЬНЯ! Судьбоносное решение россиянского суда. Данная статья является внеплановой и экстренной. Потому, как произошло событие, которое многим может показаться мелким (хотя это и звучит довольно кощунственно, но по нашим временам вполне правдиво), в то время, как оно таковым совсем не является. Уже сейчас, читая комментарии некоторых довольно известных сетевых публицистов, я понимаю, что самое главное содержание события от их глаз ускользнуло. А напрасно. Очень напрасно. Однако, перейдём к делу. Только что Тверской суд Москвы вынес приговор студентке Академии им. Плеханова Александре Лотковой по делу о стрельбе на станции метро "Цветной бульвар". Что же это за дело такое? Напомню, если кто забыл. 25 мая 2011 года Александра Лоткова и её друзья возвращались домой на метро, где на них было совершено нападение вусмерть пьяной (по заключению полицейских экспертов) "интернациональной компанией" из нескольких дагестанцев и одного русского ублюдка по имени Иван Белоусов. Нападение это было подробнейшим образом заснято камерой видеонаблюдения метро. В ходе этого нападения один из "гостей столицы", по имени Ибрагим Курбанов, нанёс три ножевых ранения одному из друзей Александры. И, если судить по кадрам, вероятность возникновения русских трупов в итоге была очень велика. Однако простая русская девочка Саша Лоткова совершила "наглое и циничное преступление": она оказала сопротивление. Причём, не простое, а вооружённое: девочка достала из сумочки травмат и расстреляла из него вооружённых ножами гостей столицы. Расстреляла не сильно и не наглухо: шакалы разбежались... И подали в суд. А дальше начали происходить чудеса.Следователь, по фамилии Гайнуллина Диана Ханифовна, разумеется совершенно беспристрастно рассудила, что имело место немотивированное нападение студентки Саши на совершенно незнакомую толпу дагестанцев по мотивам неприязни (спасибо, хоть не решила впаять девчонке "два-восемь-два"). И, о чудо! Россиянский Тверской суд с доводами следовательницы полностью согласился. Сегодня девочка была приговорена к трём годам лишения свободы в колонии общего режима, а так же выплате КОМПЕНСАЦИИ "пострадавшим": Ибрагиму Курбанову - 300 тысяч рублей, Ивану Белоусову - 250 тысяч рублей. Александру Лоткову взяли под стражу в зале суда. А "пострадавшие" на свободе. Удар ножом у нас теперь криминалом не является. /http://www.newsru.com/russia/20mar2013/lotkova.html / Знаете, это даже покруче, чем приговор Евгению Стригину (да простит меня Женя). Потому, что в этом случае, преступление, благодаря видеозаписи, видела вся страна. Вся Россия видела, как мимо неторопливо прогуливались менты, как разгулявшиеся "маленькие, но гордые" со своим русским пассивным дружком убивали людей холодным оружием. Все с самого начала знали, что произошло. И такой приговор - это даже не плевок в лицо всему народу. Это нечто гораздо большее. Даже большее, чем приговор Расулу Мирзаеву. В чём же судьбоносность этого решения россиянского Тверского суда? А в том, что система судебных прецедентов, хоть она и не принята у нас официально, тем не менее, вполне действует. И с её точки зрения этот приговор звучит однозначно: С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ (20.03.2013 г.) РУССКИЕ ОФИЦИАЛЬНО НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА САМООБОРОНУ. Мы ОФИЦИАЛЬНО лишены гражданских прав постановлением суда. Мы ОФИЦИАЛЬНО стали гражданами второго сорта в собственном национальном государстве. "Давайте это отпразднуем!" (тм). Дело Александры Лотковой - это действительно прецедент. В полном смысле слова. Прецедент, окончательно легализовавший в России апартеид. Что ж, я уже давно говорю, что в нашей стране возводится этническая Химера. И этот случай в данную схему вполне укладывается. Так как главный признак здесь: лишение прав этнического большинства населения. Так было в Иудео-Хазарии. Так было в империи Цин. И так сейчас происходит в РФ. Нам официально, внятно и однозначно сказали: "ТЕРПИ, РУСЬНЯ! ТЫ БОЛЬШЕ НЕ ЧЕЛОВЕК". Вот только тем, кто это говорит и, главное, делает, я посоветовал бы помнить, что все подобные конструкции рушатся в одну секунду. Мы ведь не хазары седьмого века и не китайцы века семнадцатого... А судей время от времени тоже судят. Причём, не только на Божьем суде. Поверьте, ребята, мы вас поняли. И приняли к сведению. Вот только совершенно не так, как вам того бы хотелось. СЛАВА РОССИИ! Искренне ваш, Павел Раста. 20.02.2013 Источник: http://haile-rastafari.livejournal.com/81037.html
Пздц, до тупых дошло. До этого бумаги не было, поэтому то, что происходило, этим самым не было. А теперь бумага есть, документ. Теперь однозначно это самое присутствует.
Ну да, ну да, она по "закону", а у зверька нож не нашли, он никого не резал не убивал, прямо как в передачи "В мири животных". Зверьё у нас в красной книги.
Наткнулся чисто случайно: Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке: У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все. В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас. Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы. Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся. Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены. Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы. Есть мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой. Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных. Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно. Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным. Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.
Чеченки делят мужика http://crimson-land.ru/community/vi.../7365-chechenskaya-revnivaya-zhenshchina.html
когда это татары у нас зверьками стали? Есть версия не в пользу девушки http://politcreative.livejournal.com/396962.html
Я кстати давно где то читал, на полу " кавказец" лежит и его пинают....Неужели на РенТВ такие дурачки, что не проверяют инфу....