Андрей, то что у тебя в жопе че-то появилось, не обязательно, что это что-то у тебя выросло. Может ты долги вовремя не возвращаешь? Ты лучше сиськи покажи. По старой традиции АК
Спецслужбы несколько месяцев следили за волгоградской смертницей Асияловой http://lifenews.ru/#!news/121774
интересно, сколько узколобых дебилов верят в то, что спецслужбы могут передать корреспондентам видеозапись скрытого наблюдения за объектом? т.е., сотрудник, осуществлявший эту запись, сразу подписал себе рапорт об увольнении? ребят, ну думайте своими мозгами, а не чужими выводами большей ху[й]ни не читал (с)
Вроде всё ясно... Только один вопрос напрашивается:ФСБ что,фотогрфиями наружки поделилось с репортерами ? Чтобы в своём "ляпе"признаться ? зы.пока писал Женя опередил.
Смотрите на это шире ) Видеонаблюдение за такими "персонами" ведется постоянно , равно как и прослушиваются разговоры . Никто это не может запретить - это борьба с терроризмом . То что передали материал - как попытка оправдаться что сложали - "мы были в курсе вели , но что то пошло не так " это может быть обманчивый маневр - мы слили инфу т.к. "пациент" уже не интересен , и все что с ним связанно ...
специально для наружки простой вопрос: где фото, подтверждающие связь с бандподпольем? на фотах одне бабы ты понимаешь, народ уже настолько зомбирован, что дотаточно просто напейсать "сенсацио! из первых рук! фсб слила инфу!" и к экранам с высунутым езыком прилипли обыватели и начинают ожесточённо обсуждать на форумах - "прошляпили! недоглядели! доколе!" в общем, с римских времён никуя не сменилось. ровным счётом
Где то в сети видел фото ЦРУ смеющегося Бени Ладена , ныне корм для чевячков , тоже не террорист ? ) Ты думаешь спецслужбы показали все свои фото Или ты поверишь в фото с гелаевым в обнимку Сам подумай , нах сейчас организовывать эти события на фоне Бюрюлево , выборы же не скоро
По первому пункту и так ясно. Второй пункт маловероятен. Ни одна спецслужба не признается(в открытую) в том,что облажалась,когда в этом нет необходимости. А для этого, пункт третий... очень даже может быть. Даже в ущерб своему имиджу. Но тогда это ни в коей мере не заслуга репортеров. Их просто поимели. зы. интересно,как бы над нами посмеялся тот,кто в "теме". и в каком месте мы угадали. Или,нет.
ответа на вопрос так и не увидел. с этим какая-то беда: все видят заговор против народа, но не могут дать ответ на самые простые вопросы хотя, конечно, в сказки верить-то проще. хоть это и сложнее очевидного з.ы. никого не оправдываю, не осуждаю и ничего прочего подобного просто любую информацию надо всгда оценивать критически, анализировать, а не тупо следовать за рассуждениями и выводами того, кто эту информацию преподносит. неужели это непонятно? это же очевидно