Момент впрыска формируется на основании показаний ротора тнвд , дпкв и значения дозы впрыска. Датчик на форсунке является лишь корректирующим, для отслеживания отклонения расчетного момента от реального. На основании сигнала с датчика, эбу насоса корректирует момент начала впрыска
Именно. Именно по датчику иглы, как по единственно реальному показателю впрыска, и идет корректировка.
Иначе просто невозможно - ты же не будешь двигать кулачковую шайбу шесть раз за оборот. Да и смысла в этом нету - "непопадание" даже в полградуса вполне допустимо, особенно в динамике. Вещь таки довольно инерционная и большая скорость измерения и обработки бесполезна. Ну измеришь ты шесть раз, механизм не успеет отработать, придется усреднять и отрабатывать не чаще одного раза за оборот, что мы и имеем без всех этих хлопот (С) А в отношении коррекции - предполагаю, что она идет по длительности, а не по углу начала впрыска.
Хочу подсказать "пока не началось", Если лишнее - не взыщите. Это может и хорошо, что осциллографа нет. Посмотрев длительность импульса (к примеру) при 1000 об\мин. и при (к примеру) 2000 об\мин. можете быть сильно удивлены. Это я к чему... На экране осциллографа можно увидеть импульс, длительность которого измерена во времени, а ЭБУ двигателя оперирует длительностями в (условных) угловых единицах. Т.е. теоретически возможен такой вариант (как мне кажется при работе двигателя без нагрузки), что длительность импульса во времени будет даже падать с ростом оборотов, т.к. обороты могут расти быстрее, чем угловая длительность импульса.
Иными словами говоря - мы не может видеть реальную длительность импульса впрыска, поскольку она в градусах, а мы видим в секундах. Импульс большей длительности может "закончиться" быстрее, чем короткий (на экране, конечно).
Не ребята. Я не уточнил полагая, что все помнят о каком именно импульсе речь. Я спрашиваю о импульсе управления на открывающем транзисторе, сам же импульс на клапане дозаторе определяется временем работы удерживающего транзистора и здесь конечно с оборотами от будет короче. Если судить по токовым осциллограммам, то открывающий импульс всегда практически одной длительности (практически говорю, поскольку специально не измерял это время, но отложилось в памяти), по идеи и управление также ведет себя. Можно ли так считать, ведь импульс на клапане это результат работы двух транзисторов.
Тут не подскажу - возможно длительность открывающего импульса и постоянна во времени, т.к. параметры цепи от оборотов не зависят. Точно не знаю - видел года четыре назад, но газнуть в голову не пришло.
Вспомним когда перегорает транзистор и поймем, что происходит это в переходе с низкой нагрузки на высокую. При старте, клапан нужно открыть как можно быстрее и при резком нажатии на газ тоже самое. Думаю в этих режимах длительность импульса будет выше
Вот незнаю. Я рассуждаю, как Мазаи - раз пружина одна, катушка одна, то сорвать клапан время одно. Но фиг его знает. Ну, в принципе я определился, завтра нагружу irlr 2905, сначала на лампу, потом на клапан. Буду смотреть сколько проживет, ну и ток посмотрю.
вот цифры из вагкома, 1-я группа, 4-ый стобец расчетный, в секундах, длительность работы клапана подачи с ростом оборотов длительность ПАДАЕТ ! Может в этом загвоздка плохой тяги на низах ? Когда надо удерживать клапан дольше. 1508 29.8 32.1 0.003547745 1578 45.2 38.4 0.004055767 1763 44.9 41.6 0.003932690 2065 44.5 46.0 0.003712672 2343 44.9 50.4 0.003585147 2575 44.9 52.9 0.003423948 2784 44.9 56.1 0.003358477 2993 45.2 59.2 0.003296581 3202 44.9 61.7 0.003211534 3410 44.5 63.6 0.003108504 3689 43.6 67.4 0.003045089 3851 43.0 69.3 0.002999221 4014 41.7 70.6 0.002931407