Там первая большая работа о влиянии высокого каблука на вальгусную деформацию 1-го пальца!!!! а это и есть основной компонент поперечного плоскостопия и зависимость там четко определена между тремя группами: тех кто не носит, тех кто носит эпизодически и тех кто носит почти постоянно... там есть простенький график с этими данными. Вторая работа, тоже не маленькая - о влиянии высокого каблука на остальной скелет... что тоже оч важно. Повторюсь, про маленький каблук вряд ли что толковое найдем, т.к. это явно не проблема.. но попробую на досуге что-то отыскать по сравнению босиком-тапки. А по поводу пользы каблуков и смысла в ходьбе босиком - человеческая стопа в таком виде, как сейчас ну как минимум со времен кроманьонцев... т.е. придумана для ходьбы босиком и очень задолго до изобретения каблуков ))
ок. Только тапки тапкам рознь. ) кроманьонцы, наверное, и огня не знали? это не значит, что исключительно сыроедение полезно.
... то предки гимнасты или цирковые. У гимнастов есть даже такое понятие, как "обезьяний хват", чтобы подчеркнуть физиологическое отличие от обезьян.
Как раз наоборот, "обезьяний хват", это когда все пять пальцев находятся в одном направлении, если большой палец противостоит всем остальных, это нормальный хват. Гимнасты тут не при чём.
Но я имел ввиду не гимнастов, когда ставил многоточие. Или Вы тоже считаете, что обезьяны наши предки?
Это называется "магия печатного слова". Напечатанное в газете "Правда" или, тем более, в советской книжке, всегда казалось обывателю истиной в последней инстанции. Коллега правильно говорит, ссылаться надо на научную литературу, смотреть результаты исследований (и при этом не забывать проверять их достоверность). Я тоже не видел данных против ходьбы босиком -- кроме слов вашей бабушки.
Человеческий желудок вполне в состоянии перерабатывать сырую пищу... просто много чего с тех пор придумали для удобства, гурманства и извращений ) Но это придумали люди)) А там где придумали стопу, видимо, как минимум, не хуже нас разбирались в механике прямоходящих ) При ходьбе без тапок основное преимущество кроме лучшей устойчивости - захват пальцами поверхности при стадии отталкивания с переносом веса на передненаружный отдел стопы, это регистрируется кучей разных рецепторов и влияет на механику остальных отделов стопы, а в тапках пальцы захватывают тапок, а тапок при этом немного проскальзывает и механика немного изменяется. Ерунда, видимо, не сильно, конечно, это влияет на ноги )) Но факт в том, что босиком, как минимум не вредно!!
Я видел. Думаю, что в скором будущем это будет вытеснено обработкой big data. Сейчас чую, набежит русофилка Фиеста. Готов выслушать русские термины.
И да, и нет. Рандомизированность нужна, чтобы избежать методолических ошибок (выборка, эффект плацебо и т.д.). При обработке ВСЕХ данных это уже неважно.
Метаанализ обязан содержать минимум 2 рандомизированных исследования... То что, видимо, имеете ввиду Вы, называется revew... вот там да, можно что угодно рассматривать. А рандомизированные плацебоконтролируемые слепые заменить нечем, никаким количеством другого типа работ.
так про медицинский вред мы и не говорили. изначально речь шла о том, что если постоянно ходить босиком, нога станет шире и больше, нежели если ходить в обуви.