я не спорю - тема другая, и эффективность решений Кудрина тоже под вопросом А потому, что ресурсы и возможности нашей экономики ограничены - и эти триллионы на оборонку пойдут за счет финансирования других отраслей и направлений. В самом начале я дал ссылку о сокращении номинальных расходов на образование и медицину ... думаете просто так? И сокращение расходов на ЖКХ планируемое на уровне 60% - за чей счет оно произойдет по-вашему? Хотя Карлссон прав - тема про Кудрина. Про ВПК тут больше писать не стоит.
Плюс еще в вопросе понятия смещаются. Потому что даже если ни с кем воевать не собираешься, то не факт, что не собираются воевать с тобой.
Это всё громкие слова и ничего более. Все вышеперечисленные пункты относятся к области политики, но никак не чистой экономики. ВПК должен удовлетворять спрос российской армии, а также отвечать запросам мирового рынка вооружений. При нынешней структуре российского ВПК, а также масштабов воровства в нём, ни с первой ни со второй задачей он не справляется. Причём это касается теперь даже обычного стрелкового оружия. Неспроста спецподразделения российской армии и МВД закупают австрийские "Глоки", израильские и американские снейперские винтовки и немецкие бронежилеты.
Конечно. Ты обращал когда-нибудь внимание на такие вот "мелочи": когда, к примеру, китайский премьер-министр озвучивает экономическую программу "партии и правительства", он говорит чётко: к 2020 году Китай построит Х количество аэропортов, Х км новых автомобильных и железных дорог, закупит Х образцов новых самолётов, создаст Х количество новых вооружений и т.д. Когда же "Наше Всё" начинает выступать перед очередными "ткачихами", обещая им молочные реки и кисельные берега, он никогда не оперирует конечными результатами. Он говорит следующее: "к 2015 году мы потратим на строительство дорог ХХХ млрд. рублей. Российская армия получит ХХХ млрд. рублей. Российские ткачихи получат Х млрд. рублей. Колхозники ещё Х млрд." и т.д. То есть вытаскивание кроликов из цилиндра приобретает бесконечный характер, но при этом НИКОГДА не говорится о конечных результатах, которые можно было бы легко проконтролировать. И это говорит о многом .
Масштабы воровства можно принять равными по всем отраслям (если нет конкретных подтвержденных данных, что именно в ВПК воруют в разы больше, чем в других местах), поэтому можно и не говорить об этом - своруют все равно и это не относится к теме. Согласен, что выделение денг на ВПК абсолютно вредно лишь при закупках военной техники заграницей. А производство техники внутри страны для поставок в армию и продажи за границу... не такие эффективные инвестиции, м.б., относительно других отраслей, но, повторюсь, всяко лучше, чем хранение в кубышке. А вообще, ушли от Кудрина...
К 2020 году на вооружение российской армии поступят 100 боевых кораблей. Среди них 20 подлодок, 35 корветов и 15 фрегатов. Такие цифры содержит отчёт о планах минобороны по перевооружению российской армии в течение ближайшего десятилетия. Более тысячи военных вертолетов поставят "Вертолеты России" российской армии в 2011-2020 годах по линии гособоронзаказа, еще около 1,15 тысячи винтокрылых машин пойдет на экспорт, сообщил РИА Новости в пятницу директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. "Полностью переоснащение армейского автопарка автомашинами семейства "Урал" и КамАЗ должно завершиться к 2020 году", - сказал он. Полонский объяснил, что в настоящее время в автопарке российских Вооруженных сил насчитывается более 40 базовых моделей автомашин, что создает трудности в их эксплуатации. Минобороны приняло план унификации автомобильной техники, в рамках которого и происходит переоснащение армии машинами двух марок. Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин сообщил журналистам, что Минобороны России планирует увеличить к 2020 году число авиабаз армейской с восьми до 14.
Володь, этот график я видел в учебнике лет 20 назад. Если без экспрессии, то: а) кривая на графике абсолютная теория, в каждом конкретном случае она будет выглядеть иначе; б) на этом графике НЕТ нашего текущего положения. В какой точке кривой мы находимся не просто неизвестно, но даже эмпирически трудно предположить, но явно около нуля, там где график лишь начинает свой рост. Так что твой график, скорее всего иллюстрирует мою правоту.=)
я уже привык к безоговорочной правоте всех своих оппонентов вот только крушение экономики СССР эту правоту не доказывает (и, кстати, анализ затрат на оборону тех времен может как-то навести на мысль о том в какой точке графика мы находимся и главное - в какую стремимся)
В связи с уже прозвучавшими комментариями по поводу ухода Алексея Кудрина полагаю возможным поделиться и своими соображениями. С постов министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина де-факто никто не увольнял, он ушел сам. Это было его собственное решение. Для объявления о своем уходе А.Кудрин тщательно подобрал слова, произнесение которых сделало бы невозможным сохранение им его постов в правительстве и автоматически явилось бы его собственным заявлением об отставке. Решение об уходе из правительства А.Кудриным было принято давно. В частности, мне об этом стало известно в июне. Исходя из сделанного А.Кудриным заявления решение об уходе было принято им не позже февраля этого года. Причины ухода Алексея Кудрина – комплексные. Среди них есть и обеспокоенность качеством бюджетной политики, и политическое давление, и невозможность работать с неадекватным политическим руководством, а также личное желание изменить характер своей деятельности. Почти 12 лет А.Кудрина в руководстве министерства финансов составили свою, кудринскую, эпоху. В чисто профессиональном плане Алексей Кудрин оказался лучшим российским министром финансов России последних двух десятилетий после Бориса Федорова. Во многих случаях в личном плане А.Кудрин вел себя весьма достойно. Никаких серьезных надежд на получение поста премьер-министра в нынешней российской политической системе у А.Кудрина не было. Как умный человек он прекрасно понимал, что назначение на пост премьер-министра в нашей стране осуществляется только одним человеком – Владимиром Путиным, а тот никогда такого решения не примет. Назначения Алексея Кудрина на пост руководителя Центрального банка России, как некоторые прогнозируют, не будет. Алексей Кудрин ушел не только с постов министра финансов и вице-премьера, но и полностью с государственной службы. В нынешней политической ситуации назначение А.Кудрина на любой пост в системе государственной службы невозможно. После своего ухода из правительства Алексей Кудрин может занять пост руководителя банка или же, что более вероятно, перейти в научно-образовательную сферу. Возможно совмещение им работы в этих сферах. По своим политическим и экономическим взглядам А.Кудрин не являлся и не является либералом, что не является и не может являться каким-либо личным оскорблением. А.Кудрин был и остается ярким сторонником бюджетного консерватизма – качества, абсолютно необходимого для любого ответственного министра финансов. (Для сравнения: Е.Гайдар не являлся ни либералом, ни бюджетным консерватором; Б.Федоров был приверженцем и экономического либерализма и бюджетного консерватизма). Алексей Кудрин никогда не являлся оппонентом Владимиру Путину. Не стал он им и сейчас. Он по-прежнему «принадлежит путинской команде», как об этом в очередной раз напомнил Д.Песков, что не было опровергнуто А.Кудриным. Уход А.Кудрина с правительственных постов не сопровождался его переходом в политическую оппозицию нынешнему авторитарному режиму. Появление Алексея Кудрина в будущем на значимом государственном (политическом) посту после ликвидации нынешнего авторитарного режима и после завершения переходного периода к демократическому режиму, теоретически возможно, но практически маловероятно. Появление Алексея Кудрина в будущем на значимом государственном (политическом) посту возможно (естественно, при наличии у А.Кудрина такого желания) лишь в переходных правительствах, которые будут осуществлять переход от нынешнего авторитарного политического режима к демократическому политическому режиму. Главные проблемы современной России лежат не в сферах бюджетной или в целом экономической политики. Они заключаются в авторитарной природе нынешнего политического режима. Поэтому уход Алексея Кудрина с постов министра финансов и вице-премьера, каким бы драматическим он сейчас ни казался, существенно не меняет ни природу нынешнего политического режима, ни проводимую им экономическую политику. http://aillarionov.livejournal.com/337097.html
Ну мне-то не жалуйся.)))) Крушение экономики СССР тут ничего не доказывает. То есть абсолютно ничего. Разные страны, разный экономический строй, разные внешние условия, разные угрозы. Так что анализировать нужно текущее состояние системы. А глобально ты прав, где-то там в конце графика военные расходы убьют экономику даже Соединённых Штатов. ЗЫ Там у тебя вопрос из "Экономикс" Самуэльсона прозвучал: Пушки или масло? Я думаю, что сейчас мы находимся в таком положении, что строить дороги очень важно, но может получиться, что построишь ты их не себе, а чужому дяде. И строить их надо было в 07-08 годах, до кризиса. А в это время Кудрин стерилизовал ликвидность и покупал американские бумаги.
Попробую предположить, что это от того, что в СССР не было техзаданий на производство всего этого. Руководство армии решило. что нужен не супер-мега-спецавтомат, а простой в производстве (т.е. массовый) калаш. А генералы ведь готовятся к прошедшим войнам? Вот и получите. И это не вина оборонки. Что просили, то и получили.
Китайцам тоже перепадёт , не без этого.))) Но иначе для сторожей трубопроводов придётся закупать китайские карамультуки. Если, правда, дяди с собственными М-16 не подъедут. Охранять.)))
То-то америку с европой кризисы замучали... Теперь ясна причина - Китай все производство забрал под себя, а им крохи "иканомические" остались, да?
вань, ну, удобно же видеть только то, что хоцца и не замечать очевидных вещей (или делать вид, что не замечаешь...)
может, при отсутствии оного? офф к твоему сведению, глок - чисто полицейский пистолет, а не военный ни хрена, в войсковые спецчасти непригоден и на вооружении у них не состоит и кстати, какие там снайперские винтовки закупают для наших спецов? я те для общего развития намекну: закупают не для вооружать, а для изучать