Разница большая. Потому что есть ряд несовместимых деяний и мест. По мнению достаточного количества людей. Если та же свастика вполне уместна на репродукциях ВОВ, то около вечного огня она неприемлема. Опять таки по мнению значительного количества людей. И всякие отговорки, что ее там нарисовали чтоб привлечь внимание к судьбе солдат или что это знак солнца не будут приниматься во внимание. Я не против.
Согласен - место выбрали мягко говоря неудачное. Однако сажать то и требовать чуть ли не четвертования зачем? Пусть вон по больничкам утки поносят... А самой РПЦ пока ниодин ПОП за свои дела неправедные не пострадал - не вмешиваться.
Ну с паджеро конечно пример не совсем коректный, это действительно маркетинг. С этим имене оноб не продавалось. Но вот по поводу большой группы верующих вопрос очень спорный. Где та группа? Сколько их в этой группе? Или ты имеешь ввиду тот факс за подписью пары десятков человек? Тогда давай и патриарха приговорим к 7-ми годам. Пусть в местах не столь отдалённых приобщает вк вере заблудшие души. Вот меня действия двух дур, если их так можно назвать, не оскорбляет. А вот житиё патриарха, выставленное нам на показ, ох как оскорбляет. Мало того.. оно отталкивает меня от церкви. И я думаю что таких как я найдётся тоже "не малая группа". Да и как знать... может быть то что устроили в церкви пусики это было провидением божьим. Может быть бог через ни хотел привлечь внимание верующих к тому что творится в РПЦ. Может быть они глашатаи божьи...
Да. В обществе потребления быть в общем-то частью церкви это не нормально. Надо лечить. Пусть идут в офис на ипотеку работать.
Мне очень нравилась астрономия и изучать я её начал задолго до школьного курса...а много ли "верующих" назовут свои заповеди, не говоря уже про их блюдение и вообще понятие о религии имеющие. Фарс да и только.
И хоть кол на голове теши. Больше 100 лет назад цари в обнимку с попами страну профукали и что у нас сейчас? Православие на коне, царь - святой.
Скорее всего ты их неправильно понял. Укладывается вполне. Христианство не ставит своей целью обеспечить всех живущих всеми благами земными.
Причинно-следственная связь не прослеживается. Более 20 лет назад страну профукали атеисты, например.
Вот. И это далеко не все http://www.youtube.com/watch?v=7xrHT5yTvII Это ваше личное отношение, оно имеет право на жизнь. Но даже если это так, если лично вас это эмоционально не будоражит, разве нельзя согласиться с тем, что если это оскорбляет большой % населения России, то это требует наказания со стороны госорганов? Вы не замечаете некоторое...ммм.. расхождение. Если вам нет дела до церкви, ее канонов, правил поведения в храме, чуств верующих, то почему вас задевает образ жизни Патриарха? Логично было бы отношение к панкушкам перенести и на образ жизни Патриарха. И то и то происходит на неволнующем вас поле церковной жизни. . Скажу про себя. Меня волнует результат суда. Я за осуждение по соответствующей статье УК. Я за установленный в ней срок с учетом смегчающих обстоятельств учитывающих что некоторые пуськи матери маленьких детей (хотя они сами дуры что про них не подумали, но полагаю будет хорошо если суд по этой причине даст скидку от максимального срока). Если так будет, я увижу что государство способно защитить своих граждан хотя бы в таком простом вопросе. Это важно мне как гражданину этой страны. У меня и так почти не осталось веры в то что государство для нас что-то делает, и если не будет приговора или он будет формальным я восприму это как большой кирпич в надгробие остатков моей веры в управителей моей Родины. Потому что если уж они не способны защитить людей там, где не требуется военного вмешательства, больших денег или сложных политических решений - дальше ехать некуда. Поэтому, даже если я не испытываю ярких эмоций (типа "кощунство!!!") я считаю поступок омерзительным и заслуживающим сурового наказания. . Мое отношение к Патриарху и РПЦ в целом это сложный и путанный для меня клубок. С одной стороны я считаю что деньги у церкви должны быть и их надо много. Я не знаю какую конкретно работу в части сдерживания влияний других религий на территории нашей страны ведет РПЦ, но уверен, что если у РПЦ не будет денег, то в страну придут те "конфессии" у которых деньги есть, т.е. всякие белые братья, свидетели и прочие мормоны или саентологи с деньгами Тома Круза. И вот тогда начнется совсем развал. Поэтому наличие всяких "бизнесов" накачивающих РПЦ деньгами я не осуждаю, тем более это в моем понимании не сильно противоречит традициям когда монахи торговали самодельной сувениркой. С другой стороны во-первых, налоги платить все же надо, во-вторых, не хорошо так тратить на себя, скромнее надо быть. И у меня возникает когнитивный дисонанс: есть безНДСный бизнес, но гребут с прихожан за духовные услуги и просят пожертвований. Особенно меня раздражает просьба пожертвовать на оплату спутниковго ресурса для продолжения вещания православного канала Союз. Ведь функционирование РПЦ должно на мой взгляд обеспечиваться за счет доходов от "бизнесов". И оплата вещания православного телеканала, это как раз часть работы РПЦ по несению в массы "доброго-светлого" и противостоянию разным сектам, т.е. именно на такие статьи и должны расходоваться заработанные РПЦ деньги. Конечно, если кто-то хочет пожертвовать, то не возбраняется, но именно просить пожертвовать...это как-то не то, это уже алчность какая-то. Особенно на фоне вылезающей личной роскоши. Получается что либо часть разрешенного заработка идет на "роскош аппарата", либо пожертвования. Поэтому когда я слышу "пожертвуйте на домики для бездомных поросят" (с) Фунтик) у меня возникает мысль что меня под благовидным предлогом хотят кинуть на деньги. Это отталкивает. И эта часть поведения РПЦ требует пересмотра.
когда вижу такое количество идиотов, то всё больше убеждаюсь в том, что на выборах Царя никакой фальсификации не было. по-ходу таки выбрали...
Я тоже. И статья такая имеется. С учётом того, что они не рецидивисты и являются матерями малолетних детей, думаю, самая разумная мера наказания - исправительные работы. Хотя... после почти полугода проведённых ими за решёткой, пора бы уже и отпустить. А доказанные кражи чиновниками из казны десятков и сотен миллионов бюджетных денег и при этом условные сроки Вы не считаете омерзительными и заслуживающими наказания? А приговор в 2,5 года колонии-поселения с отсрочкой на 14 лет вынесенный Анне Шавенковой (дочери председателя Иркутского областного избиркома) за убийство одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого Вы считаете справедливым?