Да? А мне как раз игра понравилась. Более того, я уверен, что если бы Локо играл как с Зенитом, то получили бы штук несколько. А туточки все было очень цельно. Вам не понравилось, потому что ваших связали прессингом и отрезали атаку от полузащиты. Вот и казалось бледненько. На самом деле если бы наши расслабились хоть на мнгновения, то тут же были бы наказаны. Вы просто сыграли так, как мы позволили. Вам обидно - понимаю. Но это совсем не повод хаять команду, тем более свою. Играйте в футбол (с)
аааааа.видел я тут такого, тоже мумиё ему покоя не давало.может перебрал мумия?я подумал что он это вы и мумия хватит, чтобы признацо
№1120543 2010-09-14 18:27:13 матрасник 83.167.100.19 Тема : Общая ОТЧЕТ Я сразу бы просил не читать этот отчет и нервировать себя тех, кто считает, что в ЦСКА сейчас существует какое-либо позитивное(с) движение куда-либо. Я не собираюсь спорить с этими гражданами, мало того, я не считаю нужным их в чем-либо переубеждать. Мои способности к миссионерству, когда б такие были, точно не включали б себя доказательство того, что надо верить своим глазам, а не велеречивым росказням в газетках. Итак...(с, я сам). Итак, матч с Локомотивом. Для начала я опущу сравнения и описания проблем соперника ЦСКА. Это их проблемы, а меня интересует ЦСКА. Итак, перед этим матчем было несколько побед на довольно слабыми соперниками, которые, тем не менее, были превознесены до небес. Итак, вспомним за счет чего, достигались те победы. Во-первых, новички играли на кураже, показывая нам, как принято в Европах, что они совсем даже неплохие игроки. Плюс Вагнер не забыл, что свиньи должны быть обыграны, и сыграл неплохой матч с ними, а потом и пошло. Во-вторых, так сложилось, что в ЦСКА подобрался хороший состав для игры по похожей схеме команды "в золотой обертке". Быстрые края: Тошич и Секу, Вагнер - распасовщик и техничный и быстрый центрфорвард - Думбия. Конечно, играли несколько по-другому, Секу и Тошич, скорее инсайды, а не крайние нападающие как Жирков и Красич, и играют ближе к центру, поэтому фронт атаки существенно уже и знаменитые атаки веером получаются реже. Однако у схемы команды "в золотой обертке" была не только беготня по флангам и распасовка (тогда Дзагоева, сейчас Вагнера), но и быстрый переход в атаку при помощи "вертикальных" пасов Мамаева и Игнашевича, а также смещения одного из крайних нападающих (чаще Красича) в центр. Это происходило в тот момент, когда соперник пытался придавить ЦСКА в центре, это помогало Мамаеву и балансировало игру в центре. В предыдущих играх этого не требовалось, соперники уровня говнососиса, не были способны создать ничего серьезного в центре, поэтому игроков там вполне хватало. Как же будет играть Слуцкий с куда, как более, искушенным противником, с тренером, умеющим в футболе, гораздо больше, чем его предыдущие противники. Первое, что меня нехорошо удивило, так это отсутствие в составе Шембераса. Дейвидас, конечно, не самый сильный опорный, он часто теряет позицию, нерасчетливо уходит на фланги, плохо начинает атаки (его знаменитые пасы назад), может накосячить при стандарте, упустив своего. Ему очень далеко до Рахимича времен расцвета, и недаром, в настоящей команде "в золотой обертке", позиция опорного полузащитника вызывала самые большие вопросы, и казалось, что, первым делом, надо покупать игрока туда. Все, так. Но сейчас Шемберас единственный профессиональный опорный полузащитник в ЦСКА (Алдонин травмирован). И поэтому, при любой вменяемой схеме игры - незаменим. Мамаев, конечно, может сыграть и на этой позиции, и за счет своей мобильности может сыграть и там и еще где, но тогда играть центрального полузащитника, разгоняющего атаки, некому. Однако, на этой позиции появился Хонда. Почему? Я не могу придумать никакого иного объяснения, кроме того, что миллионы не должны сидеть на лавке. После дурацкого заявления Слуцкого, что он не будет заниматься ротацией состава, а будет выбирать тех, кто лучше готов, он попал в самим на себя поставленную западню. Сказать Хонде, что он хуже готов, при понтах японского молодого человека после ЧМ Слуцкому невозможно, Дзагоева на лавку он тоже сажать не хочет. В результате, Мамаев уходит с позиции центрального полузащитника, там появляется Хонда, который атаки, как выясняется разгонять не хочет, или не может, или не умеет - неважно. В обороне при атаках соперника, Хонда тоже бесполезен, он не имеет навыков игры в обороне, постоянно оказывается за спиной атакующего и не способен сыграть в отборе. Я, лично, не помню его отборов в этом матче в зоне опорных. Собственно говоря, это неудивительно, проблемы команд Слуцкого всегда были в этой зоне. Вообще это в нынешнем футболе самое сложное - поставить игру опорных полузащитников при обороне и атаке, это и есть показатель класса тренера. Есть и еще одна проблема. Усаживание Слуцким Шембераса на лавку подозрительно совпало с публикацией интервью Дейвидаса, в котором он, мягко говоря, не согласился с идеей Слуцкого о случайности выигрыша у свиней. Идем дальше. Увидев Вагнера на месте центрфорварда, я расстроился еще больше, Вагнер только, что прибыл из краткосрочного отпуска, плюс и бывший уже до того его лишний вес, его нарочитое желание в прошлых матчах играть в оттяжке. Вообще, сохранился ли у него фирменный вагнеровский рывок? Почему нет Нецида, я понял позже, когда тот вышел на поле. После начала матча стало очевидным, что никакого преимущества ЦСКА нигде не имеет. Семин - не дурак, он накачал своих так, что они бегали за двоих, плюс прихватил центр ЦСКА (Дзагоева) и ключевого с его точки зрения игрока на фланге - Тошича. Впрочем, центр поля и прихватывать особой нужды не было, Хонда в центре не играл вообще. Что он проделывал на поле, можно назвать только забастовкой. Ладно, не умеешь, ты обороняться, но пас вперед отдать можно? Или не водиться в центре поля? Плюс постоянно проигрывал своему оппоненту на всех стандартах. Да, Хонда не виноват в том, что может хорошо играть только на атакующих позициях, поэтому и получается, что Слуцкий делает вид, что его выпускает на поле, а Хонда делает вид, что играет. В общем, в центре поля зияла дыра, Мамаев не успевал туда, потому как занимался профильной работой опорного, а Хонда не играл совсем. Слева в защите тоже зияла дыра, Хонда не играл и на фланге, а Тошич не успевал быть на фланге и в центре одновременно. Ибо он-таки после гола начал смещаться туда. Перед нашей штрафной медленно и с достоинством бродил абсолютно неприкрытый Лоськов, по идее его должен был держать Хонда, но не было и этого. Акинфеев по поводу Лоськова и его пасов-ударов постоянно взывал к Мамаеву, но тот только кивал и показывал во все стороны. Распасовка у ЦСКА должна была осуществляться Дзагоевым, он и осуществлял. Однако, я не могу понять, почему большинство его пасов на края шло в недодачу, такое новое изобретение игрок набирает ход по флангу, а ему в недодачу. Да, играл ЦСКА одно время при Газзаеве, в основном, пасами в недодачу, но в позиционных атаках, не в попытках же атак с ходу. В результате, Секу бегал без мяча, а Тошич за мячом уходил в центр. И никакой фланговой игры. Немудрено, что этот матч был закончен без голевых моментов вообще, жалкие попытки представить таковыми удары (точнее отскоки) от голов Брата Васи и Дзагоева, меня не впечатляют. В конце матча вообще наступил сюр. После удаления Гонсалеса, Дзагоев отправился на левый фланг, Хонда на скамейку, а центре поля никого. Три-четыре игрока Локомотива и никого из ЦСКА. Стало также понятно, почему на поле не было изначально Нецида, он просто не понимает Вагнера, ставшего-таки к концу матча распасовщиком, пас в одну сторону, Нецид - в другую. Увидев этот бардак в атаку пошли Братья и Игнашевич. Это что-то, Вагнер дает пас на ход в штрафную Березуцкому. Они все лидеры команды, Братья и Игнашевич, но они защитники, не забили. Тем бардак на поле и закончился. Ах, да. Забыл про гол. Гол был забит потому, что Хонда при угловом был поставлен держать Майкона, который выше и умеет играть головой. А Хонда - нет. Это, с одной стороны, плохой тренерский разбор соперника (Хонда постоянно "держал" Майкона при стандартах), с другой стороны, несбалансированность состава. У ЦСКА высоких при стандартах только трое - Братья и Игнашевич (Нецид и Шемберас на лавке), у Локомотива, минимум четверо: два центральных защитника, Тарасов и Майкон. ВРАТАРЬ АКИНФЕЕВ - в голе не виноват. В остальном, все, что надо поймал. После гола из офсайда объяснил партнерам, кто они такие. ЗАЩИТА В первом тайме были очевидные проблемы с левым флангом, Щенников играл против троих, потом решили, как обычно, Игнашевич все закрыал. Постоянно, пока Локомотив не устал, пропускали проходы их игроков. Явная тренерская установка не фолить, но меру же знать надо. Когда троих накручивают, какие тут установки. В конце матча пошли вперед. Кто-кто, но Березуцкие и Игнашевич не заслужили того, во что теперь "играет" ЦСКА. АЛЕКСЕЙ БЕРЕЗУЦКИЙ - более-менее нормально, в нескольких моментах показал, как у Березуцких не хватает скорости. Догонял нападающего и чисто выбивал мяч. Все же изредка увлекался игрой впереди и терял позицию. ИГНАШЕВИЧ - сыграл и на своем месте и на позиции второго игрока на левом фланге. В конце матча - центрфорвард. ВАСИЛИЙ БЕРЕЗУЦКИЙ - киксанул как-то разок, а так особых проблем не было. в конце матча пошел вперед со всеми. ЩЕННИКОВ - весь первый тайм оставался против двух соперников, временами впадал в панику. Во втором чаще ходил вперед. ПОЛУЗАЩИТА Полузащита благодаря сиянию тренерской мысли Слуцкого оказалась расколотой надвое. Где-то впереди, Дзагоев и края, Хонда и Мамаев сзади, соответственно, полузащита свою задачу не выполнила. Ни в атаке, ни в обороне. МАМАЕВ - играл на месте опорного полузащитника, пытался страховать оба фланга, но не успевал. Из-за этого же не всегда закрывал Лоськова. ХОНДА - нанес два средненьких удара, в остальном ограничился забастовкой на поле. ДЗАГОЕВ - суеты много, толку мало. Нельзя каждый мяч обрабатывать по полминуты. Задерживал пасы (запомнился только один хороший на выход Вагнеру), немотивированно бил по воротам из плохих позиций. Ну, прихватили, да, а как же? На этой позиции всех прихватывают. Отдельный вопрос - почему в недодачу на края? С ролью распасовщика, то есть, не справился. После удаления Гонсалеса, ушел на левый фланг полузащиты, где выглядел, как ни странно, лучше. ТОШИЧ - я не видел Зорана в бундеслиге, хотя смотрю ее матчи. В общем, как он играл справа в Кельне мне не очень понятно. Он, может, и бьет с обех ног, но обыгрывает соперника только влево (на правом фланге это получается в центр), поэтому он не правый крайний, и будет вынужден всегда смещаться к центру. То есть широту атаки справа не даст. Пока играл слева, быстро понял, что мячей от Дзагоева не увидит, стал сам уходить в центр, пытаясь сделать, хоть что-то. Секу ОЛИСЕ - большую часть времени простоял или пробегал без мяча, получая мяч в недодачу, терял скорость, а продавить защитников в силу скромных роста и веса не может. ГОНСАЛЕС - игра явно не шла, засиделся на лавке, боролся. В моменте с удалением, я бы поступил также. НАПАДЕНИЕ Нападение ЦСКА в этом матче было построено по принципу, дай Вагнеру, он разберется. Вагнер не находится в той форме (отдельное спасибо тем, кто решил его отпустить перед матчем в Бразилию), чтобы с кем-то разобраться. Нет рывка, нет и Вагнера. ВАГНЕР - из-за нехватки скорости не было моментов, обыграть мог, а уйти нет. Отсюда только один удар (блокированный). На месте распасовщика гораздо лучше, но в этот момент на поле уже царил бардак. НЕЦИД - вышел, и стало понятно, что с Вагнером они на тренировках в одной команде не играли. Полное непонимание друг с другом. Зато, хорошо снял два стандарта у своих ворот. ЛУЧШИЕ ИГРОКИ: ТОШИЧ, ИГНАШЕВИЧ, ВАСИЛИЙ БЕРЕЗУЦКИЙ. СЛУЦКИЙ Афера с переводом Хонды в опорные полузащитники дошла до своего логического конца. Хонда вообще перестал играть. Вагнер не способен в своем состоянии играть первого форварда. При выходе на поле Дзагоева Хонда там излишен, и наоборот. А в нынешнем состоянии на месте под нападающим (второго форварда) наиболее эффективно играет Вагнер, что показали прошлые матчи. Игра без Шембераса, но с Мамаевым в роли опорного полузащитника, обеднила возможности последнего. Он пытался начинать атаки, но понятное дело, гораздо реже. В результате дыра в центре и несбалансированная игра. В общем, ни Вагнер, ни Хонда, ни Мамаев не играли на тех местах, где они лучше могут. А Дзагоев просто плох. Не проработал в нужной мере соперник, игра Хонды против Майкона на стандартах. Не способен заменами передернуть игру. Одна шаблонная замена на 60-й минуте, чтобы на поле не происходило (если, конечно, кто-то не травмировался) всегда будет замена на 60-й. Полная очистка центра поля от игроков ЦСКА после выхода Нецида. Отсутствие вообще какой-нибудь схемы игры в атаке. Почему Дзагоев играет в недодачу на края? Кто это должен поправлять? Почему Нецид не сыгран с Вагнером? Скорости и мысль творческая были такие, что старичок Лоськов вполне себе комфортно пробегал до конца матча. И многое другое. Но основная проблема ЦСКА в том, что в клубе нет главного тренера, есть телеаналитик, который после матча хорошо объяснит причины того, что там было. И перед матчем хорошо поговорит на разные футбольные темы. А выставить состав, исходя из спортивных принципов, наиграть за 8 месяцев, хотя бы, одну вменяемую игровую схему, повернуть не так развивающуюся игру во время матча в нужное русло он не может. СОПЕРНИК Локомотив сейчас не представляет собой ничего серьезного. Продемонстрировали самоотдачу, не более того. Ну, и Семин прикрыл центр, заодно прикрыв игру ЦСКА. В результате, за два матча ЦСКА взял у дохлого в этом году Локомотива 1 очко. СУДЕЙСТВО К Безбородову можно было бы предъявлять претензии по каким-то не показанным соперникам ЦСКА карточкам. Но не хочется. Судейство на этот матч влияния не оказало. УФФ... Чел очень близко к месту все описал.....
Забавно. Во-первых, я не понял, почему ЦСКА с первых минут должен был получить преимущество? С какой это стати???? Во-вторых, Семин закрыл не центр, а ФЛАНГИ. Пасы (особенно в первом тайме постоянно шли на (и находили) Секу, однако обыграть Янбаева тот не мог. Скорость Янбаева не ниже, а других козырей и не былог. На другом фланге та же история повторилась с Тошичем, которого закрыл Шишкин. Центр был насыщен у нас во всех играх, а проваливались как раз фланги. Поскольку козырь ЦСКА - как раз игра на флангах, то команда и уперлась. Надо было что-то менять и во втором тайме Слуцкий как раз попытался. И ЦСКА получил преимущество. Другое дело, что взламывать такую насыщенную оборону всегда трудно. Тоже самое было у нас с Лозанной - все стоят в штрафной. У вас это счастье еще впереди. По игрокам - не очень следил за ЦСКА, но как раз Дзагоев с Вагнером и нагнетали. И могли забить и в первом тайме и во втором. Хонду действительно не увидел. А в целом, повторяю, была абсолютно равная игра. Кто первый забил, тот и выиграл. И чего вы гоните на команду, я не понимаю. Ну не все же подряд выигрывать. Это еще никому не удавалось. Впрочем, у нас на форуме тоже самое, неадекватов полно. Верьте в команду и все будет. Лучше.