"Пить или не пить" или железная логика

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

пешеход и водитель не ранвоправны хотя бы потому, что от столкновения авто с пешеходом - водитель не пострадает да и ущерб авто будет "минимальным" а вот пешеход даже при небольшой силе удара может получитьс ерьезные травмы ив се что с этим связано...вот пешеход и пешеход и водитель водитель - это арвноправные участники движения!!!

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

гринго, я последнее время постоянно вижу "взаимоотношения" водитель-водитель (когда один торчит в заду у другого), а иногда даже .... водитель-водитель-водитель ... ;-)
и все это по вине "неравноправного" пешехода, который срет на правила ДД, разум и собственную безопасность - лезет на дорогу там и тогда где это не положено, провоцирует аварийную ситуацию ... а после аварии, произошедшей из-за него, благополучно сваливает, предоставляя выяснять отношения "равноправным" участникам ...

имхо - ВСЕ участники движения равноправны и в равной степени ответственны ... усиление ответственности только одних порядка не добавит ...

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

ну во превых держи дистанцию - это раз, во вторых равноотвественны да - согласен, но водитель должен быть БОЛЕЕ внимателен, и болеееответсвеннен, так как пешеход за свою безотвесвтенность может арсплатиться жизнью и здоровьем, а вот водитель в случае с пешеходом максимм в колонию посление - но вот пешехода и его здоровье не вернешь, а ведь в большинстве случаев достаточно было притормозить, быть повнимательнее и т.д.... как говрится сэкономив минуту - потеряешь жизнь!!!!!! ребенок может выбежать на дорогу за мячом и вне перехода!!!! В любом случае взаимоуважение должно быть....!!!

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

не надо спорить, дибилоидов хватает с обеих сторон лобового стекла...
Надо признать, что только после того, как сам начнёшь управлять авто, сможешь в дальнейшем адекватно реагировать на происходящее на дороге. Начинаешь понимать что авто не может остановиться за секунду, что даже на зелёный на пешеходном переходе нужно убедиться в том, что нет "спешащих" водителей и т.д. и т.п.
К сожалению, поведение пешеходов не исправить никакими другими способами, кроме как рублём
ну или есть ещё вариант одноразовой виртуальной гибели под колёсами автомобиля...- бред конечно, а вдруг поможет

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

))) надеюсь с моей стороны таковых нет ;-)

а то, что самый грамотный пешеход - это водитель идущий пешком - это точно )))

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

наказывать одного человека за глупость и тупость другого- не правильно. Имхо.

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

Равноотвесвтенны да, но не равноправны и напмриер если сбили человека переходящего мкад - то водителя оправдают, но если он сбил трезвого пешехода не на перехходе в нас пункте - скорее всегоп ризнают водилу - в 90% случаев этоп роизойдет из-за элементарного превышения скорости - ехал не 60, а 80 км час.... Еще раз хочу сказать - населенный пункт - етсь населеный пункт!!! И еще хочу сказать - не исправив пренебрежительное в большиснвте своем отношение водителей к пешеходам, не получить обратного ерзультата от пешеходов!!!

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

и наоборот

Ну, за взаимоуважение!

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

Согласен!!! Но и поравдывать свое поведение, тем что пешеходы козлы не правильно..также как и наоборот!!!

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

можно объединиться с пешеходами и оправдывать совместно свое поведение тем, что козлы - гаишники ;-)

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

ага и всей старной плевать на все оправдываясь, что во власти какие то странные люди...

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

Есть один знакомый, за 50 давно - у него есть четкая установка, с которой он живет - "на дороге все козлы". Пыталась сбить его с толку вопросами, а если, мол, тетя за рулем - коза?) Он, грит - нет. Тетя - водитель, а значит - козел. Пешеход и гаишник по этой же категории идут. Ему очень просто за рулем, у него никаких душевных метаний)

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

Так это или не так-ПДД рулят:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

именно так все и происходит ;-)

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

Конечно рулят, но их сначала надо хотя бы прочитать. Перед тем, как возмущаться.

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

В "Брате" он снимался?

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

)) Не, даже где-то симпатичная позиция - не разнообразные непристойные производные на все буквы алфавита, а невинное и почти ласковое) "козлы"

 

Ответ: "Пить или не пить" или железная логика

Пешеходы чаще всего провоцируют ДТП, причем его не так то просто и поймать. Если водитель от машины не отойдет никуда, то пешеходу по*. Вот вчера к примеру чешет бабка через дорогу (не по зебре, а подиагонали) и гаец ей такой "Стоять", а она ему да пошел на *** и шнырь в маршрутку, только ее и видели , и таких пешеходов большинство.