там еще от длины волны зависит - таблички попадались. осаждать серебро надо учиться) а еще когда-то читал - там использовался какой-то редкоземельный металл во взрослых зеркалах. то ли индий, то ли галий... воттут еще круто (второй абзац) Зеркало должно иметь высокий отражения коэффициент. Большими коэффициентами отражения обладают гладкие металлические поверхности: алюминиевые — в ультрафиолетовом, видимом и инфракрасном диапазонах, серебряные — в видимом и инфракрасном, золотые — в инфракрасном. Отражение от любого металла сильно зависит от длины волны света l: с её увеличением коэффициента отражения Rlвозрастает для некоторых металлов до 99% и более. Коэффициент отражения у диэлектриков значительно меньше, чем у металлов (для стекла с показателем преломления n = 1,5 всего 4%). Однако, используя интерференцию света в многослойных комбинациях прозрачных диэлектриков, можно получить (в относительно узкой области спектра) отражающие поверхности с коэффициентом отражения более 99% не только в видимом диапазоне, но и в ультрафиолетовом, что невозможно с металлическими поверхностями. Диэлектрические Зеркало состоят из большого (13—17) числа слоев двух диэлектриков попеременно с высоким и низким n. Толщина каждого слоя такова, что оптическая длина пути света в нём составляет 1/4 длины волны. Нечётные слои делаются из материала с высоким n (например, сульфиды цинка, сурьмы, окислы титана, циркония, гафния, тория), а чётные — из материала с низким n (фториды магния, стронция, двуокись кремния). Коэффициент отражения диэлектрического Зеркало зависит не только от длины волны, но и от угла падения излучения. только из этого мне вот нифига не понятно, за счет чего достигается столь высокий коэффициент отражения. а вообще реальные пацаны учат физику, потом осваивают инженерный софт для проектирования оптических систем, а потом эти отражатели под свои задачи, лампы и стёкла выпиливают на чпу станках
Включу кипятильник еще на пару слов)))) Привет земеле))) Серебрянка даст эффект - будет красиво, так же как покрашенная оградка))))) Ставь линзы, остальное в фаре крась чем хочешь))) Можно напылить серебра - могу подсказать где, только стоимость получится на пару сотен руб дешевле б/у норм фар от А6. У нас на Тантале можно было напылить что угодно и куда угодно, делал такое лет 10 назад, сейчас Тантала уже нет ((((, теперь только на стороне и задорого. Да выпилить что хочешь вообще не проблема( могу даже отлить ), проблема напылить "правильное" зеркало - уж больно дороговато установка обходиться.
Привет! Линзы - уже потом, как работу найду. Сейчас думал, можно ли их краской оживить в качестве бюджетного варианта, если не будет толку от нее - поезжу так пока.
Если будете линзованный БС пользовать не по назначению, а как ДХО - облезет сей металлизированный оракал к концу первого же дня. Отражатель махонький, лампа полноценная грелка, теплоотвода нет никакого, распределения тепла по поверхности не происходит из-за дебильного материала отражателя - пластика. Потому и возникает надламповый локальный перегрев и сгорание тонюсенкого металлического слоя оракала, тока в путь. Не годиццо, даже не пробуйте - впустую потраченное время на две полноценные разборки-сборки фары со сведением. Гека говорил за поведения оракала на металлических огромных отражателях одноламповой фары - там он живет неплохо, по крайней мере, таким образом реставрированные классические фары год у меня вЫходили запросто, от ТО до ТО без проблем. Ну и не надо сбрасывать со счетов саму систему подхода вышеупомянутого Гека к процессу ремонта авто
У меня фары сейчас не линзованные, обычные стоковые Hella, которые на 100/С4. А так - да, ближний свет используется днем как ДХО за неимением диодных ДХО.
Наверное некоторые думают, что тема о том, как сделать "Плохой свет фар", судя по предложениям серебрянки, аракула...) Не, как раз наоборот, о том как уйти от плохого и получить хороший свет)
Да это ж все не от хорошей жизни - от перманентного бабланета например, Кто ж при деньгах об каком то оракале думать будет ( Жека не в счет ).
о, знакомые слова...у телескопа режим работы зеркального отражателя обратный рассматриваемому - он нагревается от света соседних звезд и передавает на фоторецептор Там играет роль больше технологичность нанесения слоя, а не материал подложки. У нас подложка сделана специально гнусной, по заветам евгейского банкигства+пгоизводства. Для скогейшего вытаскивания допдензнаков уже после геализации товага, такскать. Это даже выгоднее пгодажи газиговки - столько газиговки не выпить за всю жисть, сколько хочут за пагу фаг
Серебро напылять удовольствие не дешевое, + защищать нужно, а то потемнеет быстро. Напыление ал более стойкое, распространенное и намного дешевле (400-1000р в зависимости от размера), при тех же результатах. Полировать гои смысла большого нет, т.к. перед напылением кладется выравнивающий слой лака, этого вполне достаточно для оптики фар.
Неа, есть способы менее трудоёмкие заезжаемся на костоправку в пятницу, ближе к обеду, выцепляем любого "командующего" (оне лесть любят, больше пива, чертяки пыльные) и вопрошаем практически следующее: "мне тут на УАЗик, для рыбалки нужны какие-нить обломки фар, пАрные, ну там с линзами, типа от Мазды или Шевролятины какой, можно и от корейцев/американцев, если есть, я их в коробки стеклянные суну и эту люстру на машину" Часто, "для посмеяться над простачком" вылезут еще пара народу грязнорукого и мигом найдут подходяшшу пару с разбитыми стеклами. Следует, конечно же, обстукать-обсмотреть предлагаемое на предмет наличия металла в отражателях линзованных излучателей. Металлоидные и брать, максимально занедорого. Ты, видимо, не понял суть отражателей-зеркал тюлескопа применительно к нашей ситуации Ведь абсолютно по-барабану, отражает главное или пропускает объектив, все это неидеально, свет далеких звезд нагревает и то и другое, но поменьше, чем в модулях БС наших фар
В общем пришли мне линзованые модули под HIR2, попозже выложу фото, щас меня терзает вопрос, а как сделать что бы при включении дальнего света не тух ближний?
Наивный албанский парень.... Пару лет в порядке подзабить деньжат пару лет назад меняли фары на недониве-недошевроле, одна линза ближнего досталась на халяву - галоген 3", линза Френеля, полка "вежливой" подсветки знаков - коросе все по феншую под прозрачное стекло, отл свет. Правда неизв произ, но очень похожа на бош, отражатель металл, в отл сост.. Заехал на СТО (с 2004 где там ремонтился по молодости, тазодесятку еще, короче почти свои), говорю "дайте битую фару, если будет, нищему аудиоводу)). Через 4..5 мес подарили, правда модуль чуток гнутый - но ниче, выправил, отюстировал, писал здесь и всем советую. Недавно звонят еще - "есть битьё". Приезжаю - дают потроха, корпус в лапшу. Говорю- а модуль БС - "дада, есть, вот он.......2 ТЫС РУБ", СЦУККО,,,((((