Про отражатель я всё прекрасно знаю и без гугла,человек выдал инфу о матовой линзе,матовая и не хрустальная немного разные вещи,не находишь? Или ты тоже скажешь на эту линзу то,что она матовая? Не "хрустальная" да,но матовая...нет
Алексон, успокойся - не линзы, а отражатель. Давай по делу, хватит высасывать проблему из пальца. Профессионал, сразу поймёт что это описка, а ты тут уже накатал куеву тучу постов...
Да я даж и не начинал нервничать) Ну а что по делу? по делу надо вещи называть своими именами,если речь о отражателе то называть его отражателем,а не линзой,лампой и т.д.,ты ж колёсный диск тормозным не называешь и потом не говоришь что профессионал поймёт,профессоинал да поймёт,но здесь не все таковыми являются,один написал что он новые линзы с лампами поставил и свет хреновый,второй советует ему рефлектор на восстановление зеркального покрытия отдать,у тебя вот линзы матовые оказывается...действительно сплошные профессионалы тут собрались Так что никакого высасывания проблем.
Ииииии....?каким образом рассеянный свет создающийся матовой лампой ты хочешь притянуть к матовой линзе? что за бред то?
Мне тоже удивительно читать это от человека который даже не может процитировать дословно мои слова ,я не использовал слово светоотражатели,не надо приписывать мне то чего я не говорил,а что тебя смущает в словосочетании <светоотдача модуля>?
Рассеивающим но не матовым!!! рассеивающий и матовый это не одно и то же Именно поэтому там и акцентировано..."Такое же освещение создаёт электролампа из молочного и матового стекла в рефлекторе с матированной поверхностью или с рассеивающим экраном перед источником света. " А самый главный прикол в том,что матовая линза в любом случае будет являться рассеивающей,но рассеивающая линза НЕ всегда является матовой.
Ещё раз, это не матовая линза... и это тоже не матовая... Зачем пытаться за уши притянуть то чего нет?
чет мы все уперлись в дебри понятийного аппарата. в моей голове есть только 4 определения типа любой поверхности: мат глянец полумат полуглянец
Отличные 4 типа ,мне они нравятся,предлагаю на этом и "тор ознуть" нашу горячую и увлекательную дискуссию и даже не выяснять к какому из этих типов относятся всенаши линзы ,ты как?
дык и я к тому же, пора завязывать понятийный аппарат разминать, а то еще и на личности таким макаром, не ровен час, перейдем.
если фары двигаются только по вертикали то это фары без AFS. Би модули там стоят HELLA 2 CLASSIC которые обычно выгорают или теряют свои свойства (отражатели становятся мутными) соответственно конструкция как у меня. Плохой свет может быть по нескольким причинам: 1. посеченны или просто помутнели стекла фар снаружи 2. в фарах на внутренней части стекла образовался налет 3. линза би модуля тоже покрылась налетом и её надо мыть 4. просто умирающие лампы ксенона 5. и теперь тот самый отражатель который и в новом состоянии не сияет зеркалом как хелла 3 (посмотри в нете картинки) я со светом боролся так: снял фары, открутил би модули, и отдал фары полировать и сразу бронировать пленкой так как после полировки стекло начинает быстро мутнеть. Пока полировали я помыл линзы и оценил состояние отражателей (капец им был, фото я выкладывал). Когда парни все сделали я протер стекла фар в нутри и все поставил на место. Вечерком проверил, стало лучше но не на много((. На следующий день поехал и купил комплект ксенона в противотуманы и в этот же день их поставил. Вечером просто обалдел от хорошего света ))). Ну и через пару дней поехал на юг)). Тут прошел год пора собираться на юг)) а я весь год ездил и думал об свете фар что может быть и получше. Ну вот и занялся нашел где сделают отражатели, снял модули и отправил на напыление. Далее результаты я выкладывал)))
Красава. Я сегодня чуть руки не сломал )))). Решил снять отражатели не снимая фары. Проклинал все на свете. Открутил с помощью зеркала эти 4 шурупа и хрен чего. Не вытаскивается этот отражатель)). Мешает декоративная,круглая накладка в самой фаре. Теперь я не пойму что делать.